sábado, 31 de marzo de 2012

DÍA DE LA TIERRA EN PALESTINA: MARCHA GLOBAL CONTRA EL SIONISMO ISRAELÍ



30 de marzo 2012, millones de ojos y corazones miraron a Jerusalén  “LA SANTA AL-QUDS”

DÍA DE LA TIERRA EN PALESTINA, culmino el trabajo de mucha gente activistas pro DDHH de todo el mundo con la MARCHA GLOBAL A JERUSALÉN.

El 30 de marzo nuestros ojos y nuestros corazones miraron a la ciudad secuestrada por el vil e infame SIONISMO.
El 30 de marzo, la tierra de palestina respiró ansiosamente recibir a sus hijos de todo el mundo, en su hazaña de la marcha hacia la ciudad tres veces SANTA Yerushalayim, Jerusalén y Al-quds… es la misma ciudad que vio vivir y convivir durante siglos y siglos los fieles de las tres religiones en paz y armonía, hasta que vino el sionismo y alteró el orden social, secuestrando la ciudad SANTA y la voluntad de sus ciudadanos de vivir en paz… un término que el sionismo ni conoce ni se espera de él que le reconozca, porque nunca lo conoció.
El 30 de marzo, activistas de todo el mundo, se han  puesto en marcha desde todas las fronteras de la querida y apenada Palestina, para alcanzar la ciudad SANTA de Jerusalén… Sus pies pisaron tierra santa… ya la estoy oyendo decir a estos valientes activistas cuando le pregunto sobre ellos: “Bendigo a todos ellos a los que tienen ambiciones y disfrutan cabalgando sobre el peligro… y maldigo a los inmovilistas, que no caminan con los tiempos y viven como piedras”

¡Oh Tierra de Palestina! hoy es tu día, hoy tus hijos de todas las razas y colores te quieren abrazar, quieren regar con su sudor tus benditos: valles, montes, praderas, pueblos y ciudades. ¡Oh Madre mía! alza tus brazos que ya llegan de todas partes, acógelos en tu regazo como te acostumbraste hacer desde hace miles de años… tú que eres la madre que nos viste nacer de tus entrañas y nos cuidaste y nos educaste para ser mujeres y hombres libres… ahora que te vemos secuestrada y maltratada por los hijos del MAL, allí vamos a darte un abrazo y consolarte en tus penurias. ¡Oh Tierra de mis ojos!… ¡Oh Tierra de mi corazón! INTÁFIDDY (levántate) rebélate, tus hijos; la marea del BIEN, vienen a verte, ponte tus mejores galas es tu día, Madre mía.

Un día para la historia de la lucha del pueblo palestino y con él y todas las mujeres y hombres libres del planeta. Nunca antes una POTENCIA OCUPANTE  tuvo tanta protesta mundial y al mismo tiempo tanta fuerza de apoyo del MAL ¿Vencerán los hijos del BIEN sobre los hijos del MAL?

VIVA EL DÍA DE LA TIERRA PALESTINA
Abdotounsi.com


Israel cerró el ingreso a Cisjordania ante la conmemoración del Día de la Tierra, fecha en la cual los palestinos realizan protestas contra las políticas territoriales discriminatorias israelíes. La jornada de manifestaciones comenzó con incidentes entre palestinos y soldados de Israel. Un muerto y cientos (*) de heridos..

DECLARACIONES DE LA PRENSA JUDÍA POR EL SUCESO
Día de la Tierra. Israel, satisfecho por la forma en que el ejército lidió con las protestas palestinas

"Israel se mostró satisfecho por la forma en que el ejército lidió con las protestas palestinas en el Día de la Tierra porque “en general, ningún incidente salió de lo común” y la coordinación con “las fuerzas de seguridad palestinas no permitió que las manifestaciones se expandieran por las ciudades”, resumió hoy, viernes, el vocero militar, Yoav Mordechai. Un palestino resultó muerto y decenas(*) de activistas palestinos resultaron heridos cuando las protestas por el Día de la Tierra se convirtieron en choques abiertos con las fuerzas de seguridad.

Imprescindible documental sobre la realidad del conflicto Palestino-Israelí y la actuación vergonzosa de los medios de comunicación: Palestina - Paz, Propaganda y tierra prometida

NIÑO DESAFIANDO AL SUEÑO SIONISTA. CONMOVEDORAS LÁGRIMAS Y PALABRAS DE UN NIÑO ARABE HABLANDO SOBRE ISRAEL. EE.UU Y PALESTINA



OCUPACIÓN ISRAELÍ Y LO QUE QUEDA DE PALESTINA




CEODECO INFORMA: INCONSTITUCIONALIDAD DE COBRO DE PEAJES A EXENTOS, SEGURIDAD Y QUITA DE SUBSIDIOS


  
DECLARACIONES RADIALES DE EDUARDO COBO, PRESIDENTE DEL CEODECO VILLA GESELL, SOBRE TEMAS: INCONSTITUCIONALIDAD DEL COBRO DE PEAJES A EXENTOS, SEGURIDAD Y QUITA DE SUBSIDIOS EN SERVICIO ELÉCTRICO.
http://ustre.am/_1s4dD:13QX

jueves, 29 de marzo de 2012

PINAMAR: SESIÓN EXTRAORDINARIA

FERNÁNDO ÁVILA (CONCEJAL PINAMARENSE UCR)
El Miércoles 26 de Marzo, se celebró una “Extraordinaria”, para dar tratamiento a la sonada y bochornosa adjudicación de viviendas que involucran a las hijas de Altieri. Palos en la rueda del bloque peronista.

En el día establecido,  se reunieron los miembros del HCD de la ciudad de Pinamar  en Sesión Extraordinaria para discutir acerca del pedido de informes a entes y profesionales sobre la adjudicación de viviendas en la que se “favorecieron” a las hijas del intendente Blas Altieri y funcionarios de gobierno de nuestro municipio. Causa insoslayable,  muy conocida por el pueblo y que vergonzosamente se ventila por medios nacionales e Internet, está en manos de la justicia actualmente.
Se presentaron dos pedidos de informes, uno por mayoría con las firmas de los concejales Vidauli, Baldini, Porreti y Di Pascuale; El segundo presentado en minoría por el Bloque de concejales Radicales Taurizano y Avila; estos últimos solicitaron un cuarto intermedio para complementar ambas solicitudes y enriquecer el pedido de informe. Esta petición fue negada por los cuatro concejales peronistas y el edil Vidauli, en una clara intención de no permitir al bloque radical y al concejal Paso, que había adherido a esta propuesta, ampliar el pedido de informe y poder contar con mas información que justifique la creación de una posible comisión investigadora.
Es evidente que algunos concejales quieren dejar ver que hacen “algo” haciendo un pedido de informe muy pobre y con esto conformar los vecinos que están exigiendo respuestas pero que realmente no quieren que esto vaya mas allá de un pedido de informe que terminará archivado en algún cajón del ejecutivo.
El pedido de informes fue dirigido al instituto provincial de la vivienda, a la municipalidad y al abogado querellante en la causa el dr. Lucas Ventoso.
Si  hay falla administrativa en la entrega de éstas viviendas,  podría  armarse una comisión investigadora que evaluara la responsabilidad o no de Altieri.
Queda claro para este medio, que es evidente la intención del ejecutivo de arriar por los medios que sean, los chivos para su corral, habida cuenta que no goza de la mayoría necesaria en el HCD. Es notorio que el bloque peronista “negocia” con el MUPP un futuro confortable en pos de una alianza a espaldas del pueblo, que ya no quiere mas mafias apoltronadas en el Palacio Municipal. También es de destacar la actitud del joven edil Paso con una acción altruista y de verdadera vocación democrática, al cumplir con su rol opositor y de esclarecimiento de una posible irregularidad y/o acto administrativo corrupto.

miércoles, 28 de marzo de 2012

¿EL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA EN MANOS DE ROCKEFELLER?

 Reeditamos para "no olvidarnos" 

¿KIRCHNER «SOLDADO-GERENTE» DE LA OLIGARQUÍA MUNDIAL ?

Según datos proporcionados por el Banco Central de la República Argentina , el Banco de la Nación Argentina es el primer banco del país, tanto en depósitos ($ 17.093,6 millones, lo cual significa el 14% de los depósitos totales) como en préstamos otorgados ($ 7.623,8 millones)[1].
Lo que no informa el matutino (propiedad de la banca Goldman Sachs) es que al mismo tiempo el Banco de la Nación Argentina, el banco estatal de la Nación , es miembro-socio del Consejo de las Américas, es decir, el Banco propiedad de todos los argentinos está ASOCIADO Y SUBORDINADO a una corporación de empresas privadas estadounidenses y europeas controlada y dirigida por David Rockefeller (J. P Morgan Chase Co.) y por William Rhodes (Citigroup, Inc.). Pareciera ser que de las «relaciones carnales» con Estados Unidos (Guido di Tella dixit) hemos pasado a las «relaciones sodomíticas» con la oligarquía angloamericana del Eastern Establishment: el Banco propiedad del Estado (y de todos los argentinos) subordinado al clan Rockefeller.

1. El Consejo de las Américas fue fundado por David Rockefeller en 1965, sobre la base de la iniciativa privada y el libre comercio: «los mercados libres y los emprendimientos privados ofrecen los medios más efectivos para lograr el crecimiento y la prosperidad económicos de la región». Con esta ideología privatista y liberal, el citado organismo nuclea actualmente a más de 200 grandes compañías de primerísimo nivel, las cuales representan a la mayoría de las inversiones privadas estadounidenses en América latina»[2]. Llama la atención que el Banco estatal nacional argentino, administrado por la reciclada «patria socialista» de los ´70, esté asociado a lo más rancio de la plutocracia estadounidense.

2. También llama la atención que el gobierno reivindique un carácter pretendidamente progresista y "centro-izquierdista", cuando ha asociado en las sombras las finanzas oficiales de la Nación al organismo rockefelleriano. Se podría pensar que Rockefeller y sus amigos han evolucionado y que hoy estarían sosteniendo posturas afines y similares a la de nuestro presidente, «promoviendo» la justicia social, la redistribución del ingreso, el bienestar del pueblo, pero la realidad es muy distinta:
«El Consejo de la Américas es una organización de negocios cuyos miembros comparten un compromiso común con el libre comercio y los mercados abiertos a través de las Américas. Nuestros programas e intermediación tienden a informar, alentar y promover mercados libres e integrados PARA BENEFICIO DE LAS COMPANÍAS QUE FORMAN PARTE DE NUESTRA MEMBRESÍA, así como de los Estados Unidos y de todos los pueblos de las Américas»[3].
Como se puede apreciar, lo que el Consejo de las Américas busca fundamentalmente es beneficiar a las compañías privadas que son socias del organismo. ¿Cómo se entiende entonces que el BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA COLABORE PARA BENEFICIAR A LAS COMPAÑÍAS TRANSNACIONALES AMIGAS DE ROCKEFELLER Y SUS SECUACES? Ante esta "profesión de fe" de libre comercio y de mercantilismo empresarial privado, ¿por qué EL DR. KIRCHNER HA ASOCIADO EL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA A LA OLIGARQUÍA ESTADOUNIDENSE , dueña del NUEVO ORDEN MUNDIAL? ¿POR QUÉ EL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA PARTICIPA EN UN ORGANISMO CUYA ESTRATEGIA ES IMPULSAR EL LIBRE COMERCIO EN HISPANOAMÉRICA Y BENEFICIAR A LAS EMPRESAS PRIVADAS ESTADOUNIDENSES?

3. Desde un punto de vista psicológico, nuestro presidente repite el mismo cuadro esquizofrénico que experimentó con el FMI. Acusó (y hoy todavía lo hace esporádicamente) a este organismo de ser el culpable de todos los males experimentados por nuestro pueblo, debido a la aplicación de sus recetas económicas No obstante ello, el FMI fue un acreedor privilegiadísimo y el más beneficiado de todos los acreedores: cobró toda la deuda contraída con él y por anticipado, sin siquiera la quita de un centavo de dólar.
Pero además, con el último pago al FMI nuestro presidente «desendeudador» en realidad LEGALIZÓ LAS OPERACIONES FINANCIERAS ILEGALES DEL FMI llevadas a cabo con nuestra Patria A LO LARGO DEL AÑO 2001, tal como lo han probado Alfredo y Eric Calcagno en enero de 2005[4]. Pero en realidad, esta esquizofrenia psicológica no deja de ser políticamente redituable y funcional a los intereses de la oligarquía financiera internacional, ya que en forma por demás paradójica, ésta última ha podido salvarse y recapitalizarse gracias a la "izquierdista y progresista" administración kirchnerista, cumpliendo con uno de los «deberes» estipulados por el Grupo Bilderberg en su encuentro anual del 2003, en el que "recomendaba" a los países deudores pagar todas sus deudas al FMI, lo cual se cumplió a rajatabla.

4. Puede resultar sorprendente para algunos esta colaboración mutua y recíproca entre la social-democracia vernácula y "latinoamericana" y la oligarquía financiera-industrial del Eastern Establishment. Pero en realidad, el capitalismo liberal salvaje y la social-democracia son los dos brazos con los que el verdadero poder mundial privado, nucleado entre otros organismos en el Grupo Bilderberg y en la Comisión Trilateral , domina y somete al mundo a su voracidad económica, social y ecológica. En ambos organismos, además de contar como miembros a los dueños de las grandes empresas transnacionales –industriales, bancarias, energéticas, etc.- y a los funcionarios más poderosos del mundo –reyes, presidentes, primeros ministros, etc., también cuenta entre sus filas a militantes «de izquierda», «antiglobalistas» y «socialistas» del Primer Mundo. Con el brazo «derecho» golpea y saquea (financia golpes de Estado, promueve planes de "desarrollo" –Consenso de Washington, Plan Baker, etc.-) y con el brazo "izquierdo" consolida lo anterior, debilitando las bases espirituales, antropológicas y culturales que harían posible la resistencia a la dominación colonialista (ataque a la familia, despolitización, "revolución cultural", promoción de "derechos humanos", etc., debilitamiento de instituciones fundamentales).
La historia hispanoamericana es un claro ejemplo de ello. Después de haber financiado y sostenido durante la década del 60 y del 70 las diversas dictaduras militares latinoamericanas, EL PODER PRIVADO MUNDIAL QUE REPRESENTA LA DINASTÍA ROCKEFELLER Y PARA EL CUAL OPERA POLÍTICAMENTE, a partir de 1982 unificó, apoyó y promovió a la socialdemocracia latinoamericana que se hacía presente para "enfrentar" y reemplazar a los desprestigiados gobiernos militares en retirada.
1982 marcó un punto de inflexión en Hispanoamérica, fundamentalmente por la guerra de Malvinas y por el default de México, que deja de pagar su deuda externa. Anticipando los nuevos vientos que comienzan a soplar en Latinoamérica, David Rockefeller, Henry Kissinger y Cyrus Vance fundaron el 15 de octubre de 1982 Interamerican Dialogue / Diálogo Interamericano, organismo en el que se núcleo la social-democracia vernácula, que paulatinamente comenzó a gobernar en nuestros países, al amparo del poder brindado por la plutocracia angloamericana y los grandes países desarrollados[5]. Ya no era la hora de las botas, sino de los votos, pero sin cuestionar el modelo económico impuesto por las dictaduras: desindustrialización de nuestras Patrias y endeudamiento externo crónico. Es así que llegan a ser presidentes de sus respectivos países Raúl Alfonsín (Argentina), Gonzalo Sánchez de Losada (Bolivia), Violeta Chamorro (Nicaragua), Juan María Sanguinetti (Uruguay), Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México). Otros llegan a ocupar puestos claves en el mundo financiero regional (Enrique Iglesias, 18 años presidente del BID) y mundial (Claudio Loser, asesor-consultor del FMI y David de Ferrantis, en el Banco Mundial), o en las mismas Naciones Unidas (Javier Pérez de Cuellar, secretario general). Otros mantienen una presencia asombrosamente permanente en la vida política hispanoamericana, explicable sólo por este padrinazgo del clan Rockefeller, como José Octavio Bordón, Beatriz Nofal, José Ma. Dagnino Pastore, Mario Vargas Llosa, Lourdes Flores Nano, etc. La experiencia y la historia reciente muestran que, a pesar de su carácter «socialista», «progresista» y «crítico del neoliberalismo», esta social-democracia vernácula jamás cuestionó ni modificó el modelo económico impuesto por la Comisión Trilateral.
En este contexto y en este marco, se explica que un presidente «montonero» tenga una relación amical y estrecha con Susan L. Segal (presidente del Consejo de las Américas, y mano derecha de David Rockefeller), que en sus viajes a Estados Unidos brinde conferencias ante el Consejo de las Américas, que haya puesto en manos de dos bancos socios-miembros de dicho Consejo la última re-negociación de la «deuda externa» (Unión de Bancos Suizos y Merryl Lynch). En este contexto se entiende que quienes en su juventud bregaban por la «patria socialista» hoy toquen la campanita de sesiones en Wall Street u ofrezcan el petróleo a los grandes inversores internacionales a precio de regalo y los "premien" con la devolución de impuestos. Se entiende por qué los que durante el Proceso de Reorganización Nacional militaron en la usura y en la rapiña inmobiliaria, que luego depositaron sus ingentes recursos financieros en Wall Street y en Suiza hoy pretendan ser los líderes de una nueva fuerza política de centroizquierda: pueden hacerlo porque han cambiado la jefatura de Mario E. Firmenich, Roberto Quieto, Norma Arrostito y Roberto Santucho por la de David Rockefeller, William Rhodes y Susan Segal. Será que hoy blanquean y ponen en evidencia a los verdaderos jefes, financistas y promotores de la guerrilla setentista y «socialista», que con su accionar antiperonista, antidemocrático y anticonstitucional le sirvió en bandeja de plata el golpe de Estado de 1976 al imperialismo internacional del dinero y a esta oligarquía mundial angloamericana, la verdadera usufructuaria y beneficiaria de la criminal política económica del Proceso[6].

5. A modo de síntesis, podemos afirmar que el remanido intento contra natura de «institucionalizar» la dicotomía entre una centro-izquierda «progre» y una centro-derecha «reaccionaria» sólo tiene como objetivo encubrir la condición neocolonial de nuestra Patria y nuestro sometimiento al Nuevo Orden Mundial. Con un conflicto ideológico financiado, manipulado, controlado y exacerbado por los dueños del poder mundial se encubre y disimula el verdadero conflicto al que estamos enfrentados, que no es otro que la lucha histórica del Pueblo y de la Nación argentinos contra la secular dominación y saqueo de la oligarquía anglo-americana, desde las Invasiones inglesas hasta nuestros días. Evidentemente, desde 1976 hasta hoy la Argentina no es más que una granja-colonia de la dinastía Rockefeller, tanto con la dictadura cívico-militar del Proceso como con las «democracias» que lo sucedieron.

REFERENCIAS:

[1] Clarín, 20 de enero de 2007, «Depósitos y créditos: como se reparte la torta».
[2] Council of Americas , en http://207.21.242.176/coa/about/history.html.
[3] Council of Americas , en http://www.counciloftheamericas.org/coa/about/mission.html.
[4] Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, «Finanzas al margen de la ley», publicado en Le Monde diplomatique, año VI, n. 67, en enero de 2005. Fueron los famosos fondos para el «blindaje financiero» de José Luis Machinea y de Domingo F. Cavallo, que en realidad sirvieron solamente para financiar la fuga de divisas en el año 2001. Como determinó el mismo FMI, se trató de una operatoria «realizada en violación de la Carta Constitutiva del FMI».
[5] Quien preside el organismo es Peter Hakin, miembro de la Fundación Ford , del CFR (Council on Foreign Relations) y de Human Rights Watch, entre otros organismos (no hay que olvidar que la Fundación Ford está en manos de la corporación Rockefeller desde 1996, bajo la presidencia de Susan V. Berresford, miembro del ex Chase Manhattan Co., y de la Comisión Trilateral ). Entre quienes financian al organismo se cuentan fundaciones como la FORD , el Open Society (George Soros), la FUNDACIÓN ROCKEFELLER , etc.; gobiernos como los de Finlandia, Alemania, Suecia (a través de la Agencia de Cooperación Sueca para el Desarrollo Internacional), GRAN BRETAÑA (a través del Departamento para el Desarrollo Internacional, que también financia a la IPPF , la red abortista más grande del mundo), CANADA (Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional); grandes corporaciones y organismos internacionales como IBM, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Corporación Andina de Fomento, el Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas, etc.
[6] ¿Será por eso que este poder privado mundial financia actualmente, a través de diversas pseudo organizaciones no-gubernamentales (CELS, CEDES, etc.), a los que supuestamente combatían «revolucionariamente» contra dicho poder y que, llamativamente sobrevivientes, cobran en dólares estadounidenses y en libras esterlinas su actual militancia «democrática»? ¿Será por eso que «nuestros» progresistas impulsan la ideología y los postulados antinatalistas inventados por el clan Rockefeller?



Fte: Mendoza Transparente. Por José Arturo Quarracino ACCION  POPULAR  NACIONALISTA
San Martín - Rosas - Perón







martes, 27 de marzo de 2012

LAS FALACIAS DE BANEGAS LYNCH (H) SOBRE ROSAS


El economista liberal Alberto Banegas Lynch (h) escribió un artículo titulado “Juan Manuel de Rosas: perfil de un tirano”; que se publicó el 9 de febrero del 2012, en el blog del Centro Para la Prosperidad Global “The Independent Institute”, y en otros sitios de Internet como “libertadyprogresonline.org”.
La nota, de entrada nomás, se despacha con los típicos insultos a la figura del ilustre Caudillo. Con la misma mesura y honestidad de los unitarios del siglo XIX, Lynch considera a Rosas un tirano y un imitador de Calígula. A partir de semejante introito uno se da cuenta que nada serio y objetivo podrá encontrar en ese texto; no obstante ello, y desafiando lo aconsejable para estos casos, nos adentramos en su lectura.
¿Y qué es lo que encontramos a continuación? Una trascripción de los argumentos en contra de Rosas que escribió el historiador Isidoro Ruiz Moreno en el diario La Nación del 8 de noviembre de 1999, y que fueron oportuna y prolijamente refutados por el Instituto Juan Manuel de Rosas, en su Revista Nº 57 de octubre/diciembre de 1999.
En aquella nota Ruiz Moreno decía que Rosas “se declaró enemigo de la gesta independentista de 1810 tal como él mismo lo especificó posteriormente en un discurso el 25 de mayo de 1837”.
Pues bien, si uno lee aquel famoso discurso del Restaurador, no tiene la menor duda de que este historiador liberal hace una pésima interpretación del mismo. A decir verdad hay que tener mala fe para encontrar allí una oposición a la gesta independentista; por el contrario, está clarísimo que Rosas apoyó y reivindicó el Mayo que se desenvolvió fiel a nuestra tradición histórica, y que solo repudió al Mayo masónico y jacobino de los liberales.
Así mismo afirma que “cuando se produjeron las invasiones inglesas, Rosas se retiró a su estancia”. Esto de ser cierto no sería para nada condenable, atento a que por entonces don Juan Manuel era casi un niño; sin embargo es bien sabido, y está perfectamente documentado, que no obstante su edad combatió en aquellas gloriosas jornadas, y lo hizo con bravura (ver: carta de Liniers a los padres de Rosas y lo dicho por Saldías).
Por otro lado, también le reclama a Rosas que “inició una guerra no declarada con Bolivia que descuidó de tal manera que se perdió Tarija”.  Otra extravagancia. ¿De dónde tanta preocupación de un liberal por la pérdida de territorios cuando sus principales ideólogos no se cansaron de predicar que el mal que aqueja a la Argentina es la extensión, y en virtud de ello perdimos el Alto Perú, Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones Orientales, el Estrecho de Magallanes, etc.?
Lo de la guerra con Bolivia se debió a que el dictador boliviano apoyaba a los unitarios de Salta y Tucumán, y pretendía además incorporar estas provincias a sus dominios. Por cierto que hay también ciertas razones de “pesos”, que extraña que los liberales las soslayen siendo que son tan afectos a las cuestiones crematísticas y desprecian como de un anacrónico nacionalismo todas aquellas que tengan que ver con la Unidad Nacional, la Soberanía y el Honor Nacional; nos referimos aquí a los perjuicios económicos que sufría nuestro país por culpa del gobierno de Santa Cruz, que gravaba con un impuesto del 40% las mercaderías destinadas a ultramar introducidas a Bolivia desde las provincias argentinas. (Ver por ejemplo carta de Heredia a Rosas del 21/01/1837).
Más adelante, Ruiz Moreno nos recuerda que Rosas “en 1838 propuso ceder las Malvinas a los acreedores ingleses”. Viejo lugar común de la historia oficial explicado mil veces.
En realidad existen solo dos borradores confidenciales (que estrictamente hablando no tienen mucho valor como documentos, pues no cumplen con los requisitos que exige la crítica externa e interna) en los que se habla de indemnización y transacción respecto a las islas. Se trataría en todo caso de un proyecto de propuesta que no llegó a concretarse y que tenía como finalidad hacer reconocer a los ingleses que no eran propietarios de las Islas, pues eventualmente estarían dispuestos a comprarlas. Pensar de otra forma es creer que quien constantemente defendió nuestra soberanía en otras ocasiones, en esto actuaría en forma diferente. Solo el odio a Rosas puede mover a eso.
Luego Ruiz Moreno toca el tema del bloqueo francés, y aquí nos muestra todo su patriotismo. Al igual que sus antepasados ideológicos se pone de lado de Francia, y dice que Rosas lo estimuló “para desviar la atención de los problemas internos”. La verdad de los hechos es que Francia buscaba hace tiempo una excusa para intervenir (Manuel Moreno desde Londres ya lo advertía en 1833); por eso los agresores presentaron una nota inaceptable reclamando la libertad de unos franchutes delincuentes comunes, la destitución de quienes los arrestaron, la baja de dos milicianos franceses, y el trato de nación más favorecida. Una insignificancia, al parecer, para el académico de marras; quien además nos informa que en “el tratado Makau-Arana se aceptaron los reclamos franceses”; aunque parece que los franceses y los unitarios no se enteraron de ello, ya que hasta el mismísimo Florencio Varela dijo: “Bochornoso es comparar el ultimátum de la Francia del 23 de septiembre de 1838 con lo que se ha conseguido”… “En una palabra, lo único que se ha conseguido es el reconocimiento de un principio que no hay que registrar en un tratado, porque el que perjudica a otro le debe indemnización”. Ironías aparte, no hay dudas que un historiador tiene que ser muy miope como para no ver todo lo que la Confederación Argentina obtuvo en ese Tratado. Claro que el animus injuriadi lo puede todo.
Así pues, Ruiz Moreno prosigue con su retahíla de falacias y a continuación  recurre al ya polvoriento reproche según el cual “Rosas firma el Pacto Federal por el que se comprometió a convocar a un Congreso Constituyente, lo cual nunca cumplió”. Bueno, habría que notificarle a este hombre que el Pacto Federal no habla para nada de un Congreso Constituyente, solo de una Comisión Representativa, e invita a las provincias a reunirse cuando estén en “plena libertad y tranquilidad”.
Por fin termina sus dichos con la cantinela de que Rosas “gobernó al país bajo un régimen de terror, en un sistema unitario centralizado y que nunca visitó el interior del país, salvo una vez a Santa Fe”. ¿Que documentación aporta?, ninguna, solo sus propias palabras. Y ya sabemos que lo que gratuitamente se afirma, gratuitamente se niega.
A todo esto Banegas Lynch, para rematar su libelo, nos deja una truculenta serie de citas injuriantes al Restaurador proferidas por personajes como Mitre, Echeverria, Sarmiento y Levene; como si tuvieran algún valor probatorio los dichos sin fundamento de sus más acérrimos enemigos; los cuales además fueron los responsables de la falsificación de nuestra historia. Hacer eso es querer probar una mentira citando a la propia mentira.
Inclusive mete en esa misma bolsa putrefacta al general San Martín citando una supuesta carta a Gregorio Gómez del 21 de septiembre de 1839 en la que éste desaprueba cierta actitud persecutoria de Rosas respecto de algunas personas de las cuales el Libertador tenia buen concepto; carta que tal como ha sido probado por el historiador Eros Nicola Siri es apócrifa, y que además aunque no lo fuera, está totalmente descontextualizada.
Si se quiere saber realmente lo que pensaba San Martín de Rosas, hay numerosos documentos al alcance.  En ellos se puede constatar que el Libertador aprobaba “con placer” el gobierno “firme” de Rosas (carta a Tomás Guido del 6 de abril de 1830), y consideraban que no había otra forma de “cortar los males que por tanto tiempo han afligido a nuestra desgraciada tierra, que el establecimiento de un gobierno fuerte, o más claro, absoluto, que enseñase a nuestros compatriotas a obedecer” (carta a Guido del 17 de diciembre de 1835).
En esas cartas que la historia oficial trató de ocultar está clarísimo no solo que el Libertador apoyaba la obra de Rosas sino que condenaba a los unitarios que se unían a las potencias extranjeras. En efecto, en una carta del 10 de junio de 1839 decía: “lo que no puedo concebir es el que haya americanos que por un indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar a su Patria… una tal felonía ni el sepulcro la puede hacer desaparecer”. En otra, del 2 de noviembre de 1848, se alegraba por los triunfos del Restaurador diciéndole: “a pesar de la distancia que me separa de nuestra Patria, usted me hará justicia de creer que sus triunfos son un gran consuelo pa mi achacosa vejez”.
Están también –obviamente- las cartas en las que San Martín apoya la forma en que Rosas defendió nuestra soberanía. En ellas además se puede ver la confianza que tenía en el Restaurador. En una decía por ejemplo: “yo estoy tranquilo en cuanto a las exigencias injustas que puedan tener estos gabinetes, por que todas ellas se estrellaran contra la firmeza de nuestro don Juan Manuel” (carta a Guido del 27 de diciembre de 1847).
Y tenemos sobretodo el Testamento del Libertador; en el cual dispone que: “El sable que me ha acompañado en toda la Guerra de la independencia de la América del Sud, le será entregado al General de la República Argentina Don Juan Manuel de Rosas, como prueba de satisfacción que como argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido, el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que tratan de humillarla”. Este acto jurídico de gran trascendencia aventa cualquier duda al respecto y constituye el mayor halago y tributo que argentino alguno pueda haber recibido.
Y una cosa más. San Martín al final de su vida le dirá a Rosas lo siguiente: “...como argentino me llena de un verdadero orgullo al ver la prosperidad, la paz interior, el orden y el honor, restablecidos en nuestra querida patria: y todos esos progresos efectuados en medio de circunstancias tan difíciles en que pocos estados se habrán hallado. Por tantos bienes realizados, yo felicito a Ud. Sinceramente… Que goce Ud. de salud completa y que al terminar su vida pública sea colmado del justo reconocimiento de todo argentino. Son los votos que hace y hará siempre a favor de Ud. éste su apasionado amigo y compatriota que besa sus manos” (6 de mayo de 1850).
Que sigan pues los liberales con sus injurias, falacias, y ocultamientos. Nosotros en tanto seguiremos cumpliendo los deseos postreros del general don José de San Martín: colmando a don Juan Manuel del “justo reconocimiento” que se merece.


Por el Dr. Edgardo Atilio Moreno

¿EVOLUCIÓN O INVOLUCIÓN?



Los escorpiones marinos vivieron desde hace 460 millones de años y hasta 255 millones de años, se les considera antepasado directos de los escorpiones actuales terrestres  
Acerca de un sorprendente hallazgo en Alemania:

Reproducimos a continuación la información del hallazgo realizado en Alemania de un sorprendente fósil de escorpión marino que habría alcanzado los 2,5 metros. Los expertos, ciertamente, han quedado perplejos. ¿De qué se trata todo esto? ¿Evolución? ¿Involución? ¿Qué ha sucedido?

Si analizamos el desarrollo de las especies que existen en el planeta, terrestres y acuáticas, todas provienen de una u otra manera, de especies de mayor tamaño, de mayor envergadura y capacidad, que se han adaptado a las nuevas condiciones climatéricas y ambientales en larguísimos procesos biológicos. Sin embargo, ¿cómo se explica la presencia de enormes insectos y animales en el pasado, el mayor tamaño de las plantas y árboles en la Era Primaria y Secundaria? ¿Cómo se explica, además, el hecho que la gran mayoría de las especies existentes en la actualidad (roedores, auquénidos, felinos, paquidermos, etc.) sean especímenes de menor tamaño que sus ancestros, prácticamente en todos los continentes y que también éstos últimos vivieran más tiempo?

La clave la ha entregado Hanns Hörbiger en su brillante obra la Cosmogonía Glacial (1913), donde expone la dinámica cósmica a la que se haya sujeta el planeta y la espiral cíclica de atracción y repulsión de los cuerpos celestes y sus efectos sobre la Tierra. En ese sentido, la presencia de una Luna anterior (Terciaria) a la actual, con un campo gravitacional mayor que el presente, explicaría según el ingeniero Hörbiger el mayor tamaño de los seres vivos en el pasado del planeta.

Descubren fósil de escorpión marino más grande que un hombre. Científicos alemanes han descubierto en la región de Renania-Palatinado los restos del mayor escorpión marino fósil conocido, un animal depredador que debió medir más de 2.5 metros. http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/312359.descubren-fosil-de-escorpion-marino.html

En el 2007 fue hallado un fósil de pinza proveniente de un escorpión marino cuya talla podría haber alcanzado 2,5 metros fue descubierto en Alemania, indica un estudio publicado en línea en la revista británica Biology Letters, de la Royal Society.

Este fósil, descubierto en una cantera cerca de la ciudad de Prüm, en una roca de unos 390 millones de años, permite pensar que en esa época existían arañas, insectos o cangrejos mucho más grandes de lo que se pensaba, estiman los autores del estudio.

La pinza pertenecía a un escorpión de mar, un euriptérido llamado "Jaekelopterus rhenaniae", que vivía hace de 460 a 255 millones de años. Tiene 46 cm de longitud, lo que supondría que el animal al que pertenecía medía 2,5 metros, unos 50 cm más que las antiguas estimaciones para los artrópodos más grandes.

"Sabíamos desde hace un tiempo, gracias a los fósiles, que había ciempiés monstruosos, escorpiones de gran talla, cucarachas colosales y libélulas enormes, pero nunca caímos en cuenta de lo grandes que podían llegar a ser algunos de estos bichos reptiles hace tanto tiempo", subraya uno de los descubridores, el profesor Simon Braddy, del departamento de Ciencias de la Tierra en la Universidad de Bristol.

Los euriptéridos serían una especie acuática desaparecida, ancestro de los escorpiones y, según algunos, de todos los arácnidos.

Ciertos geólogos estiman que les artrópodos gigantes debían su talla a un índice de oxígeno alto en esas épocas, y otros piensan que evolucionaron coincidiendo con una especie de "carrera armamentista", en paralelo con su principal presa, los primeros peces con caparazón.

Para Simon Braddy, "no existe una explicación simple. Pero existen buenas razones para pensar que si ciertos artrópodos antiguos eran grandes, se debía más bien a una escasa rivalidad con los vertebrados, al contrario de lo que vemos hoy".

LA COSMOGONÍA GLACIAL DE HÖRBIGER

La Cosmogonía Glacial de Hanns Hörbiger (Glazial Kosmologie) publicada en Austria, 1913, es una visión de mundo que responde básicamente, tres interrogantes: "¿Qué somos?", "¿De dónde venimos?", "¿A dónde vamos?" Su autor es el científico austriaco Hörbiger (29 de Noviembre de 1860 - 11 de Octubre de 1931) junto a la colaboración de Phillip Fauth. La obra comprende una visión total del Universo, de la Tierra, del Hombre y el Espíritu. Sustenta el eterno combate entre dos elementos complementarios: el Hielo y el Fuego, y las fuerzas de repulsión y atracción que se generan a partir de ésta dinámica. Ésta conflagración que rige a los espacios cósmicos y a los cuerpos celestes, rige asimismo a la Tierra y a toda la materia viviente del planeta. 

La Cosmotécnica expuesta en la obra de Hanns Hörbiger, establece en una primera ronda la existencia de un cuerpo gigantesco -una Súperestrella- en la Constelación Columba (Pigeon) poseedora de una elevada temperatura, millones de veces mayor que nuestro actual Sol. Ésta Superestrella sufrió la colisión de otro cuerpo celestial, constituido por una gran acumulación de Hielo Cósmico, cuya masa de hielo irrumpió fuertemente contra la Súperestrella, generando un gran estallido -una explosión de vapor-, lanzando fragmentos a los vastos confines del Universo expansivo. Algunos de estos fragmentos estelares regresaron sobre la masa central de la Superestrella, lugar donde se había originado inicialmente la explosión. Otros fragmentos, mantuvieron su posición a una distancia intermedia, transformándose de éste modo en los planetas del sistema solar.

LA ESPIRAL DOBLE DEL UNIVERSO: REPULSIÓN Y ATRACCIÓN

Según los postulados de la Cosmogonía Glacial, los cuerpos celestiales del sistema solar, obedecen a dos fuerzas que se desarrollan en contraposición: la fuerza primitiva e inicial de la explosión, que los proyecta; y en segundo lugar, la gravitación -implosión- que los atrae a la masa más fuerte situada en su proximidad. Éstas fuerzas son, naturalmente, dispares: mientras la fuerza de proyección inicial disminuye debido a la composición del espacio estelar, la fuerza de gravitación presenta un estado permanente, estableciendo el mecanismo por el cual una masa -en éste caso, un cuerpo celestial ó planeta- se aproxima al más próximo que ejerza su fuerza de atracción, produciéndose en ésta atracción una espiral que se va cerrando. De éste modo, tarde ó temprano -de acuerdo a Hörbiger- cada planeta chocará contra el más cercano, y todo el sistema planetario, necesariamente, se estrellará en forma de Hielo contra el Sol, produciéndose así una vez más, una grandiosa explosión. De éste modo, en ese instante cósmico, todo comenzará de nuevo. Un Ciclo se cerrará y uno nuevo se iniciará. Éstas son las energías, las dos corrientes que rigen al Universo. Las dos espirales que gobiernan los ciclos del Cosmos y de los seres vivos.

LA COSMOTÉCNICA DE HÖRBIGER: LAS LUNAS Y LAS ALTAS CULTURAS DEL PASADO

Habrá un momento en que la espiral descrita por el actual satélite lunar en torno a la Tierra –la quinta Luna- terminará por cerrarse. La Luna, de esta manera, se acercará irremediablemente a la órbita terrestre, aumentando con su aproximación la fuerza de gravitación, produciendo un incremento en el tamaño de los seres vivos en el planeta. 

Éste hecho explica la presencia de gigantescos insectos y plantas durante la Edad Primaria y luego, la existencia de grandes dinosaurios durante el Secundario. La Cosmogonía Glacial, conocida a su vez como Welteislehre ó Doctrina del Hielo Mundial (su sentido alemán es Universal), otorga una concepción cíclica de la Historia, postulando la existencia de Civilizaciones y Culturas en la Protohistoria, que sucumbieron ante los grandes cataclismos y trastornos planetarios en el transcurso de las Edades. El factor gravitacional permite el establecimiento de Gigantes en pretéritas épocas, de los cuales sólo hemos recibido innumerables mitos y leyendas, prácticamente, en todas las regiones del planeta. Vestigios de la existencia de los Gigantes son las monumentales construcciones megalíticas extendidas sobre varios puntos del globo. Éste factor gravitacional explicaría al mismo tiempo la larga duración de la vida de los Hombres en el Pasado, una primitiva raza extendida sobre el globo que dejó testimonios de su existencia en centros de incalculable antigüedad, como Tiahuanacu, Centroamérica (la denominada Cultura Tolteca), la Isla de Pascua, Abisinia y el Tibet. El aumento de la gravedad, producto de la proximidad del satélite lunar, desarrolla un anillo de agua en torno a la región tropical y el nivel de las aguas, de ésta manera, se eleva y solamente las altas tierras son habitables, hasta el momento del impacto lunar contra la superficie terrestre. Tras el gran cataclismo se produce el cambio del Eje Terrestre y el advenimiento de las Eras Glaciales. Los sobrevivientes de éste catastrófico proceso planetario, degeneran por entropía y con el paso del tiempo, el conocimiento de los antiguos habitantes se transformará en mito y leyenda ¡Así, toda la existencia de una cultura depende de una prueba material comprensible para las futuras generaciones! Sin la presencia del satélite lunar, el destino de la Tierra se determina de acuerdo a la estabilización del Eje Terrestre y a las nuevas condiciones climatéricas y geológicas que se instauran posteriormente. 

Numerosos son los mitos y sagas que dan testimonio de la existencia de un período de tiempo sin la presencia de la Luna en el Cielo, especialmente entre las culturas aborígenes precolombinas, como los indígenas Tupí.

LOS CICLOS

En la espiral descrita por las órbitas planetarias, según la Cosmogonía Glacial de Hörbiger, será próximamente el planeta Marte el que se verá atraído a la órbita terrestre para convertirse en su satélite. Sin embargo, su órbita será mayor y finalmente, éste se verá absorbido por la atracción del Sol. 

El paso de Marte significará la destrucción de la Tierra debido al aumento ostensible de la temperatura y a los considerables efectos gravitacionales. Tras un ciclo, la Tierra se transformará en un planeta de Hielo, que asimismo será atraído al Sol, junto a otros planetas que se fundirán en la masa ígnea solar hasta que estalle y de ésta manera, todo el proceso cósmico se reiniciará una vez más. Ésta es la Cosmogonía Glacial de Hanns Hörbiger.

Fte: Enciclopedia Metapedia

CUANDO HÉCTOR TIMERMAN VISITABA AL PRESIDENTE GENERAL JORGE RAFAEL VIDELA



El sionista Canciller Héctor Timerman, quien hoy tiene a su cargo las relaciones diplomáticas con los países del mundo, en 1976 no solamente escribió alentando y auspiciando el golpe de Estado de 1976.
Dicho golpe de Estado, que diera inicio al liberal Proceso de Reorganización Nacional, era el objetivo que buscaban los subversivos terroristas en su guerra para justificar las atrocidades que habían realizado hasta ese momento, y no sólo eso: fue parte de la búsqueda de un "vacío de poder" que en su idealismo querían lograr para en ese contexto asumir el mando de la Nación.
Sin embargo, Timerman además de escribir y dirigir el diario "La Tarde", que aplaudió el golpe de 1976, fue recibido por el Presidente General Jorge Rafael Videla. Tal circunstancia deja a las claras que ni el gobierno militar era "antijudío", ya que además durante el mismo trabajaron de modo público en el ámbito de la cultura (aunque bajo cierta "censura" liberal) personajes como Gerardo Sofovich, Hugo Sofovich, Hugo Moser o "Tato Bores").
Una nota periodística de aquellos tiempos, que además es ilustrada por una foto, relata en su epígrafe: "El presidente de la Nación, teniente general Jorge Rafael Videla, recibió a los directores de diarios y medios de difusión en la Casa Rosada. En representación de La Tarde concurrió su director Héctor Timerman. El general Videla exaltó el sentido de unidad nacional que inspira al gobierno y destacó la necesidad de superar las antinomias que separan o dividen a los argentinos. Señaló el presidente que existe entre los hombres que integran la Junta Militar el ferviente deseo de concretar las esperanzas que se han generado en el pueblo a partir del 24 de marzo. El general Videla ponderó la labor periodística y señaló su deseo de que los medios de difusión formulen críticas cuando el gobierno incurra en desviaciones de sus propósitos de gobierno". Al parecer, Videla siempre fue más "democrático" que el oficialismo kirchnerista...
Sin embargo, el actual Canciller sionista Héctor Timerman pasó de "adicto" al régimen del Proceso Militar a ser su crítico. Tal camaleonesco cambio, lo muestra como un agente de inteligencia extranjero, al servicio del sionismo internacional, del MOSAD.
Ayer estuvo al servicio de la dictadura, pero hoy está al servicio contradictorio del juzgamiento de esa misma dictadura que había promovido y defendido. Y esto no es un mero acto de hipocresía del mismo.
Es importante destacar además, que su padre, Jacobo Timerman, había sido detenido por el General Ramón Camps, el cual lo responsabilizaba de tener vinculaciones "de ambos lados" (subversivos y militares), en sus más altas esferas, además de participar del manejo financiero de las actividades terroristas y subversivas.
En el juicio seguido al P. Christian Von Wernich, Héctor Timerman se presentó a declarar para afirmar casi como si fuese un testigo presencial, hechos de los que su padre había sido protagonista, buscando la condena del sacerdote como si hubiese sido un delincuente de la máxima peligrosidad, a causa de que le tocara ser Capellán de la Policía bonaerense. No es posible responsabilizar a un Capellán de las acciones que el Episcopado debía concretar ante el Gobierno (tal como lo hiciera mediante reservadas intimaciones a que el Proceso Militar cesara en sus excesos represivos, apercibiendo y amonestando a causa de los mismos). Pero Von Wernich no era responsable de la situación nacional, ni siquiera de la bonaerense, y fue condenado simplemente por ser Capellán, ya que de las declaraciones del juicio llevado en su contra no surge que él realizara acciones ajenas a su función, en el contexto en que le tocó ejercer la misma.
Tampoco es posible ocultar que Jacobo Timerman tenía vinculaciones hasta con el mismo Arzobispo de La Plata, Antonio José Plaza, el cual a su vez tenía como administrador del dinero a Graiver. Y que en ese contexto, el periodista del diario "La Opinión" fue detenido, siendo su liberación ordenada a raíz de la visita de la Comisión de Derechos Humanos, como un "canje" por la nota incorporada a su informe, donde se narran someramente algunos estragos de "lesa humanidad" cometidos en la guerra por el bando de la acción subversiva terrorista.
Jacobo Timerman estaba de un bando... Héctor Timerman, su hijo, del lado de los militares, justificando todo su accionar.
Esto no es mera hipocresía: esto es Traición a la Patria. ¿Acaso la Presidente Cristina Fernández Wilhelm no está al tanto de estas circunstancias? Parece que el 24 de marzo, el feriado "Día de la Memoria", algunos estuvieron amnésicos.
Nadie puede negar los excesos inadmisibles del Proceso de Reorganización Nacional, principalmente los que estuvieron a cargo del masón Almirante Emilio Eduardo Massera. Pero tampoco se puede obviar el contexto en que se dieron, en el marco de una Guerra, que tuvo su punto de inflexión en el Operativo Independencia ordenado por el mismo Gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón.
Hubo una guerra. Hubo excesos. Nadie puede negarlo.
El Canciller Héctor Timerman hoy además es cómplice de la corrupción que envuelve todo el ámbito gubernamental. Y para muestra, basta un botón. El mismo ha firmado el 7 de enero de 2011 con Hebe Pastor de Bonafini, cuyos hijos ella misma reconoció que están vivos, un convenio por el cual el sistema diplomático argentino estaría al servicio de la construcción de casas encargadas a Sergio Schoklender, situación que generó un escándalo mediático sin precedentes.
Timerman, Schoklender, un solo corazón...

Fte: Diario Pregón de la Plata

lunes, 26 de marzo de 2012

ANONYMOUS Y WIKILEAKS TERRORISTAS DE LA CIA EN INTERNET



¿Por qué razón Wikileaks o Anonymous muchas veces acceden a cuentas de correo altamente protegidas por Google, Yahoo, Hotmail o Facebook? Es porque ellos son Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. Es porque ellos tienen la llave para acceder a cualquier documento que tengas en Gmail, Yahoo, Hotmail o Facebook. Porque ellos son la CIA y controlan la información de la red, provista por Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. ¿Así que, ahora, súbitamente,  el New York Times y todos los medios de comunicación masivos pertenecientes a la élite bancaria, le dan importancia a un grupo de hackers que supuestamente lucha contra ellos? Los diarios de Rothschild le dedican primeras planas a sus presuntos enemigos mostrándolos "verdes"? Y por supuesto, advirtiendo que estos presuntos "ciber activistas hackers", son capaces de vulnerar cualquier sistema de correos o red social, y, literalmente, destruir cualquier página web. No obstante y con esa amenaza "nos tranquilizan", diciendo que "Anonymous" es una organización con fines humanitarios, que Anonymous hackea a Monsanto. ¿Monsanto está en la ruina? ¿Perdió algo Monsanto? Anonymous envió mensajes a "el pueblo de Libia", contra el malvado dictador "Gadafi". Libia era uno de los 5 países en el mundo cuyo banco central no estaba bajo el control de los Rothschild.
Anonymous trabaja con la misma metodologia del terror que la CIA. Mientras respalda a la OTAN atacando sitios web y redes islamicas, o de países de medio oriente.

El objetivo principal de este brazo de la CIA es generar caos.

Anonymous No tiene nada que ver con la verdad, sino con sacar gente a la calle para que pueda ser arrestada. Hackean blogs y cuentas de Facebook. O de PlayStation.
Cuando Internet se caiga, no piensen en Anonymous piensen en la CIA. Tienen que observar los efectos secundarios de lo que estos "hackers" hacen y no centrarse en lo que dicen. Tienen que ver más allá de la superficie para descubrir de qué lado están realmente.
 NO ESTÁN INTERESADOS EN ESPARCIR LA VERDAD, NO TIENEN INTERES EN DIFUNDIR NINGUNA VERDAD. Repito: Es el gobierno de Estados Unidos apoyado por la maquinaria de los medios de comunicación masivos.
 Y el máximo objetivo de estas personas es destruir Internet y la privacidad de las personas también, utilizando el respaldo mediático para justificar sus actos en nombre de la "libertad".

 ¿No fueron estos los deseos de Rockefeller?

Bajo la máscara de "Anonymous", y mostrándose como un grupo de rebeldes hackers, la CIA puede llevar a cabo cualquier acto CRIMINAL y violar la privacidad de las personas. Al ser un grupo presuntamente independiente Anonymous puede amenazar, censurar o incluso, y gracias a la desmedida propaganda que recibe por parte de la prensa masiva, influir en la opinión pública.
Cumpliendo órdenes de Rothschild:

"La Hermandad Musulmana se ha convertido en una amenaza para los egipcios...", dice Anonymous. "Ellos buscan destruir la soberanía de los pueblos de Egipto, así como la de otras naciones como Estados Unidos." http://newyork.ibtimes.com/articles/246539/20111109/anonymous-attack-muslim-brotherhood.htm
"Desde que la revolución sacudió al mundo, Egipto tiene su destino marcado. Depredadores que buscan el control están a la espera del momento justo. Ellos están esperando para tomar el país y hacerlo de modo que otra revolución sea imposible. No podemos permitir esto", dice Anonymous en defensa de Estados Unidos como el país protector.
Y lo más ridículo: The New York Times, identifica los videos "legítimos" de Anonymous entre miles o cientos de miles de videos que suben los usuarios a Youtube. El New York Times tiene adivinos "descubriendo cual es real y cual no". ¿?
La amenaza de "destruir" Facebook fue una suerte de evento "Torres Gemelas" en Internet. Frustrado, porque Facebook aporta datos valiosos a la CIA.
 Anonymous puede cooptar jóvenes idealistas para que ayuden a la CIA a hackear y atacar sistemas de gobiernos soberanos que no se ajustan a las reglas de Bilderberg. Y eso es precisamente lo que hicieron, hacen y seguirán haciendo en Medio Oriente.
 Anonymous habla y habla y habla pero no hace nada contra la corporatocracia. Anonymous no brinda ningún tipo de información vital a los consumidores de productos farmacéuticos o alimenticios, cuando presuntamente tiene el poder para infiltrarse en cualquier laboratorio y difundir elementos clave para la humanidad.
Este grupo de "hackers justicieros" tiene la prensa mundial a su servicio: BBC, ABC, The Telegraph, The Guardian, AFP, Reuters, AP, Daily Mail, etc.

Tenemos algunas preguntas para Anonymous.

  • ¿Por qué no nos brindan una lista de vacunas con ADN modificado que destruye el cerebro de los niños mencionando las marcas de esas vacunas y sus financistas?
  • ¿Por qué no divulgan los últimos estudios criminales de los laboratorios para disminuir la población global y quien los ordena?
  • ¿Por qué no investigan sobre el mismo ADN modificado en los cereales transgénicos que está produciendo esterilidad, abortos espontáneos y malformaciones fetales?
  • ¿Por qué no advierten sobre los productos del supermercado que contienen peligrosos transgénicos y residuos de RoundUp Ready que causan cáncer y tumores cerebrales?
  • ¿Por qué tiene un foro y una página web que la CIA no puede rastrear?
  • ¿Por qué obedecen a la OTAN atacando países enemigos del sistema?
  • ¿Por qué no "hackean" cuentas y nos muestran fotografías de los niños y mujeres civiles masacrados en Libia? ¿O los campos de Opio de la CIA?
  • ¿Por qué no dicen la verdad sobre el calentamiento global y las mentiras de David De Rothschild o Al Gore reivindicando a los científicos del CERN?
  • ¿Por qué no revelan la agenda de las reuniones Bilderberg y sus resoluciones?
  • ¿Por qué no educan en lugar de ejercer terrorismo?
  • ¿Por qué amenazan jóvenes que los denuncian diciendo que Anonymous es un brazo cibernético de la CIA?
  • ¿Por qué amenazan estudiantes que abren blogs contra ustedes incluyendo la palabra "matar" en el mensaje?

¿No son ustedes los dueños de la red que luchan por la humanidad?

La NO respuesta a estas preguntas es una significativa evidencia de que Anonymous no está en contra del sistema. ¿Anonymous ha difundido la información arriba requerida? La respuesta ya la conocen: No. ¿Pueden probar que estamos equivocados?
Anonymous: Ustedes son más basura de la CIA  Son UNA MENTIRA + Evidencia https://deeppoliticsforum.com/forums/showthread.php?7612-Anonymous-CIA
 Y en este momento sabemos perfectamente que pueden acceder a cualquier correo de BWN Patagonia alojado en GMAIL, porque ustedes son GMAIL. Ustedes no son hackers con un increíble coeficiente intelectual, ustedes son cipayos de los bancos y las corporaciones con un manojo de llaves. Son basura de la CIA que responde a la corona británica.
¿Quieren hackear BWN Patagonia o prefieren responder con evidencias la lista de preguntas que formulamos arriba? ¿O van a amenazarnos como hacen los terroristas criminales de la CIA? ¿O van a ignorarnos? ¿Ustedes no "son la red"? USEN GOOGLE TRANSLATOR ENTONCES.
Fte: BWN Patagonia

NOTA RELACIONADA: 

ANÓNYMOUS DICE QUE APAGARÁ INTERNET EL 31 DE MARZO

ANONYMOUS DICE QUE APAGARÁ INTERNET EL 31 DE MARZO

Han vuelto. El Lulzsec del FBI (Lulz de Seguridad, comúnmente abreviado como LulzSec, era un grupo de hackers  que se atribuyó la responsabilidad de varios ataques de alto perfil ), el supuesto grupo hacktivista infiltrado y/o creado  por el gobierno de los EE.UU. dio a conocer un vídeo de YouTube que promete más caos. “Lulzsec se dirigirá a gobiernos, empresas, organismos, y muy posiblemente a personas que ven este video. Estamos aquí para el lulz, la fama, la anarquía, y el pueblo”, proclamó el video.

Dirigirse a “las personas que ven este video” – en su mayoría personas promedio que no tienen nada que ver con el gobierno o las grandes corporaciones – parece ser el siguiente paso en una ambiciosa operación psicológica diseñada para la fabricación de consenso para la regulación gubernamental de Internet.
Lulzsec puede no tener la oportunidad, si hemos de creer la farsa. Hace unas semanas, la hermana de la organización Anonymous (aparato logístico de la CIA) dijo que no derribarían solo a unos pocos sitios web gubernamentales o sitios web corporativos, sino la totalidad de Internet. Se planea hacer esto el 31 de marzo con algo que se llama amplificación de DNS
DNS o Domain Name System, es algo así como las páginas blancas de Internet. Se utiliza cada vez que se escribe una dirección web en su navegador. Los planes de Anonymous son atacar a los servidores DNS. Aquí hay una explicación detallada de cómo funciona el DNS y cómo Anonymous supuestamente planea atacar y desactivar internet.http://arstechnica.com/business/news/2012/03/how-anonymous-plans-to-use-dns-as-a-weapon.ars?clicked=related_right

En el pasado, Anonymous respondido a cosas como el cierre de The Pirate Bay y Megaupload por el gobierno y el IAD y la PIPA, pero se ha transformado en lo que el gobierno consideraría como una organización terrorista. Su última “anárquica” actividad no está conectada a una idea política de principios. Lo hace, sin embargo, coincidiendo con una campaña de propaganda orquestada para retratar al oscuro grupo como muy peligroso.
“Además de causar una molestia relativamente menor y de corta duración a las agencias gubernamentales y corporaciones, la utilidad a largo plazo y la eficacia de los ataques de los colectivos de hackers es cuestionable”, escribe Brit Dee. “El público es generalmente indiferente a los ataques de LulzSec y Anonymous debido a las molestias que causan, la aparente falta de coherencia en los objetivos de los grupos y la imagen un tanto juvenil presentada por ambos grupos.”
Este inconveniente alcanzará velocidad terminal si el grupo se las arregla para apagar internet por inundación de DNS. Si esto sucede, será un caso de problema-reacción-solución con esteroides. El gobierno propondrá una serie de leyes draconianas para regular el Internet y la gente va a apoyarlas.
“Sería tristemente irónico que los grupos que proclaman luchar por las libertades en Internet eran en realidad utilizados como una herramienta – infiltrados y dirigidos por las agencias de inteligencia que, aparentemente, han atacado – para matar a esas mismas libertades”, señala Dee.
Se ajusta a un patrón bien establecido que se remonta a por lo menos la década de 1950 cuando el FBI se infiltraba no sólo en organizaciones políticas específicas, sino que también las creaba desde cero. Anonymous y Lulzsec parecen formar parte del programa del gobierno COINTELPRO, (programa secreto del FBI para socavar los levantamientos populares extendidos en EEUU durante los 60. "Programa de Contrainteligencia";Counterintelligence Program) un programa que nunca se fue como se nos dijo allá en los años 70.
COINTELPRO y una variedad europea más viciosa – Gladio – fueron creadas para retratar a la oposición política contra el establishment como terroristas y justificar la respuesta del gobierno, no importa qué tan grave fuera. El mismo principio se está trabajando en la guerra contra el terrorismo drásticamente exagerada. Proporcionar una excusa para no sólo hacer guerras lejanas y militarizar a la policía nacional, sino para atacar y destruir la Constitución y la Carta de los Derechos.
Si Anonymous logra apagar Internet en unos pocos días – aunque sea brevemente – usted puede estar seguro de que el gobierno estará allí haciéndose pasar por nuestros salvadores.

Fte: La Próxima Guerra

NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...