jueves, 31 de mayo de 2012

PARA TERMINAR CON LA KORRUPCIÓN EN GESELL


                                 
¡El pueblo unido…será escuchado!

La situación no puede ser peor. Estamos transitando por un sendero oscuro, que hace bastante tiempo dejó de ser gris, cuando uno todavía pensaba “no nos puede pasar esto”, seguramente será una transición y luego vendrá un cambio positivo. Pero no, se acentuaron cada vez más las acciones de desgobierno, de corrupción, de una brutal desidia, donde no se respetan las instituciones, la ley, las buenas costumbres, el amor por el terruño, por su gente, por los jóvenes, por los mayores. Para colmo de males también sufren estas circunstancias los “abnegados” veraneantes que nos eligen como destino turístico. La inseguridad cada vez más profunda, que es un pesado ícono para lo que refleja hacia afuera, nuestra ciudad. Como sucede en el gobierno Provincial y nacional, nuestra administración está pasando por un crítico momento y presumimos que empieza un lógico descalabro. Ya se comenta de una fractura en su fuero íntimo y se vislumbran “internismos” descarnados. Es hasta lógico, porque cuando los gobiernos se manejan con los códigos que lo hacen aquí, comienzan los “pases de facturas” y las “movidas de pisos” y el afán y apuro para llenarse los bolsillos antes que se apague la luz, producen situaciones que el pueblo ya no tolera. Y en nuestro país en general, pero en Gesell en particular, debido a la soberbia y falta de patriotismo de los mandatarios se produce una rara paradoja y en lugar de la gente, los que se vuelven intolerantes son justamente los responsables de esta hecatombe. Es tal la falta de respeto, irresponsabilidad y menosprecio hacia los vecinos, instituciones y de la propia ley, que se transforma en una zona roja de perfil mafioso donde manda el abuso, el atropello y la corrupción en su máxima expresión. Para colmo, una de las armas más importante del pueblo que es la información, se encuentra diezmada. El periodismo que debe ser la vanguardia de las luchas de todos por mantener en línea la gestión de gobierno, de plasmar en el ámbito que corresponda los reclamos lógicos y las aspiraciones de todo ciudadano libre, está casi en su totalidad encorsetado y amordazado. Ya sea porque la mayoría de los periodistas han sido “comprados” y su tarea es hoy totalmente oficialista y por una dádiva solo desinforman o han vendido el alma al diablo. Han renegado de su misión pura y sublime hasta el punto de traicionar sus propios ideales. Son muy pocos los que se mantienen imperturbables y mantienen su postura independentista y cumplen con la tarea de informar con la verdad. Son perseguidos y atacados en todas las formas posibles, estamos frente a un cuadro de mafia instalada en el gobierno con todo el poder en sus manos y el miedo de la población que sufre estas violaciones y paralizados ante tanta amenaza y brutal “caza de brujas” debe asimilar estoicamente estos atropellos.                                                       
Nuestro medio, INFO/CON y quien escribe, estamos siendo víctimas de un artero ataque porque no nos callamos y difundimos la verdad de lo que sucede en la villa, en el país y en el mundo. Esto por supuesto es letal para los intereses del “NUEVO ORDEN MUNDIAL”, lineamiento sinárquico de contexto mundial, donde los gobiernos de nuestro país y Gesell son participantes activos y serviles voluntarios. Es de público y notorio el cruento ataque del que somos víctimas, basado en la mentira, la calumnia y la descalificación. Se nos acusa de una serie de barbaridades de las que somos totalmente ajenos y por suerte nadie en Gesell ni en ningún lugar cree. Primero porque son tan burdas como ridículas y los “agentes” de la difamación son tan pobres de alma y mente que generan un rechazo generalizado en toda la población. Que se puede esperar de gente tan impresentable como inepta para la actividad pública, como la secretaria de cultura y el concejal profesor de historia. Concejal que logra su cargo electivo luego de traicionar a un frente político completo, que daría lucha en las elecciones del 2007 al actual intendente. Bastó un ofrecimiento de trabajo para que se bajara y con una voltereta de 180° deja de ser acérrimo opositor para ser colaborador “de confianza”. Logró un cargo el, otro la señora (sin ninguna especialidad profesional que la avale) y sus dos hijos. Obviamente, pasó a ser un gurca “osista” de elite y actúa  como fuerza de choque contra quien le ordenen. En este caso es contra mi persona y el semanario. También han intentado destruir en ámbitos provinciales a la querida institución de bien público que presido, CEODECO, generando denuncias de todos los colores y tratando que nos neutralicen de cualquier modo, también aquí con mentiras y patoterismo. Pero el CEODECO sigue firme trabajando por su misión y sin doblegarse ante las maniobras mafiosas de estos tristes personajes. Pero las cosas no son casuales y no pasan porque si. Estas maniobras están generando una corriente de comunión con la gente y son reiterados los pedidos de formar una alternativa política para darles batalla dentro del sistema y que tantos años de trabajo que he desarrollado para la comunidad, no caigan en saco roto y sean el basamento de la misma. El objetivo es potenciar estos trabajos con el concurso de los vecinos, los profesionales y las instituciones que piensen del mismo modo y quieran aportar al cambio definitivo. La idea es trabajar en el armado de un vecinalismo con un brazo político que intervenga en las próximas elecciones legislativas. Fijarnos la meta de no solo armar esta valiosa herramienta, sino obtener una o dos bancas para tener voz y voto en el HCD y reforzar a la oposición natural y lograr la tan ansiada mayoría, para doblegar a los personeros de la corrupción instalada en el gobierno y poder defender nuestro principios y requerimientos. No tenemos que viajar mucho para ver lo que sucede en la vecina ciudad de Pinamar, donde una comisión investigadora está analizando los hechos graves de corrupción y están a punto de destituir al intendente actual porque la representación partidaria está repartida y el gobierno no posee la mayoría como aquí. Ya hay varios vecinos y algunos profesionales que desean apoyarme en esta patriada. No es tarea sencilla y vamos a tomarnos dos meses para evaluar y escuchar a la gente que quiera participar. Por supuesto que esta tarea será llevada a cabo con total discreción y esperamos que los interesados se comuniquen con nosotros mediante Facebook, correo electrónico, por teléfono, en persona o de la manera que sea posible. Luego de pasado este tiempo y si las condiciones están dadas, armaremos un movimiento vecinalista y nos pondremos a trabajar con un norte inquebrantable, como es el de desterrar la corrupción y reencausar de una buena vez a nuestra querida Villa Gesell. Personalmente esperaré que todos los que consideren esta posibilidad y sientan vergüenza por lo que nos sucede, se comuniquen para juntarnos y trabajar en esta tarea tan patriótica como proba en pos de lo que perdimos y debemos recuperar. El pueblo unido…se manifestará y será escuchado. Viva la patria!


martes, 29 de mayo de 2012

LA SINARQUÍA SIONISTA QUE SE APROPIÓ DE TUCUMÁN MANEJA LA CAMPAÑA PARA EL ASCENSO AL PODER DEL IMPRESENTABLE DANIEL REPOSO


UN CRETINO DE PRIMERA O EL PERFECTO KIRCHNERISTA

Casi toda la oposición objetó la candidatura del impresentable y mentiroso serial Daniel Reposo a procurador general de la Nación, incluido el radicalismo, con sus máximas autoridades a la cabeza. No sólo porque no tiene grandes antecedentes y su especialidad sea el derecho laboral, cuando en la Procuración se trazan políticas criminales –entre ellas las que tienen que ver con los funcionarios corruptos – sino que mintió descaradamente en su currículum. Sin embargo, lo que nadie dice es que su origen político justamente es radical. Es más, aún estaría afiliado a la UCR, según él mismo sugirió ante el Ministerio de Justicia.
Todos se preguntan entonces por qué lo eligió Cristina Fernández de Kirchner ante tan pocos antecedentes y lauros -más allá de su actual rol de síndico general de la Nación, desde fines de 2009- y siendo afiliado radical, un partido opositor. Hay quienes creen que además del declarado kirchnerismo profesado por el candidato se estaría ante un caso de devolución de favores al estudio jurídico que parece haberle salvado el pescuezo al vicepresidente Amado Boudou en el escándalo Ciccone y, por ende, al gobierno de Cristina. Boudou se cargó a un histórico del llamado “camporismo”, Esteban “Bebe” Righi, y justamente su lugar es para el que fue propuesto Reposo: procurador general, jefe de todos los fiscales.
La versión que circula por los pasillos y despachos de los tribunales federales de Retiro no es descabellada. Reposo y Darío Richarte –jefe del estudio que diseñó y ejecutó la estrategia para salvar a Boudou a través de la defensa de su socio y amigo José María Núñez Carmona- se conocen de la militancia común en la agrupación universitaria radical Franja Morada, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en la década del 80.
Richarte llegaría una década después a ser subsecretario de Inteligencia en el gobierno de la alianza UCR-Frepaso encabezado por Fernando de la Rúa. Era amigo de Antonio, el hijo del presidente y líder del llamado “grupo sushi”. Curiosidades: casi lo mismo que ocurre ahora con el líder de la agrupación juvenil La Cámpora, Máximo Kirchner, que pone cuadros en todo lugar que haya disponible. Es decir, el hijo del Presidente metido en un grupo de poder con gran influencia sobre el Gobierno.
Lo curioso es que “La Cámpora” supuestamente salió derrotada al renunciar justamente quien fuera -con apenas 33 años, en 1973- ministro del Interior del fallecido presidente Héctor Campora, es decir Righi. O sea, en 2012, sin Néstor y con Cristina, los viejos sushi le ganaron a La Cámpora de Máximo, el supuesto próximo candidato que garantizará la continuidad del apellido Kirchner en la boleta electoral.
Otro que andaba para esa misma época en la UBA y Franja Morada es el abogado Fabián Carosso Donatiello, el mismo que figura como inquilino del departamento vacío de Boudou en Puerto Madero pese a que vive hace varios años ya en Madrid, España. En realidad se cree que el departamento era ocupado por otro abogado, Alejandro Vandenbroele, cuyo divorcio mal llevado con Laura Muñoz hizo desatar esta increíble historia. Su ex soltó que él era el “testaferro” de Boudou, pero el vicepresidente dijo no conocerlo. El juez y el fiscal que allanaron luego el departamento donde se encontraron vínculos entre Boudou y Vandenbroele, Daniel Rafecas y Carlos Rívolo, ya no están en la causa.
Vandenbroele preside hoy la imprenta Ciccone Calcográfica, salvada de la quiebra en 2010 por un misterioso fondo de inversión y llamada ahora Compañía de Valores Sudamericana (CVS). Imprime billetes –negocio de más de 30 millones de pesos-, el año pasado hizo las boletas del Frente para la Victoria –no se sabe cuánto facturó, la Justicia Comercial todavía espera que se lo explique- y apenas salió de la quiebra, a mediados de 2010, trabajó para el Gobierno en el censo nacional de ese año, el mismo que se hacía mientras Néstor Kirchner fallecía en El Calafate.
El principal sostén de Richarte es el auditor general de la Nación Francisco Javier Fernández, el mismo al que el propio Kirchner había decidido ponerle un límite cuando ordenó soltarle la mano en el Consejo de la Magistratura a otro impresentable, el ahora ex juez federal de Zárate-Campana Federico Efraín Faggionatto Márquez. Ese juzgado es clave en el narcotráfico, por su jurisdicción sobre los puertos de ambas ciudades, desde los cuales parte mucha cocaína hacia Europa. Faggionatto se había metido en la campaña electoral 2009 al acusar inopinadamente a Francisco de Narváez de narcotraficante. La prensa descubrió la burda maniobra y De Narváez terminó derrotando al kirchnerismo. Fue suficiente para que el fallecido Néstor le bajara el pulgar al impresentable Faggionatto.

AFILIACIÓN HEBREA

El periódico Pagina 12 nos describe al respecto: “Reposo se define como “un tipo de centroizquierda” y se confiesa “un judío que profesa fervientemente la religión”. Está casado y tiene dos hijos que todavía van a la escuela primaria. Desde mediados de 2010 debe conciliar su actividad predilecta de los sábados, el golf matutino, que practica en un predio de Hebraica en la provincia de Buenos Aires, con los partidos que juega en la segunda categoría del fútbol argentino su querido River Plate.
LA INCREÍBLE CAMPAÑA DEL CLAN ALPEROVICH PARA QUE REPOSO ALCANCE EL ESTRELLATO

Mientras siguen apareciendo más datos falsos en el currículum de Daniel Reposo, el candidato oficial para dirigir la Procuración General de la Nación, se supo que Tucumán aportó casi todas las notas de apoyo a su postulación.
La votación para aprobar o rechazar el pliego de Reposo se realizará en el Senado, y la presidenta provisional del cuerpo, Betty "Furcio" Rojkés, recibió la orden de dedicarse a juntar firmas -ayudada por su hermano Carlos "Mayonesa" Rojkés, quien percibe 30 mil pesos mensuales como asesor-, para apoyar al candidato de la Casa Rosada.
Como siempre, los Alperovich-Rojkés se extralimitaron en la muestra de incondicionalidad a sus amos.
Intentando obviar su patética incapacidad para estar al frente del Senado, Betty se dedicó a hacer firmar las notas que avalaran la candidatura de Reposo. "Tenemos que ser los que más notas presentamos", lo desafió a Mayonesa.
Así, lograron que 103 intendentes y delegados comunales de Tucumán, así como militantes de La Cámpora, presentaran notas de apoyo idénticas y con la misma fecha.
La diputada nacional Graciela Ocaña comentó que le llama la atención respecto de las adhesiones a su candidatura que “la mayor parte se corresponde a la provincia de Tucumán. Prácticamente la mitad de los municipios y comunas elevaron su adhesión al pliego”.
Dijo no saber la razón de esta situación, y sugirió que esa sea uno de los interrogantes que le transmitan los senadores a Reposo.
Pero agregó que todas las adhesiones “se reunieron el 25 de abril en San Miguel de Tucumán y todas firmaron la misma nota, a pesar de que incluso vimos, por información de Internet o de algunos medios tucumanos, que esas mismas personas estaban a varios kilómetros de San Miguel de Tucumán”.
Por eso, ironizó: “Nosotros le sugerimos a la Presidenta que más que como procurador nos parece que por la adhesión que concita Reposo en Tucumán lo presente como candidato a gobernador de Tucumán”.
http://noadefensor.blogspot.com.ar/2012/05/grotesco-la-sinarquia-sionista-que-se.html

"LA MARCA DE LA BESTIA" BIELDERBERG IMPULSA LA IDENTIFICACIÓN OBLIGATORIA POR INTERNET


Mientras el tratado ACTA de la comunidad internacional y la legislación CISPA de los Estados Unidos están preparando el escenario para poner freno a lared mundial de Internet, los tecnócratas están trabajando horas extras para tratar de definir su identidad y asegurarse de que todas sus actividades estén bien supervisadas ​​y bajo control.
La Unión Europea se está moviendo para crear un sistema de identificación electrónica obligatoria para todos los ciudadanos de la UE que se llevaría a cabo en toda Europa para estandarizar los negocios tanto en línea como en persona, autentificando a los usuarios a través de una común "firma electrónica". Un identificador único de autenticación protegerá el acceso a Internet, los datos en línea y la mayor parte del comercio. Es nada menos que un intento de dar un paso mas hacia sistema de "marca de la bestia", y un destacado asistente del Bilderberg está detrás del plan.
Neelie Kroes es la Comisaria de la Agenda Digital de la UE, y está introduciendo la legislación que se espera que obligará a "la adopción de la armonización de la firma electrónica, identidades y servicios de autenticación electrónica (EIA) a través de los miembros de la UE."
De acuerdo con EurActiv.com, Neelie Kroes, "ampliará el alcance de la actual Directiva al incluir también los servicios auxiliares de autenticación que complementan la firma electrónica, al igual que los precintos electrónicos, la hora / fecha de los sellos, etc", mientras los intentos del organismo supranacional son acorralar a más naciones a la participación.
Este sistema de gran hermano se llevará a cabo en Europa primero y luego a América del Norte y al resto del planeta, mientras al mundo se le empujará paso a paso hacia una red de control total sin dinero en efectivo en el nombre del "comercio seguro y verificable", y por supuesto en el nombre de la "seguridad." No importa que el plan vaya a invitar a la piratería y a las falsificaciones de identidad de vía rápida. En el caso de Europa, se hace especial hincapié en parte en "el establecimiento de un verdadero mercado único que funcione" parte del gran objetivo de la UE, incluso ahora tambaleante.
Neelie Kroes ha asistido a Bilderberg en numerosas ocasiones desde el año 2005. Figura en la lista oficial de la reunión de 2006 en Ottawa, Canadá, y también en la reunión de 2007 en Estanbul, Turquía, en 2008 en Chantilly, Virginia, en 2009 en Vouliagmeni, Grecia, y en 2010 en Sitges, España, como delegada de la Unión Europea.
Pero en 2011, Kroes logra establecer un nuevo título para su aparición en St. Moritz, Suiza: Comisionada de Agenda Digital de la Unión Europea. Obviamente, ahora vemos el desarrollo de tal agenda. La última iniciativa de Kroes seguramente será reforzada durante la reunión de Bilderberg de 2012, que se realizará en pocos días (desde el 31 de mayo al 3 de junio en Estados Unidos).
Lo anterior se relaciona con la creación del Comando Cibernético de Estados Unidos (US CYBERCOM) y la asignación del jefe de la NSA, el General Keith Alexander, quien asiste anualmente a reuniones de Bilderberg. La cumbre elitista también recibe a tecnócratas de Silicon Valley y otros altos industrialistas para coordinar el desarrollo de regulaciones, nuevos tratados y leyes de internet, y acelerar sus esfuerzos por obtener información para las comunidades clandestinas de inteligencia con las que trabajan.

lunes, 28 de mayo de 2012

SITUACIÓN LÍMITE: ¿QUIEN GOBIERNA LA ARGENTINA?


                                 
Es cierto que los argentinos ingresamos de lleno en una situación donde reina la acción psicológica, la desinformación y los discursos oficiales con doble lectura. Consecuentemente, la atmósfera sociopolítica transita por una inestabilidad enfermiza que apura distintas interpretaciones acerca de lo que ocurre. Por un lado, los hechos objetivos demuestran que el curso de la economía posee un rumbo tan incierto que hace imposible aceptar que las medidas que se adoptan -o la falta de ellas- responda exclusivamente a la ineptitud de los funcionarios. En consecuencia, no son pocos los analistas que sostienen que detrás de este panorama la incertidumbre es un efecto deseado para después desatar reacciones sociales incontenibles que, cargadas de violencia, permitirían crear un estado de excepción para sortear la crisis y definir un nuevo curso político más autoritario y cerrado. El desabastecimiento producido por el cierre de las importaciones, la imposibilidad de atender obligaciones externas por la prohibición de acceder a las divisas, la caída de las fuentes de trabajo, la profundización del problema energético, la virtual parálisis de la actividad productiva y la ausencia pertinaz de una política exterior cuya firmeza es requerida por los tiempos que corren, serían los principales detonantes de este insólito escenario. Coherentemente, quienes sostienen esta posibilidad, añaden la ausencia de una oposición organizada, la inexistencia de liderazgos que permitan contener los desbordes y la carencia de Fuerzas Armadas y de Seguridad gracias a medidas adoptadas progresivamente a lo largo del tiempo, lo que impediría la contención de esta deseada anarquía. A favor de este enfoque, se registra la naciente incapacidad de pago en determinadas provincias, la creación de monedas, como sucedió a comienzos de la última década, y a la realidad de la sequedad de la plaza financiera, habida cuenta que si el gobierno deseara realmente frenar la suba del dólar paralelo convertido el símbolo del fracaso y la inflación, podría inyectar (en cifras redondas) un medio millar de millones de dólares para superar este aspecto del conflicto. ¿Por qué no lo hace?, se preguntan. Y acotan: ¿Por qué ese empeño por volver a abrir un frente contra el sector agropecuario…?

Quienes opinan de esta manera relacionan la radicalización del gobierno de Cristina Kirchner con la cercana desaparición de Hugo Chávez y el vacío que se crearía en la región alejándola de la intrincada red populista y de negocios que la caracterizan. Obviamente, a estas perspectivas de máxima se llegaría gradualmente durante el transcurso de este año, aunque ubican el desenlace a mediados de este invierno. En otra punta de este alarmante mapa político, hay analistas que aprecian que los enfrentamientos internos que registra el kirchnerismo podrían demorar este proceso y lo orientarían de diferente manera. Ésta sería consecuencia de la mencionada falta de recursos para atender las necesidades de las provincias, atento a que el poder central está más interesado en mantener los llamados subsidios sociales para no perder su base de sustentación. En tal caso y tal como lo comentamos meses atrás, los gobernadores serían los encargados de buscar una salida aceptable que podría desembocar en elecciones anticipadas y, tal vez, la candidatura de Daniel Scioli. Si Cristina dejara el cargo, sea por razones de salud, cansancio o imposibilidad de rectificar la marcha del gobierno, la sucesión le correspondería al payador pero, atento a su desprestigio y carencia de bases propias, su permanencia en la Casa Rosada sería imposible, lo que se repetiría con la mujer de Alperovich (gobernador de Tucumán), presidente provisional del Senado, habida cuenta de la magnitud del panorama que surgiría en el país, la falta de autoridad por parte de la senadora y su incapacidad para enfrentar el desafío que implicaría una reconstrucción institucional de la República.

El proceso que vivimos puede adoptar caminos intermedios e incluso modificarse por los imprevistos, que siempre existen en estas circunstancias, pero lo que ahora comienza a discutirse es quién gobierna en realidad. ¿Cristina, que baila candombe en Angola? ¿Carlos Zannini, con su ideología maoísta? ¿Axel Kicillof, enfrentado con Guillermo Moreno? ¿Horacio Verbitsky, con el respaldo de la Fundación Ford…? ¿Quién…? Lo cierto es que la temática verbal que se desliza desde la cúspide del oficialismo y se mezcla con declaraciones contradictorias que surgen desde las direcciones más diversas, también repiten los argumentos que en los setenta llevaron a la muerte a jóvenes fanatizados que nunca sospecharon que serían otros quienes en su nombre gozarían del poder y la riqueza. Su memoria, utilizada como argumento político por el kirchnerismo, tiende a agotarse y quienes sobrevivieron a ese protagonismo aceptan las propuestas de reconciliación, excepto los beneficiarios, como Hebe de Bonafini, Estela de Carlotto o Rodolfo Matarollo, que mueve los hilos desde el exterior. La historia suele ser cruel y a veces, justiciera.
Carlos Manuel Acuña El Informador Público

jueves, 24 de mayo de 2012

CEODECO INFORMA: NO HABRÁ AUMENTOS DE ABSA

Villa Gesell, 24 de Mayo de 2012
                                 
 COMUNICADO DE PRENSA


El Centro de Orientación y Defensa al Consumidor, CEODECO, informa a la comunidad de la Pcia de Buenos Aires, que conforme a la presentación que se realizó el día 18 de mayo en la ciudad de La Plata, a través de la Multisectorial de la que forma parte el CEODECO, junto a ADUCC, DEUCO, ACUCC, LIDECO, Senadores y Diputados Provinciales y Concejales de distintos distritos, donde solicitamos se revea el tarifazo impuesto por ABSA y que además se extendiera la medida cautelar obtenida para la ciudad de La Plata, tuvo éxito. Es asi que ante nuestra presentación, el Juez Luis F. Arias dispuso el alcance de aquella cautelar para todo el territorio de nuestra provincia. Por esa razón NO CORRESPONDE QUE LA EMPRESA ABSA APLIQUE LOS AUMENTOS DEL 179 % PREVISTOS.

TEXTO DE LA RESOLUCIÓN


24994 - "NEGRELLI OSCAR RODOLFO y otro/a C/ PODER EJECUTIVO y otro/a S/AMPARO"
La Plata, 23  de Mayo de 2012.-
            AUTOS Y VISTOS: Para proveer la presentación de fs. 98/100 y:-
            CONSIDERANDO: -
 1. Que a fs. 98/100 se presenta la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (A.D.D.U.C.), la Asociación Defensa de Usuarios y Consumidores (D.E.U.C.O.), y la Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (A.C.U.C.C.), invocando la representación en favor de todos los consumidores de la Provincia de Buenos Aires del servicio sanitario de aguas y desagües cloacales que presta la empresa Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA). -
 Adhieren a la demanda instaurada, y peticionan se suspenda la aplicación del régimen tarifario establecido mediante Decreto 245/12 respecto de todos los usuarios de la Provincia de Buenos Aires, por considerar que el mismo vulnera los recaudos establecidos en la normativa vigente, en particular la previa celebración de una audiencia pública. -
Al respecto, es preciso señalar que conforme lo dispuesto en sus respectivos Estatutos (fs. 37/48, 74/84, 94), se advierte "prima facie" que las Asociaciones peticionantes poseen legitimación suficiente al efecto (Conf. CSJN, in re "Halabi", Fallos: 332.111), y se encontrarían debidamente inscriptas, en virtud de lo cual, por aplicación de lo normado por los arts. 42 y 43 de la Constitución Nacional, 38 de la Constitución Provincial, 55 de la Ley 24.240; 26 de la Ley 13.133 y 4 de la Ley 13.928 (texto según Ley 14.192), se habrán de extender los alcances de la medida cautelar decretada a fs. 20/26 a todos los usuarios del servicio público de agua y desagües cloacales de la Provincia de Buenos Aires, prestados por la concesionaria ABSA, que fueran afectados por el incremento tarifario dispuesto por el Decreto 245/12, por los mismos fundamentos vertidos en el citado despacho cautelar. -
2. A fin de asegurar la eficacia de la protección cautelar oportunamente dispuesta (art. 15 de la Constitución Provincial), corresponde extender la suspensión del citado reglamento a sus actos aplicativos y ordenar a la empresa ABSA a que practique una nueva liquidación de las facturas conforme a lo resuelto en autos. Asimismo, para el caso en que la nueva facturación no fuera emitida a tiempo, frente a sucesivos vencimientos, ABSA deberá permitir el pago del servicio según el cuadro tarifario vigente con anterioridad al incremento establecido por el Decreto 245/12, sin que ello implique la interrupción o alteración del servicio público de agua y desagües cloacales (Conf. Sala 5 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, en la causa "Defensor del Pueblo de la Nación", Expte. 6530/09, Res. del día 10-IX-2009). -     3. En ese orden, según lo he sostenido en anteriores pronunciamientos (Causa N° 21944 "Magadán”), corresponde fijar un límite razonable para la vigencia temporal de la suspensión de la medida cautelar decretada en autos, de acuerdo al tipo de proceso, puesto que “si la sentencia en la acción de fondo demorara un tiempo excesivo, se permitiría a la actora excepcionarse por el simple transcurso del tiempo de la aplicación del régimen impugnado, obteniendo de esta forma por vía del pronunciamiento cautelar, un resultado análogo al que se lograría en caso de que se acogiera favorablemente su pretensión sustancial en autos” (CSJN: Causa G. 456. XLVI. “Grupo Clarín y otros S.A. s/ medidas Cautelares”, Sent. del 5-X-2010).-
 Por ello, RESUELVO: -
1. Extender los alcances de la medida cautelar ordenada en el despacho cautelar del día 17-V-2012 (fs. 20/26), a todos los usuarios del servicio público de agua y desagües cloacales de la Provincia de Buenos Aires que fueran afectados por el incremento tarifario dispuesto por el Decreto 245/12.-
 2. Limitar la vigencia de la citada medida cautelar que ordena la suspensión del Decreto 245/12, al plazo de dos (2) años computados a partir de su dictado (Conf. CSJN, Causa G. 589. XLVII. “Grupo Clarín”, Sent. del 22-V-2012).-
 3. Suspender el pago de las facturas emitidas por Aguas Bonaerenses SA (ABSA) con la aplicación de las tarifas establecidas por el Decreto 245/12, y ordenar a la misma empresa a que liquide de modo inmediato a la notificación de la presente, nuevas facturas con sujeción a lo dispuesto en el despacho del día 17-V-2012 (fs. 20/26) y la presente resolución.-
4. Para el caso en que la nueva facturación no fuera emitida antes de los sucesivos y periódicos vencimientos, ABSA deberá admitir el pago del servicio según el cuadro tarifario vigente con anterioridad al incremento establecido por el Decreto 245/12, sin que ello implique la interrupción o alteración del servicio público de agua y desagües cloacales.-
REGISTRESE, NOTIFÍQUESE por Secretaría con habilitación de días y horas y carácter urgente. Líbrese la documentación respectiva -
             LUIS FEDERICO ARIAS                    
Juez                                   
Juz.Cont.Adm.Nº1                         
Dto.Jud.La Plata   

                        
CONTRA EL TARIFAZO DE ABSA, PETITORIO A SCIOLI.

En  el día de hoy  la MULTISECTORIAL contra el TARIFAZO de SCIOLI en ABSA, formalizó la presentación de un petitorio al Gobernador Daniel Scioli, en el que se considera  nula la decisión adoptada a través del Decreto 245/12 que establece un aumento en la Tarifa del Servicio de la empresa ABSA del 179%, solicitando  se deje sin efecto el mencionado decreto  y se  convoque en forma urgente a Audiencia Pública para analizar y considerar  en forma integral la situación de la empresa ABSA, contemplando el Plan Estratégico , los Planes de Inversión y de Expansión del Servicio, Régimen Tarifario, las fuentes de financiamiento  y  todos los temas vinculados a la empresa, en el más amplio marco democrático y participativo de todos los sectores involucrados en la problemática.


Pedro Bussetti (DEUCO), Rodolfo LeonardI (ADDUC),Julio Sobrino (ACUCC); Eduardo Cobo (CEODECO); usuarios de distintas ciudades, la Diputada Nacional Virginia Linares y los legisladores provinciales Oscar Negrelli, Ricardo Vago, Abel Buil y Orlando Costa.

La Multisectorial está integrada por:
Pedro Bussetti , presidente de  DEUCO ( Defensa de Usuarios y Consumidores),
Julio Sobrino presidente de ACUCC ( Asociación Coordinadora de Usuarios y Consumidores ) ,
Rodolfo Gómez Leonardi, secretario de ADDUC ( Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores ),
Ernesto Alfieri, de  LIDECO ( Liga de Consumidores )
María Eva Mangieri de Usuarios y Consumidores en Defensa de sus Derechos;
Eduardo Cobo, Centro de Orientación al Consumidor ( CEODECO ) de Villa Gesell;
Araceli Bonadío de  la Cámara de Industria y Comercio de Dolores,
Miguel Folgado por  la Sociedad Rural de Pehuajó;
José Héctor Laprebende por la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Pehuajó;
Juan José Cavallari por el Instituto de Desarrollo Local y Regional de 9 de Julio,
Olga Barbas por la Comisión del Agua de Pehuajó,
Luis Belloni por la Comisión de Usuarios de 9 de Julio,
Defensora Ciudadana de La Plata, doctora Montserrat Lapalma,
Fabián Tuppa por la Defensoría Ciudadana de La Plata,
Senador Orlando Costa por Bragado,
Diputada Nacional Virginia Linares por Bahía Blanca;
Diputado Mariano Grau presidente de la Comisión de Usuarios y Consumidores de la Cámara de Diputados de la Pcia de Buenos Aires;
Diputado provincial Oscar Negrelli por La Plata;
Diputado provincial Jorge Silvestre por 9 de Julio;
Diputado provincial Ricardo Vago por Moreno;
Diputado provincial Abel Buil por el distrito de Rivadavia;
Diputado provincial Aldo García por Coronel Rosales    ;
Concejales Jorge Hansen, David Nicolás López ,  Dolores Apratz,  Javier Fernández y Carlos A. Manzanares por Pehuajó;
Concejal Ariel Fernando Avila por Pinamar 
Concejal CPN Jorge Martínez Salas por Villa Gesell
Concejal Arq. Sergio Cabutti por Villa Gesell
Concejal Irene Frickmpor Villa Gesell
Concejal Diego Piacentini por Villa Gesell
Concejal Gastón Crespo por La Plata.
En la reunión desarrollada ayer los miembros de la Multisectorial analizaron el impacto negativo que provocaría la aplicación del Tarifazo en ABSA y la crítica situación en la que se encuentra el servicio brindado por ABSA en los distritos de Bahía Blanca, La Plata, Bragado, 9 de Julio,   América, Moreno, San Miguel, José C. Paz, Malvinas Argentinas, etc., la falta de inversiones en el mantenimiento y operación del servicio y en la expansión del servicio.
Sus miembros coincidieron unánimemente en la necesidad de conformar un ámbito permanente y  multisectorial  de trabajo en el que participen representantes de todos los sectores sociales de los distritos afectados, con la finalidad de contar con un diagnóstico general de la situación del servicio en toda la provincia y actuar unificadamente ante las autoridades provinciales para el mejoramiento y la optimización del mismo. 
En ese sentido, la Multisectorial resolvió desarrollar  un plan de acción  en distintos distritos de la provincia de Buenos Aires en los que se convocará a Asambleas de Usuarios al efecto de producir un rechazo masivo al TARIFAZO de SCIOLI en ABSA, y en apoyo a la realización de una Audiencia Pública en la que se discuta integralmente la problemática de la empresa proveedora de agua y cloacas. La Multisectorial volverá a reunirse dentro de los próximos 15 días nuevamente en la Ciudad de La Plata a fin de analizar la probable respuesta del Gobernador Scioli al Petitorio presentado en el día de hoy y el resultado de las distintas asambleas que en  ese lapso  se realicen en los distritos.
Asimismo, la Multisectorial expresó su apoyo al Recurso de Amparo presentado por el diputado Oscar Negrelli ante el Juzgado del Doctor Luis Arias de La Plata, en el que se rechaza el aumento dispuesto por el Decreto 245/12 y se requiere la realización de Audiencia Pública.
                                                                            EDUARDO COBO
                                                              Presidente CEODECO
                                                                                                                   

VAMOS POR MÁS!!: INVASIÓN INFORMÁTICA ISRAELÍ


El Ejército israelí lanza un sistema para monitorizar y censurar contenidos "online" ya no solo invade, usurpa  países y decide sobre la vida y la muerte,sino que controlará comunicaciones privadas. 

El Ejército israelí ha lanzado un sistema para monitorizar y censurar la información en Internet a través del cual podrá ver los contenidos visuales y textuales publicados en redes sociales como Facebook y Twitter, blogs y páginas web tradicionales, según ha informado la 'censora' militar jefe,Sima Vaknin-Gil.

Vaknin-Gil ha explicado que el nuevo sistema examinará la información a través de palabras clave determinadas de forma previa. Así, el sistema podrá monitorizar la información que antes era difícil de alcanzar. "Creo que no se puede intentar alcanzar todo, porque eso haría que el censor perdiera su relevancia y, especialmente, su moralidad", ha valorado.
"Como 'censora' jefe no tengo intención de entrar en los diarios personales de la gente, y es importante subrayar que no nos vamos a 'sentar' en las cuentas privadas de Facebook", ha agregado, según ha informado el diario israelí Haaretz.
En referencia a la censura contra algunas informaciones publicadas en redes sociales y blogs, y concretamente sobre el caso del bloguero judío estadounidense Richard Silverstein, Vaknin-Gil ha apuntado que "la 'censura' es percibida como un organismo que intenta controlar Internet en vano".
Silverstein, autor del blog Tikun Olam realizado desde Seatle, es conocido por publicar información relacionada con la seguridad, datos normalmente censurados en Israel. Este autor ya ha publicado una severa crítica a los planes de monitorización de Internet y las redes sociales.
Mientras, Vaknin-Gil afirma que el estado israelí trata de "operar en Internet únicamente en términos de elementos relacionados con nosotros". "El "censor" no puede rechazar todo. El "censor" únicamente puede tocar cosas que podrían dañar la seguridad del Estado, y esos incidentes son escasos", ha apostillado Vaknin-Gil.
Sin embargo, la censora militar jefe no ha hecho referencia a qué contenidos podrían ser considerados como dañinos para la seguridad del Estado.
  
EL MUNDO.ES

LUCHA POR LA LIBERACIÓN NACIONAL:UNA VISIÓN PATRIÓTICA DEL 25 DE MAYO


Abierto el proceso revolucionario contra España en América y consolidado el primer gobierno de autoridades criollas, la Argentina fue pasando a lo largo de su historia por sucesivas transformaciones, en su mayoría sin espacio para nuestro Ser Nacional.
 Sin declarar formalmente la independencia política contra España, se daba un paso muy importante. Pero a los integrantes de la Junta de gobierno les faltó proclamar la independencia económica de toda forma de dominación extranjera en nuestro país, principio fundamental para todo orden de convivencia sano y de desarrollo social genuino.
 Principio que en la actualidad no poseemos por estar manipulados por una rosquera partidocracia atada a las decisiones de los grandes banqueros internacionales, el verdadero Poder Mundial. El mismo que somete a los pueblos con préstamos usureros para endeudarlos y controlar sus riquezas para beneficio propio. El mismo que nos impone un modelo de granja exportadora de soja sin una industria nacional propia, fuente de todo trabajo genuino.
Si se buscó ser libres de España, no se frenó el avance, la codicia, la rapiña y la conquista de Inglaterra que nos empezaría a dominar de una manera más abierta desde lo económico. Y precisamente, por esos años, la pérfida Albión buscaba expandir su “Revolución” industrial, esto es, lograr mayores mercados en el mundo. El costo pagado –abierto el proceso revolucionario– sería la ruina de nuestras rudimentarias artesanías provinciales al permitir ese avance. Por consiguiente, desde mayo de 1810 no se empezó a gobernar con criterio de intereses nacionales, sino siguiendo las directivas del Imperio Mundial del Dinero con base en Inglaterra. El alma de esta política en el seno de la Junta sería el mismísimo Mariano Moreno (“gran abogado de los ingleses y patriota de última hora”).
Pero también hubo verdaderos líderes, nobles jerarquías conductoras, grandes arquetipos que arriesgaron su vida en pos de un sincero ideal de libertad.
Sin el arrojo y la valentía para el combate de Manuel Belgrano; sin las heroicas luchas de José Artigas en nuestra Banda Oriental; sin las tremendas batallas comandadas por Martín de Güemes en el noroeste y sin las hazañas militares del Libertador de América, la revolución habría quedado como un hecho totalmente intrascendente y desgraciado. Desde la gesta de Mayo, en ningún momento como en la actualidad nuestra querida Argentina necesita de hombres y mujeres auténticamente libres y honorables para hacer una verdadera revolución, para construir una Nación digna. La grandeza de la Patria es la grandeza de todos los argentinos.
 No hay solución para ninguno de nuestros estructurales problemas si no rompemos con las cadenas del Sistema o Régimen de Dominación Mundial y sus “partidos políticos” tan funcionales.
 Para salir adelante de la actual crisis de valores a la que nos sigue llevando la parasitaria y demagógica clase política dirigente, debemos ejecutar un acto de fe en nosotros mismos. Debemos honrar la virtud, el talento, la nobleza, lo que enaltece y dignifica. Ejecutar un total y absoluto renacimiento en nosotros mismos. Ser un ejemplo constante de amor propio. Ser honestos, valientes, perseverantes y estoicos ante la adversidad, gritando una y mil veces ¡yo lucharé..!   Encolumnarnos con honor y orgullo en una lucha de liberación nacional para defender lo auténticamente argentino. Para comenzar definitivamente con la gran marcha que nos guiará hasta la victoria final. Entendamos que no hay nada superior que el amor a la Patria con sanas bases de convivencia. La libertad siempre debe afianzar –para que exista– la unidad familiar, el socialismo auténtico y la defensa de todo lo nacional.
Debemos ser dueños de nuestro propio destino, ser independientes y construir día a día una Nación fuerte, justa y respetada. 
Por la Reconquista Nacional… ¡¡Viva la Patria…!!

M.J.L

UN POCO DE LUZ SOBRE EL 25 DE MAYO


Cartas: EL PROBLEMA DEL 25 DE MAYO

Querido Marcelo:
Me pides que te escriba para El Caballero de Nuestra Señora —publicación que llevo gratamente en el corazón desde los tiempos en que la iniciará, el inolvidable Padre Carlos Lojoya— alguna nota sobre La Revolución de Mayo. Permitime que te diga porqué me resulta tan difícil hacerlo.
Tradicionalmente prevalecía la visión liberal y masónica de Mayo. Mayo era un dogma indiscutido, en virtud del cual debía repetirse que la patria había nacido en 1810, bajo los sacros auspicios de la democracia, del liberalismo y de la macabra Revoluta de 1789. España era una madrastra malísima —como la de las patochadas infantiles de Walt Disney— y habíamos hecho muy bien en sacárnosla de encima. Los realistas eran tiranos opresores, los revolucionarios eran libertadores, y cada quien ocupaba su bando de malo o de bueno en los libros de texto. ¡Manes de parabienes!
No le faltaba fundamento in re a esta visión. Porque efectivamente, este Mayo liberal, masónico, antiespañol y aún anticatólico había existido. Quien se acerque a las malandanzas de Castelli, Moreno y Monteagudo —entre tantos otros— podrá comprobarlo. Otrosí queda penosamente al descubierto cuando se consideran los escritos o los actos del curerío progresista de entonces, más confundidos que Casaretto después del “Summorum Pontificum” de Benedicto XVI. Por eso desde Roma llegaron voces legítimamente recelosas sino admonitorias respecto del movimiento revolucionario, como lo ha probado Rómulo Carbia en su “La Iglesia y la Revolución de Mayo”.
Nuestro mismo Himno ratifica penosamente la existencia oficial de ese Mayo en todo contrario a nuestras raíces católicas. Hasta Ricardo Rojas —que le ha encontrado un par de plagios a la letra, y que nos exime “de la admiración estética”— se intranquiliza un poquitín ante aquello de “escupió su pestífera hiel”. ¿No será mucho, Vicente? Cristina lo canta a lo yankee, con la mano en su siliconado pecho. Yo, caro amigo, te confieso, como bautizado, no puedo andar gritando por ahí que la libertad es “un grito sagrado”. Y si tengo que ver “en un trono a la noble igualdad”, ya no es igualdad, pues está entronizada y ennoblecida.
Como fuere, el Mayo masonete existió y es aborrecible. Existió y fue el que terminó imponiéndose, salvo durante el interregno glorioso de Don Juan Manuel. Los zurdos —que atacan a Roca por lo que tuvo de bueno— suelen decir que “es preferible un Mayo Francés a un Julio Argentino”. Tengo para mí en ocasiones, ante tanta confusión, que es preferible que no haya mayos.
Los revisionistas —salvo alguno que creyó ver en el 25 de Mayo un 17 de octubre avant garde, y en el gorro frigio al famoso pochito con visera— en principio, pusieron las cosas en su lugar. Al menos los mejores de sus representantes probaron que hubo otro Mayo. Monárquico, hispánico, católico, militar y patricio; enemigo de Napoleón que no de España, fiel a nuestra condición de Reyno de un Imperio Cristiano, en pugna contra britanos y franchutes, filosóficamente escolástico, legítima e ingenuamente leal al Rey cautivo, y germen de una autonomía, que devino forzosamente en independencia, cuando la orfandad española fue total, como total el desquicio de la casa gobernante. Federico Ibarguren y Roberto Marfany, entre otros, se llevan las palmas del esclarecimiento y de la reivindicación de este otro Mayo. Más nadie ha empardado, en claridad y en rectitud de juicio, al “Mayo Revisado” de Enrique Díaz Araujo. Sólo ha salido un tomo de los tres anunciados que componen la singular obra, pero es para aguardar ansiosos que la tríada se complete.
Tampoco faltan hechos y personajes para probar la existencia de este Mayo genuino. Están las “Memorias” de Saavedra, la “Autobiografía” de Domingo Matheu, la de Manuel Belgrano, las cartas de Chiclana, Viamonte y Tomás Manuel de Anchorena. Está la obrita curiosa de Alberdi, “El Gobierno de Sudamérica”, y el mensaje magnífico de Rosas a la Legislatura, del 25 de mayo de 1836. Y hasta las fábulas humorísticas de Domingo de Azcuénaga están para nuestro entendimiento de la época.

Leyendo meditadamente este material, es asombroso cómo se intelige el pasado y cómo se disipan las ficciones ideológicas. Lo que surge de estos valiosos testimonios no es el enjambre de conjeturales paraguas populistas, sino la espada de Saavedra “de dulce y pulido acero toledano, y que en su mano parecía una joya”, al buen decir de Hugo Wast. Espada puesta al servicio de la misma causa por la que en España, hacia la misma época, se desenvainaran otras para enfrentar al invasor Bonaparte. Y si surge también el Cabildo de estas veras semblanzas, es porque entonces, el mismo no era aún una figurita didáctica, sino una hidalga institución de raigambre medieval, custodia de los fueros locales y comarcales.
Pero están los documentos que retratan este Mayo porque estuvieron los acontecimientos y los hombres que los protagonizaron. Y esto sería lo más importante por considerar y celebrar hoy, sino fuera que ese “Mayismo” fue derrotado, y prevaleció el otro. No sólo historiográficamente, que ya es grave, sino política y fácticamente, que es lo peor.
Escuchemos a Rosas, en un fragmento de su valioso mensaje precitado: “No se hizo [la Revolución de Mayo] para rebelarnos contra nuestro soberano, sino para conservarle la posesión de su autoridad. No se hizo para romper los vínculos que nos ligaban a los españoles, sino para fortalecerlos más por el amor y la gratitud. ¡Pero quien lo hubiera creído! Un acto tan heroico de generosidad y patriotismo, no menos que de lealtad y fidelidad a la nación española, fue interpretado en algunos malignamente […] Perseveramos siete años en aquella noble resolución de mantenernos fieles a España, hasta que, cansados de sufrir males sobre males, nos pusimos en manos de la Divina Providencia y confiando en su infinita bondad y justicia tomamos el único partido que nos quedaba para salvarnos: nos declaramos libres e independientes de los Reyes de España y de toda otra dominación extranjera”.
Nuestros amigos carlistas, (1) de un lado y del otro del Atlántico, están enojados con el 25 de Mayo. No les faltan razones, ni son pocas las verdades que al respecto han recordado. Puede aceptarse incluso lo que enseñan: que nuestra guerra independentista tuvo algo o bastante de una dolorosa guerra civil, en tanto americanos hubo que se sentían inaboliblemente insertos a la Corona, con un gesto de lealtad que los honra. Puede y debe aceptarse, además, que la fábula escolar de “los realistas” malvados y los “patriotas” impolutos es un cuento de mal gusto. El realista Liniers fue un arquetipo de nuestra lucha soberana; el patriota Moreno, la contrafigura del cipayo. Y hasta tienen razón los carlistas cuando comentan que, en ciertas zonas hispanoamericanas, los negros defendieron la Corona y se batieron por su causa, sin importarle su condición. Claro que hablamos —como lo hace Luis Corsi Otálora— de los bravos negros que enarbolaban orgullosos los pendones de la Orden de San Luis y no de los morochos mercenarios de D’Elía. Por eso decía Ramón Doll que “hay negros de todos los colores”.
Pero determinadas cosas vinculadas a nuestro 25 de Mayo, los admirados carlistas parecería que no quieren ver, o ven a medias, y entonces precipitan sus juicios. No quieren ver, por ejemplo, la gravísima crisis moral del Imperio Español, sintetizada en aquella sentencia tan dura cuanto cierta de Richard Heer: “España estaba gobernada por un galán frívolo, una reina lasciva y un rey cornudo”. No quieren ver que, a comienzos de 1810, sólo quedaban las apariencias de España, con “los franceses que salen por un lado y los ingleses que entran por el otro”, según afirmación de Benito Pérez Galdós en “El equipaje del Rey José”. No quieren ver que tanto ultraje, tanto vejamen, tanta depredación y anonadamiento de la Madre Patria, eran males causados por sus mismos reyes felones, por su misma borbonidad traicionera, por la vacancia y la acefalía cobarde de una Corona, que ya no era la de los siglos del Descubrimiento y la Evangelización.
Y no quieren ver —como lo ha sintetizado certeramente Luis Alfredo Andregnette Capurro, replicando a Federico Suárez Verdeguer— que “las Cortes de 1810 y 1812, pletóricas de iluminismo jacobino, y Fernando VII con su avaricia absolutista, precursora del liberalismo, sellaron la destrucción del Imperio Católico. Crimen incalificable, porque la Revolución (en el sentido del verbo latino volver hacia atrás), aspiró a una unión más perfecta con la Metrópoli”. Crimen que se ejecutó con varias puñaladas traperas, como cuando el 24 de septiembre de 1810, las Cortes de Cádiz aprobaron la ley por la cual se dispuso la extinción de Provincias y Reynos diferenciados de España e Indias, en clara señal de abolición de los honrosos Pactos sellados por Carlos V en Barcelona el 14 de septiembre de 1519.
¿De qué lado estaba entonces la traición? ¿De los americanos que se levantaban jurando fidelidad al Rey cautivo, deseando conservar sus tierras, aunque reclamando la necesaria autonomía para no ser arrastrados por la crisis peninsular, o de la casa gobernante española que pactó la rendición ante Napoleón Bonaparte? ¿Quiénes eran los leales, los que se rebelaban aquí, a imitación de los combatientes hispánicos, para comportarse como súbditos corajudos y lúcidos, o aquellos funcionarios, cortesanos y monarcas que se desentendieron vilmente de la suerte de estos Reynos, como lo gritaba Fray Pantaleón García en el Buenos Aires de 1810? ¿Adónde la fidelidad? ¿En las intrigas borbónicas para convertirnos en pato de la boda, como decía Saavedra; o en este surero Buenos Aires levantado en hazañas, primero contra el hereje britano, y contra los alcahuetes de Pepe Botella después, y en ambos casos, levantado siempre con la bandera de España entre los mástiles?
A ver si nos vamos entendiendo. La historia es historia de lo que fue, no de lo que pudo haber sido, o de lo que nos hubiese gustado que fuera. Nos hubiese gustado que el Imperio Hispano Católico no se extinguiera; y que nosotros nos constituyéramos en “la última avanzada de ese Imperio”, como cantaba Anzoátegui. Nos hubiese gustado que Mayo no hubiese sido necesario; y seguiremos repitiendo con José Antonio: “si volvieran Isabel y Fernando, ya mismo me declaraba monárquico”; esto es, vasallo de aquella Corona por la cual la monarquía se reencontró a sí misma como forma pura y paradigmática de gobierno. Nos hubieran gustado tantas cosas.
Pero los hechos se dieron de otro modo, seguramente por permisión de la Divina Providencia. Y no renegamos de nuestro Mayo Católico e Hispánico, ni de una autonomía que no era desarraigo, ni separación espiritual, ni ingratitud moral. No renegamos de aquellos patriotas que, portadores de sangre y de estirpe hispanocriolla, tuvieron que batirse al fin, heroicamente, para que esa autonomía fuese respetada.
¿Ves, querido Marcelo, por qué es tan difícil hablar o escribir sobre el 25 de Mayo?
¿Qué festejamos ese día? El Mayo masón desde ya que no. Ese será el del Bicentenario Oficial. Un festejo tan desnaturalizado y horrible como lo fue el de la gloriosa Reconquista y Defensa de 1806-1807. Será el Mayo falsificado y ruin, liberal y marxista, agravado por el magisterio soez de Felipe Pigna —nuevo Taita Magno de la Historia, como lo ridiculizaría Castellani— según el cual, Moreno fue el primer desaparecido y Saavedra el primer represor. Y lo peor es que a esta obscenidad llaman algunos ahora revisionismo histórico.
El Mayo de algunos de nuestros entrañables amigos españoles, tampoco podríamos festejar. Para ellos lo de aquí fue una simple traición a España; y aunque traidores hubo, sin duda, tuvo aquel acontecimiento protagonistas centrales transidos de lealtad y de fidelidad, de arraigo espiritual y encepamiento religioso, de recto y fecundo amor al solar natal, de prudente, gradual y legítimo sentido de emancipación americana.
El Mayo de los revisionistas heterodoxos, que vieron en aquellas jornadas de 1810 un alzamiento de orilleros resentidos y desarrapados rencorosos, tampoco es celebrable. Entre otras cosas, porque no existió. El piqueterismo es cosa de este siglo. Tampoco el Mayo de los católicos liberales, que creyeron calmar sus conciencias encontrando alguna tonsura entre los revolucionarios, aunque enseñaran las peores macanas modernistas.
Si algún Mayo recuerdo con gratitud, emoción y decoro; con absoluta austeridad de manifestaciones festivas, es el que encarna aquel Comandante de Patricios, que afirmando con meridiana claridad que se alzaba contra franceses e ingleses —y contra todos aquellos que aquí o acullá quisieran comprometer el destino de estas tierras franqueándoles las invasiones— puso su condición militar al servicio de Dios y de entrambas Españas.
De él dijo Braulio Anzoátegui: “Saavedra era un militar que jamás andaba sin uniforme, porque comprendía que un militar sin uniforme es una persona peligrosa que de pronto le da por pensar como un político cualquiera, y piensa y es capaz de olvidarlo todo; es como una dueña de casa que olvida lo que vale la docena de huevos. En esto se parecen las malas dueñas de casa a los malos militares: en que no saben cuánto valen los huevos”.
Saavedra lo sabía. Y tenía fama de saber estas cosas fundamentales. Por eso, el Capitán Duarte lo quiso proclamar Rey de América. Pero Moreno lo acusó de borracho y lo desterró de la ciudad. También desterrado acabaría Saavedra.
Curioso destino el de nuestros hombres de armas. Si no saben cuánto valen los huevos los nombran Generales. Si proclaman nuestra soberanía pasan a la historia por borrachos. Te mando un abrazo fuerte.
(1) El carlismo fue un movimiento político legitimista de carácter antiliberal y antirrevolucionario surgido en España en el siglo XIX que pretendía el establecimiento de una rama alternativa de la dinastía de los Borbones en el trono español, y que en sus orígenes propugnaba la vuelta al Antiguo Régimen. Los carlistas formaban el ala tradicional de la sociedad española de la época, englobando a los denominados apostólicos, tradicionalistas y, sobre todo, a la reacción antiliberal. La lucha entre la hija de Fernando VII y el Rey Don Carlos María Isidro fue realmente una lucha entre dos concepciones políticas, de una parte los defensores del Antiguo Régimen y de otra los partidarios de las reformas liberales, surgidas como consecuencia de la Revolución Francesa y de la Revolución Industrial, que habían empezado a reorganizar la sociedad, tanto moral como materialmente, especialmente en las clases populares. Así, el carlismo tuvo escasa Repercusión en las grandes ciudades, siendo un movimiento predominantemente rural.

Antonio Caponnetto

PINAMAR: TESTIGO ESCUCHÓ DISCUSIÓN Y RUIDOS EN CASA DE LA PSICÓLOGA


Los investigadores del crimen de la psicóloga María Marta Landívar en una casa de la ciudad balnearia de Pinamar, creen que el homicidio se produjo durante “la tardecita” del sábado último, tras una fuerte discusión entre la víctima y otra persona.
Fuentes judiciales aseguraron a Télam que en las últimas horas se recibió un testimonio “clave” brindado por un vecino de la casa de Landívar, quien dijo haber escuchado una fuerte pelea y ruidos que provenían del dúplex de Landívar “la tardecita del sábado”, lo que para los pesquisas confirma la hipótesis de un crimen vinculado a un tema laboral o sentimental.
En base a declaraciones de dos amigas de la víctima, los pesquisas lograron establecer que el sábado a la noche Landívar (37) tenía previsto encontrarse con ellas para ir a cenar a un restaurant en Valeria del Mar, pero nunca concurrió.
Por eso, los investigadores comenzaron en las últimas horas de ayer a analizar el listado de las comunicaciones telefónicas entrantes y salientes del teléfono fijo y del celular de la víctima, para saber si Landívar programó un encuentro con alguna persona antes de ir a cenar con sus amigas.
El fiscal de instrucción de Pinamar, Diego Bensi, pidió identificar una a una a las personas con las que se comunicó Landívar las horas y los días previos al crimen, y planea interrogarlas para saber de qué hablaron.
“No son tantas las llamadas. Por eso, estamos analizando una por una”, dijo hoy a Télam un investigador judicial.
Además, el fiscal Bensi se comunicó con el secretario de Seguridad de Pinamar, Jorge Van del Gothe, para pedirle las filmaciones de las cámaras de seguridad del municipio, para establecer si se observa algún movimiento extraño que provenga de la casa de Landívar, en la avenida Del Valle Fértil y De los Langostinos.
Según los investigadores, la cámara del municipio más cercana está ubicada a diez cuadras del dúplex y registró el paso de distintos vehículos, pero nada que, en principio, llame la atención.
El fiscal relativizó el testimonio de una vecina que dijo haber visto merodear en el barrio donde se encuentra la casa de Landívar una motocicleta con una pareja a bordo que le pareció sospechosa. Por otra parte, los peritos comenzaron a analizar los objetos hallados en las dos casas allanadas ayer en el marco de la causa, entre ellas algunas prendas de vestir y una toalla, en busca de posibles rastros de sangre.
“La verdad es que fuimos a buscar un arma de fuego o ropa manchada con sangre y no encontramos nada”, dijo la fuente judicial consultada.
Una de las casas allanadas es la de un joven con el que, de acuerdo al relato de amigos de Landívar, la psicóloga había mantenido una relación amorosa hasta hace un mes, cuando el hombre decidió poner fin a los encuentros.
La otra vivienda es la de una mujer que es la pareja estable de ese joven desde hace un tiempo. El crimen de Landívar fue descubierto el domingo por la mañana por una amiga, quien concurrió hasta el dúplex de la avenida Del Valle Fértil y De los Langostinos ante los reiterados llamados sin respuesta.
La mujer encontró a su amiga tirada en el living de la casa en medio de un charco de sangre.
De acuerdo a los primeros análisis forenses, Landívar recibió un balazo que le atravesó una mano – en lo que se cree fue un movimiento instintivo de querer cubrirse- e ingresó en su pecho por la clavícula derecha, recorrió 10 centímetros y afectó la arteria aorta, lo que le provocó la muerte en forma instantánea.

Fuente: Diario Hoy

PINAMAR: CUANTIOSAS GANANCIAS CON FORMA DE LEY



Detrás de la tumultuosa sesión que terminó con la destitución de la presidenta del Concejo Deliberante, Rosana Di Pascuale, se esconden importantes intereses monetarios. El millonario negocio inmobiliario y la feroz puja por otro no menos ostentoso: la adjudicación de los balnearios.
“No sé para qué quieren la intendencia por veinte días”, reflexionó ante los medios el intendente de Pinamar, Blas Altieri, al día siguiente de la sesión del Concejo Deliberante que terminó en golpes, sillazos, gas pimienta y hasta tiros, y desembocó en la destitución de la presidenta del Cuerpo, Rosana Di Pascuale
Tal vez lo del vecinalista haya sido una pregunta retórica. O quizás, cuando pactó los turnos y compró los pasajes para hacerse chequeos médicos en Estados Unidos, no tuvo en cuenta que los veinte días que eligió para tomarse licencia en su cargo eran claves dentro del recinto legislativo.
Un repaso por los hechos: la concejal Rosana Di Pascuale era quien debía quedarse a cargo del municipio durante la licencia del Jefe comunal, ya que la nueva ley provincial sancionada a mediados de marzo para cubrir el vacío legal sobre el reemplazo de intendentes que fueron elegidos sin listas de concejales indica que el presidente del Deliberativo es el reemplazante directo del Intendente en caso de ausencia.
El conflicto proviene, al menos en las apariencias, del alejamiento de Di Pascuale del bloque pejotista, para formar una fuerza política propia hace dos meses, y su alianza con el intendente vecinalista Altieri en el Concejo. La razón que esgrimió la edil para el pase fue no poder estar “en la misma mesa con (el ex intendente Rafael) De Vitto y (el destituido Roberto) Porretti”.
El argumento de la oposición justicialista es que la ida del PJ local de Di Pascuale hace que el signo político del cargo sea distinto del elegido por el pueblo; según ellos, esa es una de las anomalías que buscaban subsanar con su destitución. En reiteradas presentaciones, la oposición pidió sesiones especiales y la destitución de Di Pascuale, argumentando la voluntad del cuerpo legislativo de cambiar la presidencia.
Finalmente, tras una escandalosa sesión especial el 14 de abril, concejales del PJ en alianza con la UCR, destituyeron a la titular del Departamento Deliberativo y la ausencia el intendente Altieri por tres semanas devino en la entrega del control administrativo a la oposición.
¿Puede una riña netamente política terminar en tiros, gas pimienta y entuertos judiciales? ¿Por qué el ensañamiento por obtener el control de la administración sólo veinte días? La respuesta tiene un solo nombre: negocios.

EL COMPLEJO VIP

Existe un expediente que duerme en la comisión de Obras y Servicios Públicos desde diciembre de 2010, a la espera de su aprobación. Se trata de una excepción al Código de Ordenamiento Urbano que permita excederse en la altura de la construcción de un edificio.
Por lo bajo, fuentes cercanas al Concejo Deliberante pinamarense le ponen nombre y apellido al negocio: Schinkel SA. La firma, relacionada directamente con el ex intendente De Vitto, necesitaría la vía libre de esa ordenanza para lanzar un ambicioso proyecto inmobiliario.
“Quiere construir un edificio con locales, departamentos y cocheras subterráneas, pero esa manzana tiene zonas amarillas -calificadas como residencial unifamiliar- y una zona roja -comercial/administrativa/cultural-, entonces no le da (la altura), y el negocio millonario”, aseguran en estricto off a Desafío.
Schinkel SA sería la empresa que tiene, además, la concesión del legendario parador Cocodrilo, uno de los más exclusivos de la ciudad.
Desafío consultó al presidente de la Comisión de Obras Públicas, Gabriel Vidauli (UCR) sobre la traba del expediente 4.123-1.596/10 C-1: “No recuerdo de qué caso me hablan pero evidentemente la comisión no ha logrado el acuerdo mínimo necesario para que tres concejales firmen un despacho y lo eleven a sesión”, responde.
Y aclara: “Yo no estoy de acuerdo con las excepciones, porque quien compra un terreno sabe qué está comprando y por qué lo está comprando. Adquirir un terreno con determinados indicadores y después pretender que se los cambien, si bien ha sido la forma tradicional de manejarse en esta municipalidad, yo no la acompaño”.
Desde las entrañas del Deliberativo local aseguran que “todo el año pasado lo que buscó De Vitto fue la excepción de ese lote”.
La clave es que el presidente del Cuerpo Deliberativo tiene doble voto; condición indispensable para darle vía libre a ciertos proyectos.

EL OTRO NEGOCIO

Hay otra cuestión no menos comprometedora en los veinte días claves de licencia del intendente Altieri. Y es que el 30 de abril (tres días después de comenzadas sus vacaciones) vencen las autorizaciones precarias que el propio Jefe comunal otorgó a los concesionarios de playa de Pinamar.
Será, entonces, el administrador a cargo durante esas semanas quien deba decidir sobre uno de los negocios más rentables de la ciudad.
Pero nada parece ser tan simple en la urbe marítima: las concesiones también están judicializadas, ya que el Deliberante no otorgó las licitaciones realizadas en febrero de 2010; al no adjudicar esas concesiones, la cuestión pasó al terreno judicial. Desde el sector de comerciantes del frente marítimo acusan directamente a los concejales Víctor Pardo, Rosana Di Pascuale y al propio intendente Altieri de poner palos en la rueda para que esas ordenanzas no salgan.
Ni el propio Altieri sale librado en esta batalla. El vecino Jaime Alper denuncia en un portal de información local: “Diferentes obras que se están ejecutando o se ejecutaron están judicializadas producto de altos costos en los valores que se pagó por ellas, como por ejemplo un inmenso videt (fuente de agua) construido en la Avenida Bunge y Libertador cuyo costo superó los 400 mil pesos o la refacción del hospital ubicado sobre la Avenida Show a un costo de 4 mil dólares el metro cuadrado”.
Lo único cierto es que estos veinte días serán claves en las finanzas y la política de una ciudad que parece no recuperar nunca la calma.
La Tecla

NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...