Mapa de Araucania de 1860
Pueblos originarios: Un racismo políticamente correcto". Quienes son los primeros habitantes de
América. Una lección de historia: con más de un dato y una fuente
UN MODERNO MALÓN
El caso mapuche es un tema geopolítico y de interés económico manejado desde el exterior. Curiosamente, no hay reacción.
"Crearemos el estado Mapuche, desaparecerán Chile y Argentina"
Parece un chiste; desgraciadamente, no lo es. La posibilidad de un malón
clásico no existe como tal, pero el peligro de un indigenismo agresivo que basa
sus reclamos en más mentiras que en verdades, es real. Desde hace casi dos
décadas, cada vez con más fuerza, contando con elementos de apoyo
internacionales que proveen dinero, prensa y hasta armas, el indigenismo latino
americano avanza sin encontrar fuerzas que enfrenten sus reclamos; pocos de
ellos justos y la mayoría, absurdos.
Sin lugar a dudas los problemas más serios son los que generan los
araucanos en Argentina y en Chile. Tan serios son, que de conseguir lo que
pretenden los mapuches, peligra la extensión territorial de Chile y de
Argentina. El problema mapuche chileno es distinto del argentino. Los mapuches
eran araucanos originarios del sur chileno y habitaban entre el río Bío Bio al
norte y el río Toltén al sur, entre el Pacífico y los Andes. Quizás, en Chile,
las demandas mapuches sean más justificables. Cuando en 1550 se crea la
Capitanía General de Chile, ante el avance de los españoles, algunos araucanos
comienzan a emigrar cruzando la cordillera. A partir de esa fecha continuaron
emigrando y lo hicieron masivamente ya entrado el siglo XIX. Nunca fue un
pueblo originario argentino. Fue un pueblo invasor.
Mientras los mapuches (araucanos) llegaban a lo que hoy es Argentina,
esas tierras estaban ocupadas por los reales pueblos originarios de la zona,
tehuelches, puelches y pampas. Pueblos originarios argentinos que los
mapuches, en cruentas guerras, hicieron desaparecer.
Los mapuches, "hombres de la tierra" que acusan al General
Roca de genocida, fueron los responsables del exterminio de los tehuelches. Y
hoy, reclaman tierras que no les pertenecen.
Parece una nota de color, de esas que aparecen en los medios gráficos
cuando hay que llenar espacios, pero no es así. El tema crece, toma
proporciones preocupantes y ya es un peligro en tiempo real. Reclaman tierras
que les fueron propias en Chile, y otras que les fueron ajenas en Argentina. Ya
existe el mapa de la nación Mapu, que va desde el Pacífico hasta el Atlántico,
que toma la 9ª y la 10ª región chilenas y prácticamente un 30% del territorio
argentino. Todo Neuquén, el sur de Mendoza, San Luis, Córdoba y Santa Fe, media
provincia de Buenos Aires, La Pampa y parte de Río Negro.
Tienen respaldo internacional a través de una ONG situada en: 6 Lodge
Street, Bristol lBS1, 5RL, England Tel/fax +41179279391, mil@mapuche-nation.org y el sitio de
Internet (hecho en Gran Bretaña) http://www.mapuche-nation.org/ - se
edita en inglés, francés, alemán y español. Poseen una Constitución
monárquica redactada en francés, aún vigente: “Fundación y Bases Jurídicas
- Constitución del Reino de Araucanía y Patagonia”. En el enlace http://www.araucanie.com/ “El Reino de
Araucania y Patagonia” reza: “El Reino de Araucanía y Patagonia fue
fundado en 1860 por los indios mapuches en el territorio actualmente OCUPADO
POR LAS REPÚBLICAS DE ARGENTINA Y CHILE. Tounens de Orélie-Antoine,
un abogado residente de Francia en la Araucanía, fue elegido por el mapuche
para ser el primer Rey de Araucanía y Patagonia.” En su página reservada a la cual se ingresa únicamente con una
membresía- http://www.araucanie.com/members/reserveesp/redir.php?filename=org_fichiers/conesp.pdf encontramos
la redacción de su Constitución Monárquica con fecha del 17 de noviembre
de 1860, Firmado: ORELIE ANTOINE I y por el Rey, el Ministro de Estado del
Departamento de Justicia,F. Desfontaine, esta expresa lo siguiente: “Nos,
Príncipe Orélie Antoine de Tounens, Considerando que Araucanía no depende de
ningún Estado, que está dividido en tribus, y que un gobierno central es
reclamado por el interés particular tanto como por el general. Decretamos
lo que sigue: Artículo primero. Una monarquía constitucional y hereditaria ha
sido fundada en Araucanía, el Príncipe Orélie-Antoine de Tounens ha sido
nombrado Rey.” Pasado en limpio, esto deja bien en claro sobre la
intención de crear un ESTADO mapuche y que de ninguna manera se identifican ni
como argentinos, ni como chilenos, solo como mapuches.
En cuanto al francés al cual proclaman “Rey” en sus diversos links tanto
internacionales como nacionales, el masón, Orélie Antoine de Tounens y
el autoproclamado “Príncipe de Araucanía y Patagonia”, denominado por los
mapuches como heredero del "reino" y su heredero, Philippe
Boiry, quien tiene en el enlace oficial mapuche-nation.org diversos
escritos y una declaración Solemne del Príncipe de Araucanía y Patagonia, el
reconocido escritor, François Lepot, profesor, investigador,
periodista y 15 años corresponsal del diario Clarín en Europa con base en
París, uno de los fundadores del Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas en 1951,director de Asuntos Culturales de la
cancillería, profesor de historia en varias universidades, Rector fundador de
la Universidad del Neuquén, convertida años después en la actual Universidad
Nacional del Comahue y autor del extraordinariamente documentado libro “El
Rey de Araucania y Patagonia” explica lo siguiente: “El
señor Philippe, Paul, Alexandre, Henri Boiry, nacido el 19 de abril
de 1929, con domicilio particular en 138, boulevard Murat, Paris 75016, el 31
de julio de 1996 inició demanda contra el periodista Enrique Oliva y contra sus
editores señor Henry Dougier, la Société Autrement y la Société Nouvelles
Expérimentations Sociales por su publicación del capítulo escrito "El Rey
de la Patagonia". La causa quedó radicada en el Tribunal de Instancia de
Paris 1°: El señor Boiry en su demanda comienza autollamándose "heredero
legítimo del reino desaparecido de Araucanía-Patagonia", estado que
según él "fue conquistado y destruido por Chile y la
Argentina". Luego relata los sucesivos supuestos sucesores del reino
de fantasía ideado por el pintoresco aventurero francés Orélie Antoine
de Tounens, hasta llegar al demandante. Boiry dice haber recibido esa
herencia por abdicación en su
favor de otro ciudadano francés ya fallecido, Jacques Alexandre Antoine
Bernard, a quien llama "rey Jacques-Antoine III. Reclama en conjunto a dos
personas y dos empresas a pagarle por injurias y difamación, la suma de doce
mil francos, unos dos mil Dólares, o sea a
razón de quinientos dólares por demandado. Este señor Bernard, nunca se
consideró monarca ni utilizó títulos de ninguna especie y menos del
"reino" citado, como lo ratifican sus familiares. Pero el demandante
presenta un grotesco documento privado, en copia fotográfica, de la supuesta
abdicación en su favor, de fecha 12 de mayo de 1951.
Dice también el señor Boiry que "desde su
ascensión al trono de Araucanía-Patagonia se ha consagrado de forma constante y
desinteresada a los indios Mapuches". Alega el señor Boiry ser
miembro de una asociación indígena no gubernamental; que ha hecho
presentaciones internacionales "en interés de las minorías étnicas de la
América Austral"; que es interlocutor de parlamentarios argentinos para
las cuestiones relacionadas con los indios mapuches; que ha sido atendido por
el gobierno argentino; que ha sido recibido calurosamente en la visita que
efectuó a "su ex reino de Araucanía-Patagonia, no obstante las reticencias
aisladas de un diario de Buenos Aires". Luego de considerar no probada
ninguna de las afirmaciones ni derechos invocados por el señor Philippe Boiry,
el 29 de abril de 1997 el Tribunal de Instancia de París I°, presidido por
Madame M. C. De Duvehat, dictó sentencia. En primer lugar el Tribunal dejó
fuera de la causa al señor Henri Dougier y las dos empresas acusadas con el
inminente rechazo de la Corte de Apelación y para evitar más gastos y
honorarios a su cargo, el señor Philippe Boiry presentó un escrito desistiendo
de su demanda. Conclusión: Ahora el señor Philippe Boiry no puede
decirse más "príncipe" ni "rey en el exilio", ni ostentar
una cantidad de títulos autoasignados, que por otra parte, salvo algunos
incautos (o cómplices), nadie lo toma en serio. Tampoco puede decirse
"barón" francés, título falso que se atribuía cuando tenía poco más
de 20 años de edad y que no pudo probar, como lo dicen los considerandos de la
sentencia del Tribunal de Instancia. En definitiva, quedan vigentes, y
legalmente, las palabras del señor Maurice Druon, Secretario Perpetuo de la
Academia Francesa, cuando expresa: "Boiry es un fanático impostor de
vocación a repetición, permanente y progresivo". (*).
En cuanto al masón Orélie Antoine de Tounens , fue un
impostor, juzgado y encarcelado en Argentina por el delito de sedición, miembro
de la logia masónica francesa y vinculado a la banca judía de Francia e
Inglaterra. Al respecto señala el historiador François Lepot en el
libro citado: “Se instala en París a fines de 1872. En Marsella se
agotaron las posibilidades de obtener dinero en suscripciones. Cuantos habían
recibido órdenes de pago sobre el tesoro araucano le reclamaban su
efectivización. El negocio de venta de títulos y condecoraciones comenzaba a
ser investigado por la Legión de Honor. En París "vivió de expedientes,
que no fueron judiciales" (Braun Menéndez en diario "La Nación"
- 14 enero 1940). El monarca crea una nueva condecoración, la Real Orden de la
Estrella del Sur, esta vez con un diploma y una medalla. Los "costos de
cancillería" o de matrícula, se cobran a los incautos. Los estatutos
fueron impresos por la editorial Alean Levy y las medallas
fabricadas por la casa Lemaîtrede la calle Saint Honoré. También
acuña algunas monedas, haciendo creer que circulan en Araucanía. Mostrándolas,
lanza otro empréstito por intermedio de la banca Lagrange y Cía,
ignorándose si resultó un negocio demasiado productivo. Y como nunca falta en la
historia de una aventura -escribe Braun Menéndez- un banquero condescendiente y
sin escrúpulos, a éste lo encontrará de Tounens en Londres, en la persona
de Jacobo Michaël, con quien celebró contrato "para la emisión
de un empréstito que iba a asegurar a su empresa los elementos materiales de
que había menester" (pág. 99). Interviene en los contratos, en
representación del monarca, su agente en Londres, un tal J. M. de Almeida,
caballero de industria que se da el título araucano de vizconde de Palma".
Este acuerdo para lanzar el empréstito, es difundido ampliamente en "Le
Gaulois", reproducido en diversos medios franceses y tiene repercusión en
Londres, en especial en el "Pal Mall Gazette". Jacobo
Michaël y el propio de Tounens, inician tratos para que la
conocida Banca Rothschild intervenga en la colocación del
empréstito en Francia, pero nada llegaría a concretarse. Lo mismo hace en
varios países. Orélie Antoine estaba en boca de todos como el
monarca de "Nueva Francia" bajo la protección del gobierno de París.
Se hizo público que Jacobo Michaël negociaba contratos con empresas navieras
para fletar dos barcos con hombres, equipos y armamentos a Araucanía. Hasta se
difundieron los nombres de dos navíos ingleses: "The Pride of the
Ocean" y "The Aurora".El ministro plenipotenciario de Chile,
señor Alberto Blest Gana (como lo hiciera en Londres), presenta nuevas quejas
muy enérgicas ante el gobierno francés y difunde una violenta nota que publican
varios medios y en especial "Le Gaulois". Este diario venía ponderando
la creación de"Nueva Francia" y alentaba las
suscripciones del empréstito, sin dejar de lamentar que hubiera sido convenido
en Londres en lugar de París. "La Araucanía -decía el
diplomático- es una provincia de Chile, enclavada en el territorio de ese
Estado, provincia sobre la cual Chile ejerce efectivamente su
jurisdicción...todo individuo que, en violación de las leyes chilenas vaya a
Araucanía, será tratado como pirata...(habla de) la circunstanciada y formal
denuncia de los planes del consorcio Orélie Antoine de Tounens-Monhaggan
Michaël...para apoderarse de una fracción del territorio chileno".
Asimismo, la embajada chilena estimula el inicio de acciones judiciales contra
la firma Nociles, Carter y Cía. que comienza a promocionar la venta de títulos
del empréstito para formar la colonia "Nueva Francia".
Todo este material fue ocultado de la verdadera historia. Esto no
tendría mayor importancia ni consecuencias si no surgieran personas y
asociaciones de aprovechados para especular y delinquir. El caso de Orélie
Antoine podría ser lo mismo y extenderse por siglos como atractivo para grandes
y chicos, de no pretenderse inventar una dinastía que usufructúa, cuanto se
escriba o diga sobre el tema, sin que sean ajenas las razones económicas
disfrazadas tras un falso manto de filantropía o apego a tradiciones de
conveniencia y, usurpando identidades. Una "estafa moral". Peor aún,
esconden sólo en parte, un peligroso oportunismo político. Es inadmisible que
se pretenda seguir la farsa, ya no como pintoresco recuerdo, sino con
aspiraciones a reivindicar, "derechos" y representaciones interesadas
de regiones de Argentina y Chile. No puede tampoco seguirse medrando en la
búsqueda de fondos para los "pobrecitos indios" como si sintieran sus
padeceres o les importara su suerte cuando JAMÁS les aportaron nada de los
dineros recaudados en su nombre en más de un siglo. Preguntamos: estos
"europeos preocupados" ¿no tendrán preocupaciones más acuciantes en
sus propios países? .Salvo un nombre de origen araucano, Reynaldo Mariqueo, el
resto de los directores de la ONG mapuche tienen nombres ingleses. Consiguen
buena prensa para sus reclamos, juntan dinero para la causa y hasta el Banco
Mundial le concedió un préstamo de US$6 millones a la
Confederación Mapuche liderada en Argentina por Jorge Nahuel. Préstamo para
mejorar las condiciones de vida del pueblo mapuche del que todavía no se han
rendido cuentas. Dicen, no está comprobado, que están armados; dicen que
reciben instrucción militar por parte de miembros de las FARC y de la ETA. Lo
que está comprobado es que en Neuquén hay en este momento 59 estancias tomadas
por los mapuches que las reclaman como territorios propios.
En la mayoría de las escuelas andinas integradas, que son casi todas, se
les enseña a los mapuches su lengua y sus costumbres. Flamea al lado de la
bandera argentina, la bandera mapuche (franja celeste, verde y roja, con una
franja más estrecha negra con cruces pampa en la parte superior e inferior y un
gran sol amarillo con 4 divisiones). Aún así han usurpado dos escuelas, la Mama
Margarita, de monjas que fueron echadas del lugar donde desde hace 40 años
enseñaron a niñas de cualquier raza, con la excusa que la religión católica
interfiere con las creencias mapuches. La otra escuela tomada, que no es confesional,
por lo tanto el pretexto religioso no existe, es la escuela provincial Nº 161,
en la base del Cerro Chapelco, en San Martín de los Andes. También han ocupado
un hotel 5 estrellas en Pulmarí, el resort Piedra Pintada, propiedad de un
suizo italiano, que lo construyó después de obtener permiso de la comunidad de
Pulmarí y de los mapuches. El estado provincial no hace demasiado al respecto.
Existe una ley de 1996 en Neuquén, que exigía poner en claro la propiedad de
las tierras para el 2010. No se ha hecho nada. Los mapuches, avanzan. Y
mientras avanzan y usurpan tierras, escuelas y hoteles, ya están
comercializando un centro de esquí y varios grupos de cabañas. Que si el
pretexto es volver a los orígenes, un poco de capitalismo no viene mal en
el mientras tanto. El estado nacional mira hacia otro lado. Los
mapuches avanzan. Y detrás de las reivindicaciones indigenistas, algunas de
ellas válidas, está la extrema izquierda usando, instigando, azuzando como
siempre, para acercarse a la toma del poder. Mientras, en el norte, entre
la Tupac Amaru (está en 17 provincias y tiene 70.000
afiliados, cada uno contribuye con $3 por mes y reciben de la nación $10
millones mensuales de los que no rinden cuentas) y su líder, Milagro
Sala, que se declara "americana antes que argentina",
el sueño de reeditar el Tawantinsuyo (el imperio Inca de las 4 regiones),
avanza.
Mientras los argentinos discuten si Tinelli o Susana, si el futbol
gratis o las guarangadas de Maradona, o la mejor dieta para el verano; mientras
los políticos barajan nombres y posibilidades para próximas elecciones, el
indigenismo avanza sobre la patria, nuestra patria, la que los
indígenas no consideran suya; aunque viven acá y tienen los derechos y
obligaciones de cualquier ciudadano argentino. En Chile, la situación es grave.
En un comunicado público, la Coordinadora Arauco Malleco dijo: "Manifestamos
públicamente nuestra renuncia a la nacionalidad chile y declaramos territorio
de la nación autónoma mapuche desde río Bío Bio al Sur. Por lo cual damos por
terminado todo diálogo con la república de chile y le declaramos la guerra,
desde hoy 20 de octubre de 2009 en adelante. Y llamamos a todas aquellas
comunidades a seguir la misma senda para poder lograr la expulsión
completa a todos aquellos objetivos que operan en nuestra nación mapuche". ¡Territorio
y autonomía a la nación Mapuche! En Argentina, los mapuches, exterminadores de
nuestros tehuelches, reclaman tierras que no les pertenecen y rechazan el país
en el que viven, estudian y trabajan. ¡Rechazan el país al que eligieron
emigrar y que los acogió!. Esto ha dejado de ser una anécdota curiosa, hay
demasiados intereses político/económicos detrás de un colorido reclamo
indigenista. Debe ser tomado muy en serio; está en juego la integridad
territorial de la patria.
Mientras, los mapuches declaman, "Nuestro pueblo es
paciente. Nuestro pueblo sabe esperar. Nuestro pueblo no olvida. Irrumpirá la
aurora con su arco iris de colores y te enseñaremos quienes somos los hijos de
esta tierra." (Raven) Nosotros, los argentinos de cualquier raza
y religión, los que recibimos a todos los hombres de buena voluntad que quieran
habitar nuestro suelo, somos los hijos de esta tierra, los que construimos esta
nación, y sabemos quiénes somos. ¡Ojo con el malón!
Recuerden: “En las horas de peligro, es cuando la Patria conoce el
kilate de sus Hijos ".
Artículo publicado en http://www.semanarioelpueblo.com.ar
Referencias de “El Rey de Araucania y Patagonia” de François Lepot
Es imperioso que un nuevo Julio A. Roca los arroje por sobre la cordillera hacia el oeste
ResponderEliminar