jueves, 31 de enero de 2013

LECHE ERA LA DE ANTES: ¿QUE TOMAMOS CUANDO LA TOMAMOS?


Homogeneizada y ultrapasteurizada, los argentinos consumimos 213 litros por año. Nuestras madres la aman, pero ¿es de verdad buena? El debate acerca del primer alimento que consumimos.

A esta vaca nadie la llama Manchita, ni Milka. Acá todo el mundo la conoce como T2779, tiene ficha ginecológica, certificados de vacunación -le colocan 10 al año-, registro en la Holando-Argentina, y un sello rojo en la oreja que repele toda clase de insectos, como si uno llevara de piercing una espiral encendida. Da 30 litros de leche al día -es buen promedio, normalmente proveen de 25 a 28-, tiene vida útil de cinco años, y cotiza unos siete mil pesos. Come a lo pavote: cinco kilos de alimento balanceado, 20 kilos de silo, dos de maíz en grano y 80 metros cuadrados de pasto, su pasatiempo favorito. Doscientos pesos al mes se le van al tambero sólo dándole de comer y, entre todos los gastos, deja 20 por ciento de ganancia.
Como podrá imaginar, esta vaca da leche porque tuvo cría -a T2779, tuvo cuatro terneritos y un aborto-. Sin embargo, madre e hijo comparten a duras penas 24 horas hasta que el ternero pasa al guacherío -60 días tomando leche de platito sin probar más una teta-. Es melodramático, es cierto. Pero no hay tiempo para telenovela: se exprimen al año en la Argentina, 12 mil millones de litros de leche que, por así decirlo, amamantan con 213 litros anuales de lácteos a cada argentino (bastante más que los 125 que consumen los chilenos, pero menos que los 250 de los finlandeses). De ellos, 42 son de pura leche. Luis Aguilera es veterinario y dueño de T2779 junto a otras 140 vacas que se alimentan de alfalfa y de trigo que él mismo cultiva en sus 150 hectáreas en las afueras de Lobos. El tambo -al igual que los otros 10 mil que hay en el país- espeja la vida: ahí están las vacas por parir echadas y panzudas, ahí está la guachería con terneritos relamiéndose a la espera de su ración, más acá, las vacas que, dos veces al día, esperan su turno para ser ordeñadas, y al fondo, perdido de la vista, el cementerio. Si una vaca muere de muerte natural, es carne de caranchos. Si es dudosa su muerte, se la rocía con formol y se le da santa sepultura, bajo tierra. En el tambo de Aguilera se respira buen clima. Hay cielo, campo en las cuatro direcciones y las vacas parecen pintadas bajo una bolsa de nubes y tormenta. Hasta hay un aire heroico en el tambero cuando se calza la inyección de semen sobre la espalda como sable samurái, mete el brazo hasta el codo en el culo de la vaca, le toma el cuello del útero y la fertiliza con 800 mil espermatozoides de un toro que no verá ni en foto.  Ahora bien, el tema de esta composición no es la vaca. Si no lo que sale de ella, los 280 litros por segundo que producen simultáneamente todas ellas en la Argentina, eje de un debate entre nutricionistas, tamberos, corporaciones lácteas y militantes del boicot lechero. Nunca hasta hoy un alimento generó argumentos tan extremos. De un lado, la publicidad oficial, los beneficios que todos conocemos de la leche y que sin repetir y sin soplar consisten en aportes de: calcio, zinc, vitaminas A, D, E, K, sodio, cloro, magnesio fósforo, potasio, selenio, yodo, y, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), previenen las caries. Del otro lado del mostrador, nutricionistas alternativos que advierten que la leche es la suma de todos los males. Le adjudican enfermedades como osteoporosis, diarrea, hinchazón, putrefacción intestinal, cáncer de útero, ovario, mama, próstata. La señalan como una de las causas del autismo y la esquizofrenia. Y hay quienes juran que contiene antibióticos, hormonas, metales pesados e incluso rastros de pesticidas. La leche, dicen, no es lo que era en otros tiempos.  Aguilera, dueño de T2779, es uno de los centenares de veterinarios bovinos del país, pieza fundamental del engranaje de certificación de calidad láctea, un código de normas inspiradas en la industria europea. "Fijate lo que tengo que acá", dice mientras abre una caja de telgopor repleta de jeringas. "Mañana a las cinco de la mañana me toca sacar sangre a un tambo de 700 vacas." Aguilera busca rastros de brucelosis, tuberculosis, neumonía. "La leche es una de las industria más serias que hay", jura él. "Para que llegue el pesticida a la leche tendría que ser una dosis tan grande que terminaría matando a la propia vaca. Si la leche provocara tantas enfermedades, en el campo cada dos por tres habría un muerto." Aguilera es veterinario desde hace 20 años y tambero desde hace seis y dice que nunca pero nunca escuchó a nadie profanando las bondades del santo grial de la leche. En verdad, el eslabón más sensible del debate no viene tanto del tambo y de veterinarios como él, si no de lo que sucede de ahí en adelante hasta llegar a la góndola. Las innovaciones de la industria posteriores que convierten un litro de leche original -3,6 por ciento de tenor graso-, en dos litros en el supermercado -enriquecida artificialmente y con menos de tres por ciento de grasa- son las que están bajo sospecha. 
La humanidad vivió tres grandes revoluciones lácteas. A fin de siglo XIX, se introdujo la pasteurización, proceso de calentamiento y enfriamiento que permitió erradicar bacterias de la leche. Luego, llegó la homogeneización: se rompió el glóbulo graso de la leche para equilibrar su contenido. Antes, con la grasa en la superficie, el tenor graso llegaba al seis por ciento en el primer vaso, y en el último se reducía al uno por ciento. La última revolución láctea es la UAT, sistema de ultra alta temperatura: se eleva el calor a mayor nivel que la pasteurización y se acortan los tiempos de calentamiento. La leche que antes duraba cuatro días en la heladera, hoy se mantiene, gracias a la UAT, dos semanas.  "La pasteurización hace que se destruyan enzimas, se coagulen las proteínas, produciendo sulfuro de hidrógeno al ingerirla, ese gas maloliente y tóxico originado por la putrefacción intestinal", revela Any Aboglio, abogada, especialista en derechos animales, directora de la organización Anima, una de las voces más encendidas en la lucha contra los lácteos. "La homogeneización, según expertos, sería doblemente perjudicial para la arteriosclerosis, porque la enzima xantino-oxidasa entraría directamente en el torrente sanguíneo, y destruye membranas celulares del tejido cardíaco. Además, la más abundante de las proteínas lácteas, la caseína, puede adherirse fácilmente a las paredes del intestino y eso impide la absorción de nutrientes. No de casualidad que se la use como pegamento: la famosa cola de carpintero."   Los cruzados antilácteos se basan en una comparación de jardín de infantes: de todo el reino animal, el hombre es el único que, de adulto, sigue tomando leche. Es como ver un documental donde el león luego de salir de caza, fiero y ensangrentado, regresa a tomar la teta de su mami. A partir de los 3 años, en muchos casos, el ser humano pierde las dos encimas que digieren la leche: la renina y la lactasa. De ahí, las consecuencias resultados de un sistema que ya no sabe cómo procesarla. En su libro Leche: el veneno mortal, Robert Cohen señala que, a lo largo de su vida, un americano de 50 años, consume en colesterol de lácteos el equivalente a un millón de fetas de panceta. Pero eso, para los críticos, es de segundo orden. Las vacas lecheras hoy en día viven hasta cinco años. Hace tiempo, señalan los cruzados, llegaban a 25.  "Para mantener a los animales en altos niveles de productividad, los lecheros las mantienen constantemente embarazadas mediante inseminación artificial. También usan la hormona de crecimiento bovino (BGH), que les duplica la producción", denuncia Eva Lemos, de Acción Vegan Argentina, un grupo de veganos locales que resisten al consumo y explotación de animales. "Esta hormona transgénica provoca que suba en la leche el nivel de otra hormona la IGF-1, que se asocia con el surgimiento de cáncer de mama, próstata y colon. Las vacas que reciben esta inyección tienen un aumento significativo en16 enfermedades, incluidas mastitis y problemas de gestación."  A veces, sin embargo, no es tanto qué tomamos. Si no, cómo lo tomamos. "Una cosa es succionar la ubre, donde los mecanismos enzimáticos y fisiológicos están al servicio del proceso digestivo, y otra es ingerir una sustancia muerta y desvitalizada por la cantidad de procedimientos industriales de gran escala (pasteurización, homogenización, deshidratado, descremado, deslactosado, fluidificación, aditivado)", compara Néstor Palmetti, técnico en dietética y nutrición natural, director de Espacio Depurativo, en Córdoba. "El organismo sufre la toxemia y se ve obligado a realizar grandes esfuerzos adaptativos. En los pueblos de mayor consumo lácteo es donde se dan las tasas más elevadas de osteoporosis, patología desconocida por ejemplo, en la China rural, donde no hay cultura láctea."  Los cruzados antilácteos proponen buscar las vitaminas de la leche en otra parte. Para sustituir la vitamina D, sugieren tomar 10 minutos diarios de sol. Para obtener calcio, recomiendan licuado de almendras, nueces, girasol, sésamo o cajú con agua como sustitutos. La algarroba, dicen, es como chocolatada. "Con dos semanas de abstinencia ya verán beneficios como mayor movilidad intestinal, claridad mental, menos mocos, desinflamación", recomienda Palmetti. Dejarla no es fácil. Los expertos advierten que se puede disparar una crisis de abstinencia, debido a la ausencia de opiáceos adictivos similares a la morfina (beta caseomorfinas, alfa caseína exorfina) presentes en la leche. Pablito Martín, periodista y chef, hizo la prueba, y hoy es un reconocido converso. "Cuando tomaba leche, era un moco viviente", dice Martín, columnista del gurú Claudio María Domínguez. "Todos los días me despertaba con alergia. Cuando dejé de consumirla, al mes se me fueron más de un 80 por ciento de los mocos. ¿Por qué nadie cuenta qué pasa con las grasas saturadas, el exceso de fósforo, con los agregados sintéticos y químicos en los lácteos? ¿No es significativo que los terneros tienen cuatro estómagos y los seres humanos uno?"  En la Argentina, la Fundación Instituto de la Leche, la Asociación Argentina de Producción Animal, medios especializados, académicos asociados a instituciones y corporaciones como Mastellone Hermanos -procesa 4.800.000 litros diarios despachados en 1300 camiones- son los templarios lácteos, dispuestos cuidar la ubre al precio que sea. El debate puede costarles caro.
"La leche no es como antes, es cierto, ahora es mejor", se entusiasma Germán Quiroga, director técnico de Mastellone, una compañía que, afirma, practica 20 mil controles diarios. Y tiene eslogan categórico como bajada de martillo: "La verdad láctea". "Se ha estudiado que el consumo excesivo de grasas animales puede activar los proto-oncogenes (células cancerígenas inactivas) en humanos con predisposición. Los nutricionistas se refirieren a alimentos con alto contenido en grasa saturada superando el 15 por ciento de grasas totales como carnes grasas, fiambres, embutidos, pastelería. La leche entera sólo aporta un 3 por ciento, la parcialmente descremada un 1,5 por ciento. Por otro lado, existen pruebas que sugieren que el consumo de leche es protector contra el cáncer colorrectal y que disminuye el riesgo de cáncer de vejiga. Además, no hay plan sanitario-nutricional en el mundo que no imponga a la leche como fuente irremplazable de alimentación." Quiroga acepta que hay gente que no tolera la lactosa, pero le resta importancia. "La lactosa sólo es una parte de la leche y en la mayoría de los casos no es cierto que a los tres años desaparezcan las enzimas que la digieren. Pero es cierto que se puede perder esta capacidad de hidrolizarla. Una persona con intolerancia a la lactosa presenta malestares intestinales a los minutos del consumo. Hay que tener en cuenta que esto no significa que no puede consumir leche, ya que existen leches con contenido reducido en lactosa en el mercado, en versión entera o descremada."  Universidad Nacional del Litoral, , coordinador de la licenciatura de nutrición en la Universidad Nacional del Litoral, y especializado en lípidos relativiza incluso el mito de que, en nuestro crecimiento, perdemos la enzima de lactasa y ahí empiezan nuestros problemas. "Este desequilibrio se suele observar solo en gente que consume baja cantidad de leche y mantienen una baja estimulación de la enzima."  Los templarios juran que, gracias a los controles, no hay sustancias extrañas dentro de la composición de la leche. "Toda leche que se entrega a las usinas es chequeada. Además, no se podría elaborar subproductos si tiene antibióticos porque no se produce la reacción", descarta Vicente Casares, el ingeniero que presidente la Fundación Instituto de la Leche. "Por otra parte, nunca vi estudios que demostraran que la leche causa osteoporosis y no conozco un solo tambo que utilice hormonas en su producción. Reconozco que en ciertas personas la leche puede producir reacciones adversas. Pero es mínimo. Y a nivel contaminación, la leche está mucho mejor que hace treinta años."  Los ingenieros ya no llaman comida a la comida. Ahora, le ponen términos como "alimento funcional" que es la forma que tienen de denominar a un combo de comida, más vitaminas sintéticas, menos grasas, bacterias, toxinas. Gerardo Gagliostro es ingeniero agrónomo de Producción Animal del INTA en Balcarce, y desde hace años, estudia cómo crear la leche del futuro. "Los lácteos enriquecidos son el escenario de mayor innovación de la industria agroalimentaria", dice él. Hoy en día, Gagliostro analiza cómo eliminar los aspectos desfavorables de las grasas en la leche y multiplicar sus beneficios. "En el caso de la grasa láctea, resulta posible inhibir la síntesis de ciertos ácidos grasos saturados juzgados como pro-aterogénicos mediante la alimentación de los animales. Los trabajos que realizamos en el INTA de Balcarce permitieron reducir un 63 por ciento la concentración de los AG aterogénicos de la leche y así bajar el riesgo cardiovascular."  Antes de abandonar su tambo hogareño, silvestre y mugiente en medio del campo, Aguilera llena una botella con leche del depósito refrigerante y nos la obsequia. "Con esta leche alimenté a todos mis hijos", dice él. "Y hoy están como terneritos". Recomienda hervirla para matar bacterias. Sigo su ejemplo: la hiervo dos minutos y después, leo una monografía que advierte que hay que hervirla diez minutos continuos, así que vuelta a hervir. El mundo nos ha hecho confiar más en el saché y menos en la ubre. Pero así son las cosas.  Por primera vez en mi vida, veo en qué consiste la leche original, sin ninguna de las tres revoluciones lácteas encima. Es tan blanca que si la comparo con la nieve, con una cortina o con los dientes de porcelana de César Millán el Encantador de Perros, me quedo corto. Hay tanta espuma en la superficie que hundo una chuchara y me la trago. Es dulce, tibia, y maternal como un postre. Va a ser dura la abstinencia.

Revista Brando

NOTAS RELACIONADAS

TRANSGÉNICOS CAMUFLADOS-LISTADO IMPORTANTE

ARGENTINA DENTRO DEL PLAN MONSANTO: LECHE PRODUCE CÁNCER DE COLON, MAMAS Y PRÓSTATA

ALIMENTACIÓN: LA LECHE NOS MATA POCO A POCO

SUSTANCIAS CONTAMINANTES EN LECHE MATERNA PUEDEN ALTERAR EL DESARROLLO TESTICULAR






miércoles, 30 de enero de 2013

CRISTINA FERNÁNDEZ WILHELM AFIRMÓ "ESTOY MUY ORGULLOSA DE TENER A MONSANTO EN LA ARGENTINA": OTRA TRAICIÓN K


                           Activista dice NO A MONSANTO

FUERA MONSANTO

El sólo hecho de mencionar el nombre de la empresa Monsanto nos trae a la mente a los muertos y nacidos con malformaciones producto de las bombas atómicas y el Agente Naranja, a los millones de intoxicados con DDT, y con los lácteos contaminados por la hormona de crecimiento rBGH, a los enfermos de diabetes producto del aspartamo, a los de cáncer por los transformadores con PCB, a los miles de pueblos enfermos fumigados con sus herbicidas y plaguicidas, a los pueblos originarios expulsados de sus tierras o asesinados por sicarios, a los millones de consumidoros de sus transgénicos que aumentan la propensión a desarrollar canceres de mama y cólon entre otros y a los suelos desmontados e infértiles agotados por el monocultivo y las aguas contaminadas con plaguicidas.

Esta empresa asesina pretende instalar tres nuevas plantas en Argentina, una de ellas se radicaría en la comunidad cordobesa de Malvinas Argentinas y sería la acopiadora de granos de maíz transgénico más grande de Latinoamérica, allí se utilizarían altas dosis de agrotóxicos, con un fuerte impacto ambiental y con nefastas consecuencias para toda la zona de influencia y su población.

Monsanto contamina -como lo hacen las mineras, las empresas del fracking, las represas, etc- y por ello NO TIENE LICENCIA SOCIAL, entonces compra voluntades y suma “colaboradores” a su equipo: el intendente de Malvinas Argentinas, el Radical Daniel Arzani ha declarado que recibe los Curriculum de los postulantes para trabajar en la planta de Monsanto y es quien dio vía libre a la obra de la planta sin el estudio de impacto ambiental imprescindible para su comienzo.
Otro colaborador es el Gobernador De la Sota, que abre sus puertas a Monsanto para que ponga dos plantas en la provincia. Una en Malvinas y otra en Río Cuarto, que intentaron disfrazar bajo un nombre de fantasía para que no causara tanto rechazo en la ciudadanía y que tendrá como destino: “Investigaciones”.
Por último la Presidenta de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner, que ha festejado con “bombos y platillos” que la empresa que concentra el monopolio de semillas transgénicas y agrotóxicos en el mundo haya elegido nuestro país para desarrollar su plan de saqueo y contaminación sin restricciones ni regulaciones y para ello ha impulsado la modificación de leyes que consoliden el poderío de Monsanto en la región reconociendo sus patentes y privatizando nuestras semillas.

Texto extraído de Millones contra Monsanto

MONSANTO EN ARGENTINA: OTRA PRUEBA MÁS DE LA TRAICIÓN K

“No soy la Presidenta de las corporaciones” Cristina Fernández Wilhelm, viuda de Kirchner. 10 de diciembre de 2011. Discurso de reasunción, en el Congreso Nacional.

La relación entre el gobierno de Cristina de Kirchner y las grandes corporaciones multinacionales pertenecientes a la elite mundial son bien conocidas, a pesar de que en el llano el gobierno argentino se esfuerce por parecer combativo contra el sistema hegemónico. Al caso de Chevron, a quien el gobierno de los Kirchner ha entregado varios yacimientos de hidrocarburos administrados por YPF y al de Barrick Gold, a quién el gobierno ha defendido abiertamente para que realice sus explotaciones mineras contaminantes, debe sumarse el de Monsanto.  Un interesante reporte del blog de Darío Aranda da cuenta de la situación:

Monsanto es la multinacional de semillas y agroquímicos más poderosa del mundo. Cuenta con apoyo político y rentabilidad millonaria, y su modelo implica corrimiento de la frontera agropecuaria, desalojos rurales, desmontes y masivo uso de agroquímicos. Su desembarco en Córdoba de la mano de la Presidenta y del Gobernador, maíz para agrocombustibles, la nueva ley de semillas y la profundización del modelo.

Juana es abuela, cabello rubio y canas, una bolsa de hacer mandamos en la mano y la decisión de enfrentar a la empresa de semillas y agroquímicos más poderosa del mundo: “No queremos a Monsanto”, avisa con naturalidad y arroja la primera pregunta retórica: “¿Los políticos defienden más a las empresas que a los vecinos?”.

Es miércoles a la noche en Malvinas Argentinas, a veinte minutos del centro de Córdoba. Club vecinal de fiestas, un prolijo y humilde salón, escenario de una asamblea de vecinos que se opone a la instalación de Monsanto en el barrio. Doña Juana parece una de las voces cantantes en la asamblea. Escucha atenta, primera fila y refuerza su idea: “Si el Gobernador y la Presidenta quieren a Monsanto, que la fábrica se instale al lado de sus casas”. Los vecinos la aplauden.

Monsanto tiene 111 años de historia, su sede central en Estados Unidos, una facturación anual de 7297 millones de dólares, domina el 27 por ciento del mercado se semillas a nivel mundial y acaba dar un paso más en su política expansiva: el gobierno nacional aprobó su nueva semilla de soja transgénica, impulsa el cobro de regalías por el uso del producto, impulsa una nueva ley de semillas (muy cuestionada por los campesinos) y comienza la instalación de su planta más grande de Latinoamérica en Córdoba, para avanzar con el maíz transgénico y redoblar la producción de agrocombustibles.

Apoyo político, corrimiento de la frontera agropecuaria, desalojos campesinos, desmontes y masivo uso de agroquímicos. La profundización del modelo en su manera más explícita.

Más de un siglo

La historia oficial señala que Monsanto Chemical Works fue fundada en 1901 por John Francis Queeny, “empleado durante treinta años en la industria farmacéutica”, que tomó el nombre de su esposa (Olga Méndez Monsanto) y creó una pequeña empresa, pero de rápido crecimiento. Con sede central en Saint Louis (estado de Missouri), su primer producto fue la sacarina. En la década del 20 ya había convertido a la compañía en una de las principales fabricantes de productos básicos de la industria química, entre ellos el ácido sulfúrico.

En 1928, el hijo de Queeny, Edgar, tomó la presidencia de Monsanto, que alcanzó su era de expansión en la década del 30 con la adquisición de tres empresas químicas. “Desde la década del 40 hasta nuestros días, es una de las cuatro únicas compañías que han estado siempre entre las diez primeras empresas químicas de Estados Unidos”, señala Brian Tokar en su investigación “Monsanto: Una historia en entredicho”.

Tokar aporta un dato, luego retomado por Marie Monique Robin en su libro “El mundo según Monsanto”, que la empresa oculta de su historia oficial. “El herbicida conocido como Agente Naranja, que fue usado por Estados Unidos para defoliar los ecosistemas de selva tropical de Vietnam durante los años 60, era una mezcla de químicos que provenía de varias fuentes, pero el agente naranja de Monsanto tenía concentraciones de dioxina muchas veces superiores al producido por Dow Chemical, el otro gran productor del defoliante”, detalla Tokar, director de investigación en biotecnología del Instituto de Ecología Social de Vermont (Estados Unidos).

Según la investigación, ese hecho convirtió a Monsanto en el principal acusado en la demanda interpuesta por veteranos de la guerra de Vietnam, que experimentaron un conjunto de síntomas atribuibles a la exposición al Agente Naranja. “Cuando en 1984 se alcanzó un acuerdo de indemnización por valor de 180 millones de dólares entre siete compañías químicas y los abogados de los veteranos de guerra, el juez ordenó a Monsanto pagar el 45,5 por ciento del total”, explica y recuerda otro producto producido por Monsanto: PCB (elemento cancerígeno utilizado en transformadores eléctricos).

En 1976, Monsanto comenzó a comercializar el herbicida Roundup (a base de glifosato). “Pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo”, señala aún hoy en su sitio de internet. En 1981 la compañía se estableció como líder en investigación biotecnología. Y en 1995 fueron aprobados una decena de sus productos modificados genéticamente, entre ellos la “Soja RR (Roundup Ready)”, resistente a glifosato.

La empresa publicitaba que el Roundup era “biodegradable” y resaltaba el carácter “ambientalmente positivo” del químico. La Fiscalía General de Nueva York reclamó durante cinco años por publicidad engañosa. Recién en 1997 Monsanto eliminó esas palabras en sus envases. Tuvo que pagar 50 mil dólares de multa. “Es la última de una serie de grandes multas y decisiones judiciales contra Monsanto, incluyendo los 108 millones de dólares por responsabilidad en la muerte por leucemia de un empleado tejano en 1986; una indemnización de 648 mil dólares por no comunicar a la EPA datos sanitarios requeridos en 1990; una multa de un millón impuesta por el fiscal general del estado de Massachusetts en 1991 por el vertido de 750 mil litros de agua residual ácida; y otra indemnización de 39 millones en Houston (Tejas), por depositar productos peligrosos en pozos sin aislamiento”, acusa el investigador Brian Tokar.

Monsanto continuó promocionando el Roundup como “un herbicida seguro y de uso general en cualquier lugar, desde céspedes y huertos hasta grandes bosques de coníferas”. Pero el 26 de enero de 2007 fue condenada por el tribunal francés de Lyon a pagar multas por el delito de “publicidad mentirosa”.

En Argentina, Monsanto cuenta con una planta en Zárate (Buenos Aires) desde 1956. Hace doce años realizó una ampliación, su planta de producción de glifosato pasó a ser la más grande de América Latina. En 1978 se instaló en Pergamino y, en 1994, sumó una planta en Rojas (Buenos Aires).

En 1996, el gobierno argentino aprobó la soja transgénica con uso de glifosato. Con la firma del entonces secretario de Agricultura, Felipe Solá, la resolución 167 tuvo luz verde en un trámite exprés: sólo 81 días, y en base estudios de la propia empresa Monsanto. El expediente, de 146 páginas, carece de estudios sobre efectos en humanos y ambiente, y – sobre todo – el Estado argentino no realizó investigaciones propias sobre los posibles efectos del nuevo cultivo, se limitó a tomar como propios los informes presentados por la parte interesada (Monsanto).

Patentes

En 1996 la soja ocupaba en Argentina 6,6 millones de hectáreas. En el 2000 ya llegaba a 10,6 millones. En 2011 llegó a 19,8 millones de hectáreas, a un promedio de expansión de 800 mil hectáreas por año. Representa el 56 por ciento de la tierra cultivada del país.

Luego de la devaluación de 2002, y cuando la demanda externa de soja aumentó, Monsanto intentó cobrar regalías por el “derecho intelectual” de la semilla transgénica. Federación Agraria Argentina (FAA) y el Gobierno rechazaron el pago.

Monsanto llegó hasta los tribunales europeos, donde intentó frenar judicialmente los barcos con soja proveniente de Argentina. Pero la vía judicial no prosperó.

Lejos estaba la empresa de tener problemas económicos. En 2006 había facturado 4476 millones de dólares. En Latinomérica, en sólo el primer trimestre del 2006, facturó 90 millones de dólares. Al año siguiente, mismo periodo, tuvo un incremento del 184 por ciento: 256 millones de dólares. “Gran parte se debió al mayor precio del herbicida glifosato”, anunciaba la empresa, que señalaba al glifosato como el responsable de la mitad de sus ganancias. En 2007 la facturación llegó a 7.300 millones. El presidente ejecutivo de Monsanto, Hugh Grant, expresó en 2009 a la agencia de noticias (Reuters) que la compañía planeaba expandir el negocio de las semillas a una tasa de crecimiento anual de un 20 por ciento entre el 2007 y el 2012.

El Grupo ETC (Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración) estudia desde hace 25 años la concentración del mercado agropecuario mundial. “Monsanto tiene actualmente el 27 por ciento del mercado mundial de semillas, de todo tipo (transgénicas o no) y de todas las variedades. En semillas transgénicas, Monsanto tiene el 86 por ciento del mercado mundial. Es uno de los dos monopolios industriales más grandes del planeta y de la historia de la agricultura e incluso, del industrialismo. Solamente Bill Gates (con Microsoft) tiene un monopolio similar, cerca del 90 por ciento del mercado”, explicó Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC.

Coincidencias

Un juicio histórico que, enmarcado en la Ley de Residuos Peligrosos ((24051), abría la puerta para encuadrar las fumigaciones como delito y la posibilidad de condenar a cárcel a los productores y fumigadores.

Tres días después de iniciado el juicio, el 15 de junio, en un almuerzo en el Consejo de las Américas (espacio emblemático del establishment económico estadounidense) y frente a las mayores corporaciones de Estados Unidos, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner celebró: “Hace unos instantes estuve con Monsanto, que nos anunciaba una inversión muy importante en materia de maíz (…) Y además estaban muy contentos porque Argentina hoy está, digamos, a la vanguardia en materia de eventos biotecnológicos (…) Aquí tengo, y esto la verdad que se los quiero mostrar porque estoy muy orgullosa, el prospecto de Monsanto. Una inversión muy importante en Malvinas Argentinas, en Córdoba, en materia de maíz con una nueva digamos semilla de carácter transgénico”.

El 21 de agosto, luego de más de dos meses de juicio, la Cámara I del Crimen dictó sentencia: dictaminó que los dos hechos denunciados (dos fumigaciones, una de 2004 y otra de diciembre de 2008) violaron la normativa vigente y fueron catalogadas como delito. Y condenó a un productor Francisco Rafael Parra y al aerofumigador (Jorge Pancello) a tres años de prisión condicional, cuatro años de trabajos comunitarios y ocho años de prohibición para manipular agroquímicos.

Ese mismo día, el Ministro de Agricultura de la Nación, Norberto Yauhar, presentó la nueva semilla de soja (“RR2 Intacta”) junto a los directivos de Monsanto. La gacetilla de prensa del Ministerio de Agricultura tituló con una cita del vicepresidente de Monsanto Argentina, Pablo Vaquero: “Trabajamos con un Gobierno que ha abierto el diálogo”. La gacetilla oficial hace propia la publicidad de Monsanto y resalta las supuestas bondades de la semilla: “Esta nueva tecnología permitirá contribuir a una mayor producción y a mejorar el medio ambiente”.

El ministro Yauhar celebró: “Es un día muy especial para Argentina, porque vamos por una segunda generación de soja, hoy aprobamos el evento número 27 y la biotecnología es una herramienta para el crecimiento sustentable”.

Semillas

En la principal feria de agronegocios de Argentina, Expoagro, de marzo de 2012, las empresas Monsanto, Nidera y Don Mario (la principal semillera de Argentina) tenían un objetivo principal: remarcar la necesidad de que el Gobierno apruebe la nueva soja RR2.

“Esto que ves acá es la nueva tecnología”, invitaba Juan Manuel Bello, ingeniero agrónomo de semillera Don Mario, una de las empresas líderes del sector (Mu abril 2012). Se refería a una pecera de vidrio, sobre una mesa, de un metro de alto y dos de largo, dividida al medio. De un lado, la soja transgénica que se utiliza en la actualidad (llamada “RR”), tallos quebrados, hojas rotas y con agujeros de vaya a saber de qué bicho. A su lado, la nueva soja “RR2″, impecable, verde oscura, perfectas. Prometían mayor productividad, un 11 por ciento, que la soja RR.

“La idea es que se pueda comparar a simple vista. La soja RR2 BT tiene un doble gen, el RR y el gen BT, que le otorga la resistencia a insectos, patentada por Monsanto. Acá la comercializaremos cuando se logre consenso en toda la cadena, desde producción hasta exportación. Hoy se trabaja con productores para sumar voluntades, suman su adhesión para utilizar esta biotecnología, firman un acta acuerdo para darle la bienvenida a esta avance de la ciencia”, detalló.

“El consenso”, traducido al criollo, es la aceptación de los productores locales a pagar regalías. Hasta marzo de 2012, productores y Gobierno parecían resistir el cobro de regalías.

Wikileaks

“A lo largo del gobierno de Néstor Kirchner primero y de Cristina Fernández después, importantes funcionarios y congresistas de Estados Unidos, además de sucesivos embajadores, presionaron a la Casa Rosada para que facilitara a la empresa Monsanto el cobro de regalías por el uso de semillas transgénicas. Lo que empezó como un duro enfrentamiento, con cargamentos de harina de soja incautados en puertos europeos en el 2004 y 2005, se encaminó hacia una negociación sobre la nueva generación de semillas, dejando atrás el intento de cobro de Monsanto, señala una serie de cables filtrados por Wikileaks”, escribió el jefe de la sección Internacionales de Página12, Santiago O’Donnell el 3 de marzo de 2011, donde cables hasta entonces secretos de la embajada mostraban una supuesta resistencia del Gobierno respecto a ceder a Monsanto.

En los cables, Monsanto aseguraba que el 85 por ciento de la soja que se producía en Argentina se hacía con su fórmula, pero menos de un tercio pagaba regalías. “Si bien el lobby oficial estadounidense a favor de Monsanto fue incesante, hasta los propios analistas de la embajada reconocieron en los cables que el reclamo era dudoso: ‘Los granjeros argentinos tienen derecho a replantar – no a revender – semillas generadas en una cosecha originada en semillas registradas sin pagar regalías, pero no a venderlas’, dice un cable de marzo del 2006 firmado por el entonces embajador Lino Gutiérrez“, explicó el editor jefe de Página12.

Cambios

El primer anunció de la soja RR2 fue realizado el 4 de julio de 2009 en Clarín Rural, uno de los principales voceros de los agronegocios (junto con el diario La Nación, socios en la muestra Expoagro). Prometía un mayor rendimiento, entre 10 y 15 por ciento mayor a la primera soja transgénica.

En septiembre de 2011, la Presidenta presentó en Tecnopolis el Plan Estratégico Agroalimentario (PEA), con objetivos cuantitativos a alcanzar en 2020. En cuanto a producción granaria destaca que el objetivo es aumentar un 60 por ciento la producción (de los 100 millones de toneladas, llegar a 160), con el consiguiente avance sobre nuevos territorios.

El 28 de febrero de 2012, la Presidenta anunció que investigadores de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), del Conicet y de la empresa Bioceres habían logrado una semilla de soja resistente a la sequía y que lograba “altos rendimientos”, lo que posibilitaría el avance sobre regiones en la actualidad hostiles al monocultivo. En Bioceres tiene participación accionaria Gustavo Grobocopatel, titular de uno de los mayores pool de siembra del continente (“Los Grobo”).

Organizaciones ambientales y campesinas aportaron la mirada ausente en el acto oficial: el corrimiento de la frontera agropecuaria, con más desmontes, más poblaciones desalojadas y más uso de agrotóxicos.

En el discurso de junio de 2012 ante los empresarios estadounidenses, la Presidenta recordó el “avance” de los científicos de la UNL, Conicet y la empresa Bioceres. Y abordó por primera vez en público el tema tabú de las patentes de semillas: “Estaban muy contentos (los directivos de Monsanto) porque Argentina hoy está a la vanguardia en materia de eventos biotecnológicos. También en repatriación de científicos hacía la Argentina y fundamentalmente en respeto a las patentes. Como ahora nosotros hemos logrado patentes propias nos hemos convertido también en defensores de las patentes”.

Al regreso de ese viaje, los tiempos se aceleraron. Monsanto tuvo vía libre para la nueva soja. E incluso visto bueno para el cobro de regalías.

El 9 de agosto, desde el XX Congreso de la Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa (Aapresid), el secretario de Agricultura lo confirmó: “La estaremos aprobando en breve”.

Al día siguiente, la crónica del diario La Nación es elocuente. “En el marco de Aapresid, el tema de la nueva soja fue motivo de un encuentro informal entre directivos de Monsanto -entre ellos, el vicepresidente, Pablo Vaquero- y dirigentes de la Comisión de Enlace, como Eduardo Buzzi (presidente de la Federación Agraria Argentina), Carlos Garetto (presidente de Coninagro), Luis Miguel Etchevehere (vicepresidente segundo de la Sociedad Rural Argentina) y José Basaldúa (directivo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). También estaba el jefe del gremio de trabajadores rurales (Uatre), Guillermo Venegas. En un stand de Monsanto, todos compartieron una improvisada picada”.

Once días después, el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, presentó la nueva soja junto a los directivos de Monsanto. “Hay que respetar la propiedad intelectual”, reclamó ese mismo día el Ministro de Agricultura y afirmó que el Gobierno está trabajando en una nueva ley de semillas, que contemple el cobro de regalías para quienes desarrollan las semillas transgénicas.

Regalías

Tan milenaria como la agricultura es el derecho a guardar parte de la cosecha como semilla, para la próxima siembra, el llamado “uso propio” de la semilla.

Con la nueva soja, Monsanto articuló un modo privado de cobro de regalías. Firmó contratos individuales con productores (según Monsanto, ya firmó con el 70 por ciento de los productores de soja) y articuló acuerdos con acopiadoras y exportadoras, que controlarán las cargas de camiones que llegan a los acopios. Allí se realizará un test a los granos y, si se detecta que la soja es de Monsanto, se le descontará al productor el cobro de regalías. Monsanto implementó un sistema que ubica al Estado en un lugar de simple observador.

La decisión de las empresas de semillas, con Monsanto a la cabeza, es alterar el derecho histórico al “uso propio”, bajo el argumento de respetar la “propiedad intelectual”. Y, junto con el Gobierno, avanza en una nueva ley de semillas.

Carlos Vicente, de la organización internacional Grain (organización referente en el estudio del mercado de semillas y las corporaciones agrícolas). “La ley actual, de la década del 70, permite el uso propio. Durante miles de años los campesinos criaron, mejoraron y cambiaron semillas, sin que nadie se las apropiara. Pero se crea un derecho de propiedad intelectual, no es la patente sino a la ‘obtención vegetal’, y se puede tener derecho de propiedad intelectual, un monopolio sobre la semilla que quita reconocimiento a los miles de años de historia campesina. Ahora alguien, las corporaciones, pueden ser dueños de las semillas”, alerta y remarca que las organizaciones campesinas se oponen de manera radical a cualquier freno al libre intercambio y circulación de las semillas “ya que esto significa frenar el histórico proceso de creación de diversidad que los campesinos han sostenido por miles de años”.

Vicente apunta a la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), una organización intergubernamental con sede en Ginebra (Suiza), constituida en 1961, donde tienen gran incidencia las multinacionales del agro y a la que adhieren los estados (entre ellos, claro, Argentina). En 1978, la UPOV crea la norma UPOV 78 que implica la aplicación del “derecho de obtención” de un vegetal, que va en línea con la patente en manos de empresas, pero también reconoce el uso propio de semillas, para volver a sembrar las semillas sin pagar regalías, y permitía que investigadores puedan analizar y producir mejoras sobre cada semilla nueva.

La UPOV da un salto en 1991, donde impulsa una legislación privatizadora de semillas. “La UPOV91 limita el uso propio y la investigación, ya que una empresa puede monopolizar una semilla e incluso exige que, si otros quieren seguir investigando sobre esa semilla, deban pagarle. Es muy grave, es la apropiación de la vida”, denuncia Carlos Vicente, de Grain.

-¿Cómo se relaciona Monsanto, la nueva ley de semillas que prepara el Gobierno y la UPOV 91?

Vicente no duda: “Monsanto había anunciado a inicios de 2000 que no iba a realizar nuevas inversiones en Argentina porque no se le garantizaba seguridad jurídica. De la mano de la Presidenta en Estados Unidos, el anuncio de Monsanto de instalar su mayor planta de maíz transgénico en Córdoba, hay un acuerdo que le devuelve ‘seguridad jurídica’, se aprueba la nueva soja, le permiten en cobro de regalías por un sistema privado y se aprestan a modificar la ley de semillas”.

Vicente remarca que la modificación de la ley “va por todas las semillas, no solo la soja”, la enmarca en la “tremenda ofensiva del agronegocios” en todo el continente y la resume de una forma que mete miedo: “Es un paso hacia la privatización de las semillas, la privatización de la vida en manos de las corporaciones”.

El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) explicitó en julio pasado su rechazo a la nueva ley de semillas. En un comunicado, la catalogó como un “premio para los agro saqueadores” y denunció que “legitima el robo y la apropiación genética”.

“Las especies y variedades que han sido obtenidas por la selección de campesinas e indígenas durante diez mil años, ahora serían de quien la patenta primero, o quien modifica un gen de los 40 mil que pueden caracterizar una planta. Las semillas son patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad y no una mercancía al servicio del capital”, reclamaron.

¿Contradicciones?

“Yo le comentaba, y la gente de Monsanto no lo sabía, que tenemos una Patagonia en la cual algún productor argentino tiene producción, por ejemplo, forrajera y que uno lo puede observar en medio de la estepa patagónica los círculos que solamente con riego producen forraje de primerísima calidad. Y tenemos también agua en la Patagonia (…). Esto nos da la idea de que el elemento vital, agua, nos va a permitir extender la frontera agropecuaria”, propuso la Presidenta ante los empresarios estadounidenses el 15 de junio pasado.

Quince días después, el miércoles 27 de junio y desde San Luis, la Presidenta insistió: “Debemos extender aún más la frontera agropecuaria, tenemos que hacerlo (…) Cuando venía con el helicóptero veía esos inmensos círculos aquí, en medio de esta llanura puntana, que tal vez en otro momento solo tenía pasto o criaba y engordaba terneros, como me decía el Gobernador, y que hoy, a través del riego están permitiendo generar follaje, están permitiendo generar producción en zonas impensadas en la Argentina”.

En cadena nacional, la Presidenta dio un paso más: “Yo sueño con que en mi Patagonia, que es una estepa, también podamos hacer producción intensiva de follaje de maíz. No es una fantasía, estos mismos círculos que he visto aquí, los he visto también en los campos de un conocido empresario y productor que tiene estancias en mi provincia (…) y sabemos que vamos a producir también un maíz con una variedad transgénica que nos va a permitir, precisamente, en ese lugar constituir una las zonas también donde podamos extender toda la frontera agropecuaria y la ciencia y la tecnología”.

El Movimiento Campesino Indígena (MNCI) es uno de los espacios más novedosos de la lucha agraria, con presencia en diez provincias. Integra la Vía Campesina Internacional (el movimiento mundial de campesinos y trabajadores del campo) y de la Coordinadora Latinoamericana de Organización del Campo (Cloc).

Durante la resolución 125 cuestionaron a la Mesa de Enlace, pero sobre todo apuntaron al modelo agropecuario. En noviembre de 2009 recibieron en Quimilí (Santiago del Estero) al entonces ministro de Agricultura, Julián Domínguez. En noviembre de 2011, luego del asesinato del campesino Cristian Ferreyra (miembro del MNCI), la organización explicitó su diálogo con el Gobierno. La Cámpora, el Frente Transversal, Nuevo Encuentro y el Movimiento Evita se movilizaron junto al MNCI, en diciembre de 2011, al Congreso Nacional y presentaron un proyecto de ley de freno a los desalojos campesinos (que aún no fue tratado).

El 27 de julio pasado, el MNCI difundió un duro comunicado contra el Gobierno Nacional. “Democracias o corporaciones transnacionales: tiempos de elección”.

“La Bienvenida y entrega de nuestros bienes naturales a las transnacionales es una gran contradicción con otros principios enunciados desde el gobierno nacional (…) ¿Cómo explicamos que los ‘dueños’ de la tierra y las transnacionales estén embolsando fortunas y en nuestros barrios y comunidades aún nos rodea la pobreza? ¿Cómo debemos leer estas caricias discursivas a Monsanto, Vale, Barrick? La Mesa de Enlace ve satisfecha cómo se reconoce su discurso y su modelo. El ‘yuyo’ ya no es maldito, ahora es bendecido, y los ruralistas van por más”.

El Movimiento Campesino Indígena sabe que el avance del agronegocios implica un avance sobre sus territorios, con más desalojos, desmontes, agrotóxicos y represión: “Nuestra posibilidad de vivir, trabajar y producir se ve amenazada con cada paso que dan las transnacionales en nuestro territorio, y es por esto que vamos a combatirlas hasta nuestra última gota de aliento. Se trata de vidas, de millones de vidas que están en juego”.

Tres semanas después del comunicado del MNCI, el Gobierno aprobó la nueva soja de Monsanto.

Maíz en Malvinas Argentinas

“La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió hoy con directivos de la empresa Monsanto, quienes le anunciaron un plan de inversiones de 1.500 millones de pesos para desarrollar una planta de producción de maíz en la localidad de Malvinas Argentinas, Córdoba. Implica la creación de 400 nuevos puestos de trabajo (…). La nueva planta tendrá como función el tratamiento y acondicionamiento de semillas de maíz. Con las mencionadas instalaciones, la Argentina contará con las dos plantas más grandes del mundo de producción de semillas, ambas pertenecientes a Monsanto”, precisó el 15 de junio el comunicado de la compañía con sede el Estados Unidos.

Monsanto argumentaba que el maíz era importante para el desarrollo del agro argentino porque era la mejor opción para rotar con la soja, “mejora el balance de nutrientes, hace que la erosión del suelo sea menor y mejora el rendimiento”.

Argentina posee 19,6 millones de hectáreas con soja y 4,5 millones con maíz.

Dos meses después, invitados por Monsanto a Iowa (Estados Unidos), los propios periodistas de agronegocios de Clarín y La Nación revelaron la nueva avanzada del modelo agropecuario: ampliar la superficie cultiva de maíz para destinarla a agrocombustibles.

“Después de la fiebre de inversiones que hubo en plantas de biodiésel a base de soja en la Argentina, el próximo turno será para el etanol de maíz. Ya hay una veintena de proyectos de plantas que suman inversiones por 1500 millones de dólares. Se estima que este biocombustible podría hacer crecer en poco tiempo 10 por ciento el área con maíz. El dato lo saben en la compañía de semillas Monsanto, que organizó una gira con periodistas por los Estados Unidos para visitar, entre otras cosas, plantas de etanol y analizar el estado actual de esta industria”, sincera la crónica de Fernando Bertello, en La Nación del 31 de agosto.

En Río Cuarto (Córdoba), donde Monsanto también instalará una planta experimental, avanza en la producción de agrocombutibles en base a maíz la empresa Bio4, de empresarios locales. También avanzan proyectos de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) en Villa María (Córdoba), Aceitera General Deheza (del ex legislador kirchnerista Roberto Urquía), la aceitera Vicentín (con una planta en Santa Fe). Con un total de al menos 20 plantas, también se producirá agrocombustibles en Salta, Entre Ríos, San Luis y Bahía Blanca.

Los agrocombustibles acumulan una larga lista de cuestionamientos. La más reciente, en Argentina, provino en agosto pasado de la Cátedra de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional del Comahue: “Generar agrocombustibles significa destinar la parte de la superficie cultivable a la producción de granos para alimentar motores en vez de alimentar a la población. Se está siguiendo al pie de la letra las metas planteadas por el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial (PEA) en materia de objetivos productivos sin tener en cuenta las consecuencias sociales, ambientales, económicas y culturales que acarrea”.

La Cátedra, un espacio novedoso e interdisciplinario que problematiza e investiga el modelo extractivo, denunció: “Es obligación saber que aceptar el cultivo masivo de plantas para producir agrocombustibles supone incrementar la presión sobre la tierra y no justamente para producir alimentos para las poblaciones locales, lo que se traduce en el aumento de nuestra vulnerabilidad alimentaria”.

Asamblea

“Salón de fiestas y eventos Santina”. Un prolijo rectángulo de diez metros de ancho por veinte de largo. Piso de cemento, paredes blancas. Detrás de una iglesia y frente a la plaza principal, sobre la calle San Martín, la principal del barrio Malvinas Argentinas, de casas bajas, cruzado por dos rutas que corren paralelas (88 y la 19) y dividen al barrio en tres (bautizados “primera sección”, “segunda” y “tercera”).

El salón de fiestas está ubicado en la Segunda Sección. Es miércoles a la noche de calor y es la cuarta reunión de la “Asamblea Malvinas lucha por la vida”, espacio autoconvocado luego de que se enteraran por televisión, en vivo y directo de boca de la Presidenta, que Monsanto se instalaba en su barrio, 32 hectáreas que ya están cercadas con alambre y con máquinas apisonando la tierra.

Matías Marizza tiene 30 años, es maestro de segundo grado en la escuela del barrio. Cara redonda, barba rala, jeans amplios. “Nos desayunamos con el anuncio de la Presidenta”, recuerda.

El boca en boca comenzó a circular y se gestó la primera reunión de vecinos autoconvocados, el 24 de julio. “Muchos vecinos tienen parientes en el barrio Ituzaingó, conocen de las fumigaciones, del juicio. No fue una noticia agradable escuchar que Monsanto se instala en el barrio, a menos de un kilómetro de una escuela”, explica.

Yanina Barzboza Vaca tiene 21 años, habla rápido y siempre vivió en Malvinas Argentinas. “No sólo que conocemos de cerca el Ituzaingó, conocemos de cerca las fumigaciones. Acá estamos rodeados de soja. A sólo cinco cuadras de San Martín (calle principal), ya tenés soja y fumigaciones. Hace mucho que se denuncia que hay chiquitos con problemas para respirar, pero nunca nos hicieron caso”. Además, en la localidad vecina (Monte Cristo) viven familias que desde hace seis años denuncian los efectos de las fumigaciones.


NOTAS RELACIONADAS

ARGENTINA: NEGOCIO GENOCIDA DE LA SIONISTA MONSANTO. CONOZCA POR REGIONES Y PRODUCTOS CUANDO LE TOCARÁ MORIR

MONSANTO: LA COLA QUE MUEVE AL PERRO


FERNANDO LUGO : GOLPE DE ESTADO DE LA SIONISTA MONSANTO EN PARAGUAY

ARGENTINA DENTRO DEL PLAN MONSANTO: LECHE PRODUCE CÁNCER DE COLON, MAMAS Y PRÓSTATA


EL HUNDIMIENTO DE LA TIERRA POR OBRA DEL ESPÍRITU

MONSANTO CONTRA LA MUJER: HALLAN TOXINAS PELIGROSAS DE MAIZ GM EN SANGRE DE MUJERES Y FETOS

INFORME ESPECIAL- TRAGEDIA HUMANA POR ROUNDUP EN ARGENTINA- MONSANTO Y UE OCULTARON LA TOXICIDAD DEL GLIFOSATO

ALIMENTOS MODIFICADOS GENÉTICAMENTE: LAS MULTINACIONALES TRANSGÉNICAS PROHÍBEN ESTUDIOS INDEPENDIENTES

sábado, 26 de enero de 2013

LA COLUMNA DE OSVALDO "FELIZ" TAVARONE: UN REFLEJO MUY TORCIDO DE LA REALIDAD GESELINA



















“Mi papá y la gente de Gesell ha luchado por años para darle a la ciudad un estilo propio, que esta gestión (Erneta) está destruyendo. No son geselinos, hay que ser geselino para darse cuenta lo que Villa Gesell es, lo que quiso mi papá, lo que ha luchado por años con los habitantes de la ciudad para darle un cierto nivel, una categoría  un estilo propio que esta gestión está destruyendo”. Declaraciones de la hija del fundador de la ciudad, Rosmarie Gesell
http://www.sigesell.com.ar/noti.php?ok=1570

El “inefable” Secretario de Gobierno, ahora en plena campaña electoral, como candidato a Concejal en las próximas elecciones de este año, aflora  guitarreando y tratando de instalar una imagen falaz de lo que debería ser y NO ES Villa Gesell, además, continúa mintiendo sobre el desarrollo de la gestión que lo tiene como segundo responsable, es decir, detrás del lamentable y no menos corrupto Intendente refundidor. A continuación, transcribimos, una columna que el mismo ha difundido en su sitio oficial de la red social facebook https://www.facebook.com/osvaldofelix.tavarone?fref=ts como también en el periódico virtual Sector Informativo, dirigido por su hijo: 

Columna de la Semana

SECRETARIO DE GOBIERNO DE LA MUNICIPALIDAD DE VILLA GESELL

Nuevas conductas turísticas

Osvaldo Tavarone







El secretario de Gobierno de la Municipalidad de Villa Gesell realiza un análisis sobre la primera quincena de enero. Qué cambios deben realizarse y cómo se debe encarar lo que resta del verano en palabras del funcionario del gobierno de Jorge Rodríguez Erneta. Lea la columna completa. 

Además de mucho sol, calor y pocas lluvias -a pesar de lo que se pronosticaba-, esta primera quincena de enero nos dejó muchas enseñanzas. La más importante es que el turista cambia con el paso del tiempo y lo que antes era usual o tradicional hoy en día dejó de serlo. Así, encontramos que la forma de vacacionar cambió entre los visitantes que eligen las hermosas playas de nuestro destino turístico.
Escuché a muchos oferentes de servicios turísticos -fundamentalmente a los que brindan alojamiento- quejarse porque no pudieron alquilar todo el mes o porque la gente ahora pide una casa, departamento o cabaña por solo unos días. Más allá de que esa situación rompe con el esquema que se tenía de alquilar la semana o quincena completa, nos enseña que todo cambia y debemos amoldarnos a ese proceso para no quedar excluidos.
Escuché también a Walter Fonte, secretario de Turismo municipal, destacar -con muy buen ojo- que el hábito del turista durante esta primera quincena de enero ha cambiado de manera vertiginosa y que debemos trabajar el asunto para el próximo verano. Estoy totalmente de acuerdo: a fin de temporada debemos observar qué salió bien y qué cosas no han resultado.
Esa situación corre tanto para el Estado municipal, provincial y nacional además de los oferentes privados. Tampoco es justo determinar que la temporada es buena, regular o mala porque quedaron algunos huecos. En todo caso, debemos aprender del nuevo visitante -que ya no es el de 20 años atrás, hoy vienen los hijos de ellos, que cambiaron de hábitos- y amoldarnos al nuevo paradigma que se nos presenta. Así, seremos siempre un destino turístico pujante.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Ahora bien, como toda acción, produce una reacción, Infocon Noticias, medio independiente y crítico hasta el hartazgo, añade algunas otras cuestiones que el Sr. “FELIZ” Tavarone, omitió vaya a saber porqué. Por supuesto, que solo son algunas, pues sería muy largo y tedioso, reflejar la totalidad de hechos avergonzantes que los habitantes y visitantes de nuestra querida ciudad de Villa Gesell debemos soportar a diario. Aquí van:

Carta de lectores del Diario La Nación
VILLA GESELL, INSEGURA

El 6 de enero viajé junto con mi familia a Villa Gesell. Planeábamos permanecer allí dos semanas. El 10 por la noche, mientras realizábamos un paseo, violentaron las rejas de la casa y se llevaron gran cantidad de objetos y dinero, además de nuestra tranquilidad y los días que nos restaba disfrutar. Según los propios dichos de los funcionarios policiales intervinientes, desde el comienzo de la temporada se denunciaron en Villa Gesell casi cincuenta robos en domicilios. Algunos de ellos, muy violentos. Es evidente la falta de difusión de este tipo de hechos en los medios. Los megarrobos de Punta del Este parecen llevarse todo el interés.
A la luz de la realidad -muy preocupante, por cierto, y sin un plan de fondo que pretenda modificarla-, interpreto que hubiese resultado más apropiado llevar a cabo el spot publicitario del verano bonaerense contratando el equipo de SWAT y no al guardavidas de Baywatch.
Dr. Javier Menoyo
DNI 21.441.510
                                
VILLA GESELL ESTÁ EN ESTADO DE EMERGENCIA DE INSEGURIDAD 

Villa Gesell está en estado de emergencia de inseguridad como consecuencia de los altos índices delictivos que está sufriendo la ciudad en los primeros días de 2013. El Ministerio de Justicia y Seguridad sumó un helicóptero para reforzar el patrullaje y tener una visión aérea ante la posibilidad de nuevos robos ya que se registran más de cuarenta denuncias diarias y constantemente son objetivo de los delincuentes los grupos de turistas, a quienes saquean todas sus pertenencias aprovechando el momento que salen, tanto de día como de noche.
A través del Operativo Sol de Verano se reforzó la seguridad mediante efectivos policiales y móviles, que permiten ampliar las frecuencias en las cuadriculas, sin embargo no tuvieron efecto positivo al registrarse una importante cantidad de hechos.

UN GRUPO DE ADOLESCENTES SANTAFESINOS FUE DESVALIJADO EN VILLA GESELL

El grupo de nueve chicos, de entre 17 y 18 años, llegaron a la ciudad balnearia el 1 de enero. Menos de 48 horas después, le saquearon la casa donde se hospedaban. “Buscaban plata y ropa”, contaron.


VILLA GESELL: DESVALIJAN CABAÑA ALQUILADA POR JÓVENES ROSARINOS

Ocurrió cuando los chicos habían salido a bailar, a pocas horas de llegar a la ciudad balnearia. Les llevaron ropa, dinero, cámaras y otras pertenencias 
                              
ROBARON UN VEHÍCULO

Un cuatriciclo que estaba estacionado dentro del garaje de una casa en paseo 123 y avenida 6 fue robado por desconocidos, que vulneraron la seguridad de la vivienda para llevarse el rodado, y sus dueños realizaron la denuncia, además de manifestar que en Villa Gesell hay una gran cantidad de robos ...
Por otra parte, un taller dedicado a la confección de carteles en madera que está en avenida 3 y paseo 160 tuvo algunos faltantes, y un vecino indicó que una camioneta Ford Ranger de color gris cargó los palos y se los llevó, aprovechando que el dueño no estaba.
                                                                
LES ROBARON A UN GRUPO DE JÓVENES PLATENSES CUANDO SALIERON A BAILAR - 

Un grupo de jóvenes oriundos de La Plata, que están de vacaciones en Villa Gesell, fueron víctima de la inseguridad, al ser violentada la vivienda donde se hospedan, en barrio Norte. El hecho se produjo en la madrugada del domingo, cuando los chicos salieron a las 3.30, y al regresar a las 7 encontraron sus pertenencias revueltas y varios faltantes, entre los que había dos mil pesos en efectivo y varios elementos de tecnología como una notebook, cámara de fotos y un iphone.
                                                                                                                                                          
ENCAÑONARON Y MANIATARON A UN HOMBRE PARA ROBARLE DOS CUATRICICLOS - 

Un hombre joven fue sorprendido por delincuentes en un garaje de estacionamiento ubicado en avenida 2 y paseo 103, debajo de la galería Alas, y le robaron dos cuatriciclos de un cliente. El hecho se produjo en la noche del lunes, cuando dos hombres fueron a retirar una camioneta utilitaria que habían dejado en el estacionamiento, y al dejarlos ingresar, el cuidador fue atacado, lo golpearon con un arma de fuego, le apuntaron y lo maniataron, para luego llevarse dos cuatriciclos de gran cilindrada, que pertenecen a un mismo dueño.
                                
ROBARON A MANO ARMADA EN UN HOTEL CÉNTRICO 

Dos delincuentes ingresaron en un hotel ubicado en avenida 3 entre paseos 108 y 109, golpearon al sereno y se llevaron aproximadamente 1.200 pesos que había en la caja, y luego huyeron. El robo se produjo el pasado lunes a las 5.30, cuando los ladrones intentaron además robar un vehículo de uno de los huéspedes, pero finalmente desistieron y se fugaron con el efectivo.
            
SE LLEVARON UN SAXO Y UNA GUITARRA DE UNA CASA EN BARRIO NORTE 
En una casa ubicada en alameda 202 y calle 301 de barrio Norte ingresaron desconocidos, que lograron apoderarse de distintos elementos, entre ellos una guitarra y un saxo que pertenecen a músicos de Ciudad de Buenos Aires, quienes se encuentran veraneando en Villa Gesell. Los jóvenes, que se hospedan junto a familiares, salieron a cenar, y cuando regresaron del restaurante encontraron una ventana rota y sus pertenencias revueltas.
Al dirigirse a la comisaría, la situación fue desalentadora de acuerdo a lo manifestado por uno de ellos, quien señaló que “fuimos pasada la medianoche y había 16 personas con denuncias por robos en propiedades”, y agregó que “el saxo y la guitarra no son de gran valor sino que representan algo sentimental para nosotros y quisiéramos recuperarla”.
                                
SEIS JÓVENES DE SAN PEDRO FUERON VÍCTIMAS DE LA INSEGURIDAD Y ADVIRTIERON QUE HABÍA MÁS DE 30 DENUNCIANTES 

Un grupo de seis jóvenes oriundos de San Pedro, que tienen entre 18 y 28 años, fueron víctimas de la inseguridad al ser vulnerada una de las ventanas de una casa de paseo 114 y avenida 6, donde se alojan, y sufrieron el robo de varias de sus pertenencias, entre ellas ropa, a dos de ellos le llevaron todo el dinero que tenían para sus vacaciones, y también artículos electrónicos como un GPS y Tablet.
Uno de los jóvenes indicó que “la mayoría de nosotros venimos a Villa Gesell de vacaciones desde chicos con nuestras familias y ahora decidimos venir solos, ya estuvimos el año pasado en esta misma casa y nunca nos habían robado, pero esta vez sí”.
El mismo sujeto señaló que “venimos escuchando que hay muchos robos pero uno imagina que no le va a pasar”, y añadió que “sucedió en el horario que nos fuimos a bailar, que fueron dos horas nada más, cuando volvimos tipo 5 encontramos todo revuelto”.
Los ladrones ingresaron por una ventana del costado de la vivienda, la cual tiene reja y está a unos 4 metros de altura, por lo cual se presume que puedan haber utilizado una escalera, y con una barreta forzaron la ventana y la abrieron, por lo cual además del robo también hubo que desembolsar gastos para la colocación de una nueva reja.
Uno de los jóvenes advirtió: “fuimos a la comisaría (primera) a hacer la denuncia, pero no pudimos en el momento porque había 33 personas adelante nuestro que estaban haciendo la denuncia por robos en las casas, en situaciones parecidas a la nuestra”.

LES ROBARON A UN GRUPO DE JÓVENES ENTRERRIANOS - --

Un grupo de amigos entrerrianos provenientes de Paraná, quienes tienen 19 años, y veranean en Villa Gesell, comenzaron las vacaciones de la peor manera: al llegar a la casa que habían alquilado para la primera quincena del mes se encontraron con todo revuelto, platos rotos y desperdigados por el piso y sin ninguna de las pertenencias que habían dejado en los dormitorios. El robo se produjo en las primeras horas del sábado, según indica El Diario.
La noticia sostiene que los jóvenes se fueron a un boliche alrededor de las dos y cuando volvieron algunos de ellos, cuatro horas después, se encontraron con el desolador panorama: “Estaba toda la casa dada vuelta, la vajilla tirada y faltaban computadoras, ipod, ropa, zapatillas y algo de plata”, resumió uno de los jóvenes afectados. “Nos robaron todo”, acotó, todavía conmocionado y con el desahucio de las vacaciones concluidas.
Enseguida los jóvenes se convocaron uno a uno en la casa y radicaron la denuncia. Una patrulla estuvo en la casa, pero los jóvenes se quejaron porque no se hicieron peritajes ni se levantaron huellas. “Cuando fuimos a hacer la denuncia, el oficial que estaba de guardia nos dijo que sería difícil que recuperemos los elementos que nos robaron y nos preguntó si queríamos hacer la presentación de todas formas. Es como que estaba más resignado que nosotros”, señaló Wenceslao.
Por su parte, el oficial de guardia Brandoni, de la Comisaría 1ª de Villa Gesell dijo a El Diario que en la exposición, cada uno de los jóvenes detalló qué le habían robado y se labraron las actas.
http://www.gesellaldia.com.ar/paginas/noticias/completa.php?codigo=8301                                

DESVALIJARON LA CASA DONDE SE HOSPEDABAN SEIS MUJERES Y SE LLEVARON HASTA LOS COSMÉTICOS 

Un grupo de seis mujeres que veraneaban en nuestra ciudad sufrió el robo de todas sus pertenencias, luego de que desconocidos ingresaran en la vivienda donde se hospedaban, y las desvalijaron por completo, habiéndose llevado dinero, artículos de electrónica, ropa y hasta los cosméticos, dejando “con lo puesto” a las turistas que en el momento del robo habían salido a bailar, y se encontraron con el hecho cuando retornaron a la casa, ubicada en paseo 110 y avenida 8, y vieron que una de las ventanas había sido violentada.
Las mujeres víctimas del robo tienen entre 17 y 18 años, y realizaron la denuncia en la comisaría, donde les admitieron que hubo una gran cantidad de delitos con esta modalidad, lo cual se repitió en los primeros días de enero, cuando los grupos de jóvenes arriban a la ciudad y al salir dejan en el hospedaje bolsos con todas sus pertenencias. Una de las jóvenes asaltadas indicó que “habíamos guardado plata en frascos de perfumes y se los llevaron, también valijas, electrodomésticos y hasta el maquillaje”.
                                                                                                                         
UN GRUPO DE SANTAFESINOS SE QUEDARON “SIN NADA” TRAS SER VÍCTIMAS DE LA INSEGURIDAD 

Un grupo de jóvenes santafesinos que llegaron a Villa Gesell para disfrutar de las vacaciones en la temporada alta fue víctima de la inseguridad al ser robadas todas sus pertenencias. Los turistas se alojaron en una casa ubicada en paseo 112 entre avenidas 5 y 6, y cuando salieron fueron asaltados. Al volver a la vivienda encontraron que sus bolsos ya no estaban, y los delincuentes se llevaron ropa, electrodomésticos y dinero que guardaban para vacacionar en la primera quincena de enero.
Los jóvenes santafesinos efectuaron la denuncia, la policía concurrió al lugar, revisó la casa y comenzaron una investigación para intentar dar con los elementos sustraídos.

NO CESA LA OLA DE ASALTOS A TURISTAS EN VILLA GESELL

Un reconocido mago, los integrantes de una banda de rock y un grupo de jóvenes fueron desvalijados en distintos robos perpetrados en la localidad balnearia de Villa Gesell, donde en los primeros días de la temporada ya se registraron episodios similares.

SERIOS PROBLEMAS DE GOBERNABILIDAD AFECTAN A MUNICIPIOS DE LA COSTA

24/01/13 -

En plena temporada de verano varios de los municipios que integran la zona turística más importante de la provincia de Buenos Aires, son noticia por varios temas que abarcan responsabilidad política. Los constantes hechos de inseguridad, los problemas de higiene en la vía publica (limpieza y recolección), el conflicto con los guardavidas o el descuido de la "Reserva" de pinos en Villa Gesell, entre otros.

PIQUETE CONTRA LA INSEGURIDAD

        
Una mueblería de Boulevard y Paseo 128 fue saqueada por desconocidos en la madrugada del viernes. El propietario del lugar, indignado por el hecho, junto a familiares y vecinos, cortó el tránsito del Boulevard en ambos sentidos, con fogatas de cubiertas de goma. La protesta se mantuvo durante todo el día.

…………NI EL SE HA SALVADO!!!!

JUEVES, 12 DE ENERO DE 2012
LAS DECLARACIONES DE TAVARONE, UN HOMBRE QUE RECLAMA SEGURIDAD PARA SU FAMILIA- Por Julio Carabajal

El robo de la casa de su hija, la semana pasada, desató un mediático enojo del secretario de Gobierno, Osvaldo Tavarone. 
"Son los responsables de que Villa Gesell esté viviendo una ola de delitos como nunca se vivió. Hay muchos efectivos de refuerzos, tienen móviles nuevos, la Municipalidad le aporta el combustible todos los días pero las directivas deben estar mal dadas. Son los únicos responsables de la seguridad como fuerza policial por ende deben rendir cuentas a la sociedad que les paga el sueldo a través de los impuestos para que cumplan con su función", expreso el Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Villa Gesell, Osvaldo Tavarone y añadió  "tanto el Jefe Distrital, Ramón Alday como el Jefe Departamental, Edgardo Lueiro deben dar explicaciones y hacerse cargo de la situación. Hoy están ausentes. Desde el gobierno local no vamos a permitir que los responsables de cuidarnos se queden brazos cruzados". 
Estas declaraciones fueron publicadas en el sitio de información “Sector Informativo” cuyo propietario es Gerardo Tavarone, hijo del secretario de Gobierno y hermano del Nelda, la víctima del robo en su casa de Avenida 4 entre los Paseos 105 y 106. 
Si bien, lo robos en verano son continuos, permanentes que afectan a turistas y residentes nunca se escucho una declaración, que termina en un reconocimiento tácito, de una situación que siempre escondieron o soportaron con la frente alta los funcionarios del “Gestión “ que fueron robados en sus domicilios. El criterio fue, hasta ahora, no reconocer la situación de inseguridad que afecta a la ciudad. Si no se reconoce tal escenario no hay medida efectiva para combatir la inseguridad porque se parte de una mentira. 
Las declaraciones de Osvaldo Tavarone fueron publicadas por los principales medios nacionales y causaron estupor en la sociedad geselina por su crudeza y porque retratan una situación tangible e incontrolable. 
Por otra parte deja al descubierto el lugar donde está parado el Jefe de la Distrital, Ramón Alday, quien paso de ser un incondicional de la “Gestión” al responsable de la inseguridad junto al Jefe de la Departamental Pinamar, comisario inspector Edgardo Lueiro. Los dichos de Tavarone, quien se llamó a silencio después del 6 de enero pasado, son los primeros y únicos, hasta hoy, de un funcionario del Ernetismo. Motivado por el robo del domicilio de su hija, el funcionario rompió con su tradicional sobriedad para abordar temas graves y con su método de relativizar el sufrimiento de una sociedad amenazada por las bandas de delincuentes que operan en la ciudad. 
Una lectura posible del futuro debería ser resumirse en el efecto que causaron estas declaraciones en la misma fuerza policial y su posterior adelanto de solicitar una reunión con el ministro de Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal, una figura cuestionada por el gobierno nacional. Por lo pronto ha generado varias reuniones entre los jefes policiales de la región son que se conocieron resultados de esos encuentros. 
A esto se suma, el incremento de los robos que se registra desde el fin de semana pasado que afecta a residentes y turistas en toda la ciudad y la noticia del detención del ex jefe de la DDI de Villa Gesell Claudio Arnouk y varios colaboradores por el homicidio de un “colaborador” de la Policía el 3 de enero de 2011 en Valeria del Mar. 
"La gente lo considera una pérdida de tiempo. Tenemos que revertir la situación inmediatamente", sostuvo Tavarone y se olvido que es un funcionario municipal de una ciudad turística, que es un responsable político de esta administración y que debe velar por la ciudadanos y por su familia. 
--------------------------------------------------------------------------------------------

Obviamente, en su columnita de “turismo feliz” no mencionó a las garitas asesinas, que mediante una cautelar lograda por el CEODECO (Centro de Defensa y Orientación al Consumidor, obtenida el día 15 de enero del corriente año, http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2013/01/ceodeco-informa-fin-de-las-garitas.html ) debieron ser clausuradas. Como tampoco nada dijo que “su” gestión, según los dichos del Intendente, “no acatará la decisión de la Justicia” y que además consideran que "están bien construidas". No solo la Gestión de Erneta ha dejado completamente desprotegido económica y moralmente al Sr. Amarilla que ha sido víctima de la garita caída por la cual quedó mutilado de por vida, tal cual lo declaró su amigo, el joven Rolón, en declaraciones a un medio televisivo local esta semana: "el Intendente no se comunicó con la familia, tengo entendido que le alquilaron algo a la madre pero fue muy lejos del hospital en donde está internado Ramón". Tampoco se obedeció la resolución judicial de CLAUSURAR el resto de las estructuras de hormigón no solo fatalmente peligrosas, sino que con el agravante del delito de incumplimiento de una medida judicial, responsabilidad tanto del   Secretario de Obras Públicas, Luis Castellani como del Intendente refundidor, además del responsable ejecutor a cargo de las Cooperativas ARENA I y ARENA II, el funcionario Radames "Yeye" Tavarone. Queda de manifiesto la baja calidad humana de estos funcionarios en el poder, reflejando una radiografía escalofriante, no solo el talante de unos perfiles  desaprensivos, inmorales y perversos, sino la ambición y la apetencia descontrolada de sujetos que evidentemente en lugar de un corazón tienen tripas.

ASÍ "CUMPLE" LA MUNICIPALIDAD DE VILLA GESELL LA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE "CLAUSURA E INUTILIZACIÓN" DE LOS ARMATOSTES DE HORMIGÓN (A LAS CLARAS UN DELITO)


Por otro lado, queremos dar a conocer a la población y a todos nuestros lectores, que como consecuencia de nuestro pasado informe titulado: "OSVALDO "FELIZ" TAVARONE: TAN "RESPONSABLE" COMO SU JEFE EL INTENDENTE" http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2013/01/osvaldo-feliz-tavarone-tan-responsable.html referente, entre otras cosas, al deplorable estado de la playa deportiva del paseo 113, hemos tenido que sufrir las lamentables expresiones de una funcionaria pública por medio de redes sociales; un léxico patán, donde se pone de manifiesto no solo el desprendimiento moral de una vecina de nuestra ciudad con el pueblo que padece los horrores de una "gestión" impune, sinó lo ordinario y soez de su vocabulario: 
Lilia Chaves · 16 amigos en común
DESPUES DE UN RECITAL!!!!! ACA, EN PALERMO!!!!!!!Y EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO SE DEJA SUCIEDAD QUE SE LIMPIA A LA MAÑANA MUY TEMPRANO, SON UNOS H.DE P, POR MIRAR TODO LO NEGATIVO DE VILLA GESELL
LILIA CHAVES, JEFA DE PERSONAL DE LA MUNICIPALIDAD (FOTO GENTILEZA GESELL AL DIA)

Este era el estado de la playa a la mañana. No estába "limpia" y acicalada como dijo la Señora Chaves.

Debemos recordar, que esta "Señora" Lilia Chaves, Jefa de Personal de la Municipalidad, http://www.sectorinformativo.com/noticias/3344-lilia-chaves-fue-designada-jefa-de-personal-de-la-comuna/  carga además sobre sus espaldas, la pesada mochila de manejos mafiosos y de una ambigüedad deshonesta, injusta e ilegal, pues tristemente cumple, a parte de su jefatura ( por demás cuestionada por la planta municipal por sus manejos arbitrarios, persecuciones y autoritarismo sin límites) con el puesto de DELEGADA SINDICAL DE LOS MISMOS, http://www.gesellaldia.com.ar/paginas/noticias/completa.php?codigo=7458 por lo que la inhibe totalmente de cualquier autoridad moral convirtiéndola en la poseedora de la figura: INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO. Esto, equivale a decir, que estaría a un paso de quedar imputada por una acción penal. Lo que llama poderosamente la atención, es el silencio pasmoso del BLOQUE OPOSITOR DE CONCEJALES  por permitir esta ambigüedad. Como tampoco nos explicamos como este bloque no ha hecho las denuncias pertinentes por la INHABILIDAD QUE LE COMPETE AL MISMÍSIMO PRESIDENTE DEL HCD, DR GUSTAVO BARRERA, por ser Concejal e hijo de un PROVEEDOR DIRECTO DE LA MUNICIPALIDAD.http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/05/barrera-y-su-comercio-al-por-mayor-el.html
Para redondear, luego de este informe, queda claro por qué la gente se va raudamente de Villa Gesell. La gran mayoría, porque en los primeros días son robados, y los restantes, por la inseguridad generalizada gracias al silencio CÓMPLICE y con el beneplácito de la Municipalidad de la existencia de delincuentes en nuestra ciudad en todos los rubros,por la proliferación de cabaret clandestinos, prostitución, reclutamiento de niños para pedofilia http://www.agepeba.org/Lectura.asp?id=1581 y desaparición de los mismos http://www.perfil.com/contenidos/2012/10/18/noticia_0037.html, por la intranquilidad, mugre, servicios deficientes, conurbano instalado por la gestión, ruidos ensordecedores, alcohol, drogas a discreción y a disposición de los menores a la vuelta de cualquier esquina y todo lo que el lector no solo puede leer, sino imaginar. 
Como bien dice el Secretario de Gobierno Osvaldo Tavarone: "Villa Gesell  ya  no es la de hace 20 años atrás" ..(.....)  "todo cambia y debemos amoldarnos a ese proceso para no quedar excluidos."

En alusión a esta sentencia del excelentísimo Sr. Secretario ofrecemos un video realizado por nuestra redacción, que no por antiguo pierde actualidad, muy por el contrario, está más vigente que nunca.

MOVING DE LA REFUNDICIÓN DE VILLA GESELL

NOTAS RELACIONADAS


LA COLUMNA DE OSVALDO "FELIZ" TAVARONE (SECRET.DE GOB. V. GESELL): UNA CATARATA DE MENTIRAS

OSVALDO "FELIZ" TAVARONE: TAN "RESPONSABLE" COMO SU JEFE EL INTENDENTE




NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...