martes, 30 de abril de 2013

LOS OTROS ABUSOS SEXUALES RELIGIOSOS: LOS RABINOS Y SUS DEPRAVACIONES



Por: Herta

Esta semana en los grandes medios de comunicación como Clarín (el diario que es financiado por la corporación Monsanto) se brindó cobertura a dos hechos aberrantes, los llamados de “abuso sexual”,  nosotros debemos describirles como son: actos depravados y repugnantes que solo pueden venir de los degenerados más abyectos. 

Las noticias, las reprodujimos desde nuestro medio: ”La justicia condena a la Iglesia a indemnizar a una víctima de abuso sexual” (1 ) y “Otro cura acusado de abusos frente a la justicia: "Uno sabía que los acariciaba y les tocaba los genitales" (2), a sí mismo y como valor agregado realizamos en noviembre del 2012 un informe especial titulado: "Haz lo que yo digo, más no lo que yo hago": aberrantes violaciones de niños en la casa de dios.  (3)

Ahora bien, es un hecho que los grandes medios periodísticos, tanto a nivel nacional como internacional se hacen eco de las mismas, dándole una máxima difusión y procurando que llegue hasta el último de los recovecos (no olvidemos que a la Iglesia hay que terminar de destruirla) y eso está muy bien, lo que está mal,  y hacemos un especial hincapié para que el lector se pregunte el POR QUÉ, es que SE OCULTE DELIBERADAMENTE  y que no se difundan los “otros” repugnantes casos de violaciones y vejámenes de niños y jóvenes cometidos por RABINOS  y que además ¡ son abalados por la Justicia!!! con la excusa artera de ser estas “tradiciones religiosas”, tal es el caso de la batalla legal ganada por los rabinos de Nueva York en abril que ahora tienen luz verde y están literalmente HABILITADOS A LAMER Y SUCCIONAR EL PENE DE BEBES a los que se les realiza la circuncisión (4). 

Pero  los medios nacionales y  “opositores” como Clarín, no difundieron estas “noticias”.
Tampoco encontramos en ningún lado la crónica del año 2011 en la cual el Rabino y violador David Hafuta: convenció a una nena de doce años que iba a ser “La madre del Mesías” y la violó diciéndole además que ella “poseía fuerzas destructivas especiales y que para dominarlas debían  tener relaciones sexuales”. (5 ) O la del 2010 en que la policía de EEUU detuvo a un Rabino por la violación de una niña de 7 años (6 ) O la condena a 103 años de cárcel del Rabino Nechemya Weberman en enero de este año tras haber sido hallado culpable de abusar sexualmente de una niña de 12 años durante tres años ( 7 )












Clarín poseía hasta hace poco dentro de su paquete accionario a la Goldman Sachs con el 9,11 % de las acciones, hoy es reemplazado por Ralph Both su nuevo socio. El multimedio además, es auspiciado por la multinacional de semillas terminator Monsanto;  nótese cuan burdo y grotesco es el tema, aparentemente “opositores” al gobierno, pero socios en los negocios  gracias a los pactos de Cristina Fernández Wilhem.  Esto nos recuerda al otro circo opositor, el de la UCR en la vereda de enfrente en la pelea por el poder, pero luego favoreciendo a Monsanto para que continúe con la construcción de la planta en la localidad de Malvinas Argentinas. ¡Gracias Internacional Socialista, sucursal argentina, UCR! (8)

También, Clarin es favorecido por la multinacional Monsanto mediante las publicidades y  auspiciantes y gracias a los convenios de la presidente del FPV Cristina “ante todo Israel”, Argentina se convirtió en un gigantesco experimento del cultivo genéticamente modificado principalmente de soja, diseñada para ser tolerante al Roundup, lo que está produciendo mediante la “ingeniería genética” el mayor genocidio silencioso del mundo, con tasas de defectos de nacimiento altísimas, infertilidades, abortos, cánceres, mutaciones genéticas, malformaciones y demás,  provocando la destrucción de la naturaleza, contaminando el agua, alimentando el ganado con OGM que luego sera ingerido por la población y destruyendo las demás especies naturales todo ello con efectos a largo plazo inimaginables. ¡¡Criminales y cómplices todos!!!! Clarín y los otros medios solo difunden los intereses de las multinacionales sionistas ¿cómo van a difundir lo que ocurre con el rabinato a nivel mundial? Parece mentira que a esta altura del partido todavía haya que creerles a ellos “el pan y circo”

A continuación transcribimos una nota impecable gentileza de nuestro amigo Fernando Trujillo:

LOS OTROS CASOS DE ABUSO INFANTIL

Uno de los actos más infames en el mundo es el abuso sexual a menores y mucho más infame aun es cuando el abusador se dice ser un guía espiritual y moral. Es un signo inequívoco de la podredumbre del mundo cuando aquellos que se dicen ser mensajeros de Dios utilizan su poder para sacar a flote sus malsanos impulsos sobre criaturas indefensas como lo son los niños.

Resulta de lo más hipócrita y decadente escuchar a un ministro religioso hablar contra las prácticas homosexuales, contra la música metal, la televisión o la literatura mientras piensa de una forma perversa en menores.
¿Cuántas veces no hemos escuchado sermones sobre la moral? ¿Cuántas veces no hemos escuchado sobre como creer en “Dios es importante”? De boca de nuestros ministros y saber sobre tantos casos de abuso sexual, de pornografía infantil y de perversión nos han enfurecido. Nos sentimos traicionados y engañados.

Todos hemos escuchado sobre el  ominoso Marcial Maciel, sobre los cientos casos de abuso a niños por parte de sacerdotes y cada una de esas historias nos llena de indignación. ¿Cómo un hombre que se dice representar a Dios puede cometer semejantes actos? Nos preguntamos coléricos. Muchos incluso han utilizado estos casos para atacar a la iglesia y a Dios mismo. En cualquier noticiero y a cualquier hora se denuncian a cientos de curas pederastas encubiertos por el Vaticano mismo incluso pero aquí va mi pregunta ¿Solo la iglesia católica padece de esta degeneración? La respuesta es no.

En este ensayo no voy a hablar de los casos de pederastia en la iglesia católica, eso lo puede leer usted en cualquier otro artículo, lo puede ver en cualquier noticiero o en cualquier blog sobre ateísmo. En este ensayo les voy a hablar de los otros casos de abuso a menores, los que son ocultados, esos casos que no son expuestos en la prensa o en la televisión. 


Los casos de pederastia dentro de la religión judía.
¿Creía usted que solo dentro de la iglesia se cometían semejantes abominaciones? Existen una gran cantidad de casos de abuso dentro de la religión judía. Son los otros casos de abuso, los que la mayoría desconoce.

Hablar de los casos de pederastia dentro de la iglesia católica está de moda pero cuando se trata de los judíos entonces la prensa guarda silencio.

Exponer los casos de abuso a menores dentro de la religión judía seria ganarte de enemigo a la Liga Antidifamación o ser acusado públicamente de “antisemita”. Existen más de cien casos conocidos de rabinos pederastas pero ninguno de ellos tiene la misma cobertura en los medios que un caso de un cura que comete la misma acción. ¿Por qué? Por que por lo menos en los Estados Unidos y Europa las Sinagogas tienen un poder inmenso tanto económico como influyente en los medios de comunicación, mientras que el catolicismo en el último siglo ha quedado debilitado y sin influencias. Este poder e influencia les permite ocultar la información, manipularla e incluso destruirla.

En el año 2009 tan solo en el barrio de Brooklyn en Nueva York hubo cuarenta casos de abuso infantil perpetrados dentro de la comunidad judía ortodoxa. ¿Qué hizo la prensa norteamericana? Adivino usted, callar.

Uno de los casos más infames es el del rabino Mordejai "Moti" Elon un prominente defensor del sionismo quien abusaba de menores al decirles que “tener sexo con él era como pedirle bendiciones a Dios y que la Tora aprobaba las relaciones homosexuales”. De esa manera Elon manipulaba a sus alumnos para tener relaciones con ellos. Irónicamente Elon tenía un programa televisivo semanal en el que hablaba contra los homosexuales y en defensa del estado de Israel.

Otro caso es el del rabino Jaim Shlomo Aviner Hakohen quien es miembro de la Yeshiva Ateret Cohanim conocido grupo de extremistas y asesinos que ocupan ilegalmente Cisjordania. Partidario de terroristas quien describió al judío Baruch Goldstein como un santo por asesinar cincuenta palestinos que rezaban en una mezquita. Pues bien el rabino y su grupo terrorista secuestraron a una mujer palestina y a su hijo los cuales nunca se volvieron a ver.

En Canadá podemos encontrar el caso del rabino Perry Ian Cohen acusado de abusar de un niño joven de diecisiete años. Otro caso es el del rabino Sidney Goldenberg quien fuera acusado de abusar de niños desde 1971 pero fue condenado hasta 1997.

Otro caso es el de Lewis Brenner acusado de catorce casos de sodomía y poner en peligro el bienestar de un niño. Esta también el del rabino Alan J. Horowitz quien fuera condenado a veinte años de cárcel por abusar de un niño de nueve años en un hospital psiquiátrico. Horowitz confesó haber abusado de una serie de niños en California, Israel y Nueva York.
El caso de Israel Kestenbaum quien fuera condenado por poseer pornografía infantil en internet. Caso similar el del rabino Jerrold Martin Levy quien fuera condenado a seis años de cárcel por poseer pornografía infantil.

En Nueva York el rabino Avrohom Mondrowitz fue condenado por abusar de niños en una escuela de educación especial.
Un caso en particular monstruoso es el de Hbrandon Lee Flagner condenado por el secuestro y homicidio de Tiffany Jennifer Papesh una niña de ocho años. Flagner se convirtió al judaísmo y actualmente es rabino en la prisión.
Ari Sorkin un joven trabajador en una sinagoga de Pensilvania fue condenado por haber violado a una joven de dieciséis años.

Esta el caso de la Saúl y Judith Wasserma acusados de abusar de su propia hija. James A. Cohen líder judío de un grupo de jóvenes fue acusado a nueve años por agredir y abusar de cuatro niños.

El caso del rabino Max Zucker condenado por molestar a tres mujeres, el caso del rabino Mordechai Yomtov que fue condenado por cometer actos lascivos con tres niños.
El rabino Yaakov Weiner fue condenado por abusar de niños en el campamento Mogen Avraham en la ciudad de Nueva York.

El caso impune del rabino Teitelbaum Melvin acusado de tres cargos de abuso a niños de catorce años y el intento de violación de la madre de un niño. El rabino fue soltado por falta de evidencia.

En la escuela de artes de Tel Aviv se han dado numerosos casos de abuso sexual mientras que en Nueva York el rabino Efraín Bryks fue sospechoso y acusado de abuso sexual contra varios niños en los ochenta, ahora es miembro de la Vaad Harabonim de Queens un comité rabínico que toma las decisiones dentro de la comunidad ortodoxa.

Así ha habido numerosos casos de rabinos que cometen toda clase de abusos contra menores, poseen pornografía infantil y tienen una conducta inapropiada con sus feligreses. Estos fueron unos pocos ejemplos de lo que es una cloaca de depravación que aún permanece oculta para la gran mayoría.

Dentro del Talmud judío está permitido usar a niños de nueve años para tener relaciones sexuales tanto en hombres como en mujeres. Esto explica mucha de esta conducta sexual aberrante que se desarrolla tras las puertas de una sinagoga y que el mundo de los gentiles (nosotros) no vemos. Desde los rabinos pederastas hasta los soldados israelís que abusan y torturan a mujeres y niñas palestinas, pasando por los cineastas Roman Polansky y Woody Allen todos presentan este comportamiento sexopata y depravado.

Estos son los otros casos de abuso sexual en la religión judía, los que nos está prohibido ver, los que se nos está prohibido opinar. Los casos que no salen a la luz pública, puedes ignorarlos como el resto del mundo pero aquí están.

Estos casos así como los casos de pederastia dentro de las religiones protestante, mormona o los Testigos de Jehová son parte de un mundo podrido y moribundo.

Conclusión:

Estas son solo algunas de las “filantrópicas” y “amorosas” enseñanzas que aprenden los Rabinos:

“Establecemos que ningún rabino alguna vez pueda irse al infierno”. (Hagigah 27 a).
“Las muchachas gentiles están en un estado de niddah (‘suciedad’) desde el nacimiento”. (Abodah Zarah 36 b).
“Que un adulto copule con una muchacha pequeña no significa nada”. (Kethuboth 11 b).
"Todos los niños gentiles son animales". (Yebamoth 98 a).
“Se permite tener relaciones sexuales con una niña de tres años y un día de edad”. (Sanhedrín 55b)
“El coito con un niño menor de ocho años no es fornicación.” –(Sanhedrín 69b)
“El coito con una niña menor de tres años “no es nada.” (Ketubót 11b)
Además y para finalizar, debemos recordar las declaraciones del coronel y rabino de las Fuerzas de Defensa de Israel Eyal Qarim que sentenció: “no hay nada que puede ser prohibido en la guerra, si se hace para el éxito del conjunto” por lo tanto para los judíos “la violación está permitida durante la guerra” Qarim afirmó públicamente que “la violación de mujeres detenidas no sólo permite, sino que también es esencial para la guerra y el éxito del conjunto en la guerra se basa en él” . Aquí la transcripción del artículo originalmente en ingles: ( 9 )

En respuesta la pregunta de un lector respecto a la posición de la Torá sobre la violación durante la guerra, el coronel Eyal Qarim del Rabinato Militar, escribió hace nueve años - sin uniforme - que las restricciones morales "se eliminan durante la guerra”. ¿Está permitido que un soldado judío viole a una mujer gentil, en tiempos de guerra? Esta pregunta - basada en la bíblica mitzvah of Eshet Yefat Toar ("una mujer hermosa") - fue realizada hace 9 años al rabino Eyal Qarim. 

El partido que preguntaba parecía ansioso y preocupado, queriendo saber si la edad de hierro mitzvá (escritura religiosa) es aplicable a los soldados de las FDI en la actualidad. Así que, esta fue la pregunta dirigida al rabino: 


"¿Está permitido en nuestros días [sic] que un soldado de las FDI, por ejemplo, viole niñas durante una pelea, o es algo prohibido? El rabino Qarim respondió así:   "Las guerras de Israel [...] son guerras mitzvah, por lo que se diferencian del resto de las guerras del entre otras naciones. [...] hay casos en los que los valores del individuo pueden ser "borrados" para beneficio del conjunto. Y viceversa: La moral pone en peligro a muchos por la salvación de un individuo. Lo importante durante la guerra es mantener la capacidad del ejército en combate [...] si esto beneficia a los demás se deben abolir las prohibiciones contra la inmoralidad y la kashrut. El vino tocado por gentiles, cuyo consumo está prohibido en tiempos de paz, está permitido en la guerra, para mantener el buen espíritu de los guerreros. El consumo de alimentos prohibidos se permite en la guerra (e incluso el alimento kosher), para mantener la condición física de los guerreros [...] de esta manera, la guerra elimina las prohibiciones sobre las relaciones sexuales (Gilui arayot en el original - YZG), y pese a que "confraternizar" con una mujer gentil es un asunto muy serio, está permitido en tiempos de guerra, teniendo en cuenta la comprensión de las dificultades sufridas por los guerreros. Y puesto que el éxito del conjunto en la guerra es nuestra meta, la Torá permite al individuo satisfacer el impulso del mal (yetzer ha'ra en el original-YZG), en las condiciones mencionadas, a los efectos del éxito del conjunto". ¡Es una noción realmente nefasta! De acuerdo a Israel la violación de mujeres presas no sólo es "legal", sino esencial para la guerra dado que "el éxito del conjunto se basa en ello". Ni siquiera Genghis Khan, quien (según la tradición), dijo que lo mejor del mundo es "para aplastar a tus enemigos para verlos caer a tus pies - tomar sus caballos y mercancías, y oír el lamento de sus mujeres", ni siquiera él lo veía como algo esencial para la guerra, ni tampoco para lograr resultados satisfactorios. Tampoco Stalin, que si bien rechazó las quejas sobre violaciones del Ejército Rojo diciendo: "un soldado tiene necesidades", nunca vio la violación de niñas como algo esencial para la vida militar.

Qarim invoca aquí la apología habitual de aquellos que hablan de la "moral judía": afirma que la guerra es un conflicto entre naciones, no individuos, y que el individuo no tiene ninguna importancia en la guerra. La mujer violada no es una mujer, no es una persona, no tiene sentimientos y si se siente el dolor no es importante: ella no es una mujer o una persona, sólo un individuo de una tribu enemiga cuya desgracia es ser capturada. Además, Qarim dice que la violación en tiempos de guerra es inmoral si se lleva a cabo por una tribu rival -, pero todas las guerras judías son, por definición, mitzvah guerras. Si la violación de los indefensos es parte integrante de la "moral judía", no es difícil llegar a la conclusión de que es inferior a todos los sistemas de la moral moderna.

Un tercer problema es que, en esencia, Qarim dice que no hay nada que puede ser prohibido en la guerra, si se hace "para el éxito del conjunto." Sabemos que no se permite la matanza de combatientes armados (esto es, después de todo, la esencia de la guerra), y ahora nos enteramos de que, por causa del Nombre Santísimo, también se permite la violación de mujeres. Entonces debemos preguntarnos si también se permite, en aras de la victoria, de matar también a personas desarmadas. Los niños, por ejemplo, que tienen una buena razón para pensar que pueden buscar una venganza un día, sobre la muerte de sus padres y hermanos y la tortura de sus madres y hermanas. El famoso libro "Torat Ha'Melekh" tiene una respuesta afirmativa, sería interesante saber lo que piensa Qarim, y si hay algo sobre lo que un soldado judío no debería hacer por la victoria.
Pero el verdadero problema aquí es que Eyal Qarim es un coronel del ejército israelí (Aluf Mishné), y es un oficial de alto rango en el Rabinato Militar, es decir, está en un puesto de responsabilidad en el aparato de edictos religiosos IDF.


PROGRAMA INFOCON NOTICIAS FM LA ISLA DÍA 30 DE ABRIL



EN EL 90.3 DEL DIAL. CONDUCCIÓN EDUARDO COBO

TEMAS DEL DÍA: COMENTARIOS SOBRE NOTICIAS DE VILLA GESELL. TÍTULOS NACIONALES

PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA PINCHE EL SIGUIENTE ENLACE

http://www.4shared.com/music/-rgjNmUu/20130430_1109_CH8_CH_8.html?

FURIOSO ESCRACHE AL SIONISTA ALPEROVICH: "SON LOS MISMOS HIJOS DEL PODER, ALPEROVICH, LOS GASSENBAUER Y ROJKÉS"




























La Plaza Independencia fue escenario de una protesta masiva, convocada por la Asociación Bancaria, con motivo del Día del Trabajo. El dirigente Carlos Cisneros lanzó durísimas críticas contra el gobernador José Alperovich, a quien le vaticinó que terminará preso.


"No necesito fueros para decirle al hijo de puta, ladrón de Alperovich que no puede echar a una mujer con cáncer para darle trabajo a su hija Sarita", sostuvo Cisneros.

Numerosas columnas se concentraron frente a la entrada de la Caja Popular, donde se ubicó el escenario y una pantalla gigante.

Los oradores virtieron severas críticas contra el gobierno de José Alperovich y el interventor en la Caja Popular, Armando "Cacho" Cortalezzi. Entre otros, hablaron el padre de la pequeña Morena, que falleció por falta de avión sanitario, Alberto Lebbos, el dirigente Federico Masso y la doctora Irma Galván, desplazada del PAMI para darle trabajo a Sarita Alperovich.

Eduardo Bourlé, secretario de La Bancaria, denunció que "el hijo del poder Guillermo Gassenbauer trató de amedrentar a un empresario, para impedir que se instalara la pantalla en Plaza Independencia".

"Son los mismos hijos del poder, los Alperovich, los Gassenbauer, que querían quedarse con el Club Caja para hacer sus orgías. Sólo saben vivir de joda", añadió.

Por su parte, el dirigente nacional Carlos Cisneros afirmó que "Alperovich se anticipa a criticar los escraches, porque es un cagón, porque sabe que cuando el D2 toque a alguno de nuestros jóvenes el próximo escrache es en la casa de él. Sabe que no somos cagones ni serviles".

"Nos conoce desde la época que Alperovich, Gassenbauer y Rojkés fundieron el Banco NOAR", añadió Cisneros.

“Este pendejo tendría que estar jugando a la Play, pero lo hicieron legislador por ser el valijero de Alperovich. Desde su celular, apretó a la gente para que no pongan el sonido en el acto. Esa es la impunidad que hay en Tucumán”, agregó.

“Tal vez hagamos una convocatoria a todos los tucumanos para participar de la fiesta de casamiento Gassenbauer, en el Salón Terrazas San José, en la avenida Perón, el sábado 11. Seguramente esa fiesta se hará con los 200 mil pesos de gastos sociales que se embolsan los legisladores para votar con brazo de yeso contra los intereses de los trabajadores.”

“Este delincuente lleva 10 años en el poder, y solo sabe ir a mariconear a Buenos Aires, a hablar con Abal Medina, para decir que no lo dejan gobernar, que le ponen palos en la rueda. Siempre para justificar lo que roba le tiene que echar la culpa a otros”, señaló Cisneros.

“La Gaceta está comprada, y no publica lo que no le conviene a Cortalezzi, a cambio de un aviso pedorro. No publicaron que una mujer tiene que ir a depositar todos los meses su sueldo en el Hotel Plaza Alberdi.”

“Silencian que una profesional con cáncer, sola con tres hijos, fue echada del PAMI para darle trabajo a Sarita Alperovich, cuando ellos están salvados para toda la vida, hasta los nietos de sus nietos de sus nietos.”

“Cortalezzi: hacé de cuenta que te metiste en un ataúd. Te metiste con los bancarios y fuiste. No tenés carrera política”, remarcó.

“Esta caterva de forros delincuentes terminarán presos, con Alperovich a la cabeza. No podrán caminar por la calle. Sigan choreando porque van a ir todos presos. Y lo mismo para Cortalezzi, no vas a poder entrar ni a un café. Ahora que no hay prostíbulos tendrán que buscar laburo en serio.”

"No necesito fueros para decirle al hijo de puta ladrón de Alperovich que no puede echar a una mujer con cáncer para darle trabajo a su hija", sostuvo Cisneros.

"Este cagón y maricón hizo imprimir 50 mil revistas pedorras para difamarme y mandó otras 50 mil a Buenos Aires. Creyó que con eso me iba a doblegar. Pero yo no soy un fiolo que saquea mujeres, ni un empresario que caga trabajadores. Comencé desde bien abajo, cuando si hacías tareas sindicales te echaban a la mierda. No le tenemos miedo. Tengo el apoyo de los trabajadores bancarios, con mandato hasta 2019."

"Y les pido a los compañeros de la Caja Popular que no tengan miedo. Tienen todo nuestro apoyo. El que no se defiende, el que no tiene huevos, que no se queje. No queremos gerentes condones de la Caja."

Cisneros calificó de "proxeneta" a Cortalezzi, y también criticó a "esa Cachavacha que tenemos en Holanda, que se metió con los bancarios".

Finalmente, el dirigente instó a "no abandonar a los jubilados bancarios".

Expresó que "les pagan 3.000 pesos sucios, cuando Alperovich se está robando todo. El defensor del sueldo Hugo Cabral, que para mi es una desilusión, gana 40 mil pesos. Tener bronca es cambiar esto. Terminemos con estos ladrones. Busquemos otras alternativas".

Fte: Contexto

EL SISTEMA NECESITA DE LA DIVISIÓN


El Sistema es uno solo, tanto a nivel mundial como localmente. El mismo Sistema no presenta alternativas a sí mismo, pero es un mecanismo, una maquina con una finalidad determinada, para el caso nuestro diluir el Estado en beneficio de la globalidad, para ello es necesario dividir falsamente a la sociedad en base a diferentes opciones que en definitiva son caminos que desembocan en un mismo destino. Hacer al mismo tiempo el verso de la alternancia en el poder. En Argentina, la degradación política ha sido tan grande en estos diez años que esas opciones que presentan son consecuentemente degradadas hasta extremos indecibles, infantiles y grotescos en algunos casos. La finalidad es evitar la unión del pueblo pues toda unión del pueblo es peligrosa por la grandísima posibilidad que hay de que reclame la abolición del Régimen. La repetición del inorgánico y confuso ¡Que se vayan todos! del 2001 que canalizado correctamente podría haber delineado otra Argentina..

Lo que van a leer no es una muestra de moderación política, tampoco la intentona de lograr un punto medio entre dos visiones supuestamente  antagónicas, sino un escrito contra el Sistema o Régimen de Dominación que nos viene haciendo perder el tiempo, un tiempo que él gana para orquestar el desguace definitivo de nuestra Patria. Digo esto porque los enceguecidos de siempre posiblemente ni traten de entenderlo antes de levantar la piedra para tirarla  y otros simplemente no querrán entenderlo justamente para que el sistema continúe con su labor destructiva que lleva ya años delante de nosotros.  
Se trata de una breve descripción de las dos tendencias que actualmente disputan el gobierno del Sistema localmente. Quiero que se entienda bien: no existe ningún modelo alternativo en esas dos tendencias que tenga como meta salir del Régimen de Dominación, el  que se basa como hemos dicho ya muchas veces en demo liberalismo político, capitalismo en economía, y progresismo en cultura.

La antinomia solo se plasma en una dialéctica donde ambas partes reivindican la democracia como su norte político, siendo lo demás una disputa que se divide en la implementación de diversas variantes del capitalismo liberal y diferente gradación de la cultura progresista. La disputa es por el gobierno del Estado sin sacar los pies del diminuto  plato que nos ha puesto en la mesa el Poder Mundial.
A eso me referiré, a los Kirchneristas y los Antikirchneristas, conforme se viene delineando las diferentes tendencias de un tiempo a esta parte. Si este Régimen funcionó siempre en base a una dialéctica inducida, desde el advenimiento del Kirchnerismo eso se da de una forma mucho más radicalizada. Una polarización inducida también que es lo que en definitiva mantiene unidas las piezas de la maquinaria en funcionamiento. En el 2001 la maquina comenzó a mostrar serias falencias y fisuras de todo tipo. Por eso la cucharada de dialéctica y división debía ser mucho más potente. Lo importante era diluir, disolver.  El objetivo volver a legitimar mínimamente al Régimen, después de 20 años de desastres

Los K

El 2001 significó un principio de unión del pueblo contra el Sistema, aunque inorgánico y lleno de contradicciones. Tácticamente fue dispersado  por la acción de la izquierda, y a largo plazo se radicalizó esa separación. Duhalde primero y Kirchner finalmente reafirmaban las bases del Régimen y echaban a funcionar nuevamente su maquinaria dialéctica atada con alambre. Especialmente fortaleciendo la temática de los 30.000 desaparecidos como pilar cultural del mismo, inflando el globo de los derechos humanos hasta tornarlo un grotesco espantajo, planteando un pseudo peronismo mechado de izquierdismo cultural, del tipo  que encanta a los países centrales a los organismos internacionales y a las ONG “humanitarias” (aborto, homosexualidad, liberación de la droga), de eso si tienen todas las taras. Así se hicieron del Estado Los K. Su bagaje ideológico está repleto  de  mentiras, es en toda la línea una operación de falsa bandera.
Se convirtió a la historia reciente en una caricatura y con esa caricatura barata se adoctrinó a la gente especialmente a los más jóvenes, se proveyó a la dilución del poder del Estado, prácticamente se liquidó moral y materialmente a las FFAA (que venían siendo destruidas desde el alfonsinismo y ahogadas económicamente por Menem)  y se anarquizó a las policías, con lo cual nos convertimos en indefensos y en la seguridad interna el delito escaló a posiciones nunca vistas. Todo en nombre de la ideología derecho humanista cuya abanderada esta siempre en la palestra de la defensa al gobierno: La archicorrupta Hebe de Bonafini. Siempre impune después de robarse todo. Un símbolo de lo más repugnante de la Argentina. Para mayor acopio de basura hasta Maradona se cobijó debajo de las faldas de Cristina.
El aparato delincuencial peronista sirvió justamente para dar aire al sistema: Mientras sus partidarios hablan de revoluciones y socialismos, la realidad es que han arreglado con todos. Al FMI al que defenestraron le pagaron toda la deuda, están hasta el cuello con el Banco Mundial y el Club de Paris. Siendo supuestamente “montoneros” hacen muy bien los deberes que les dejó el Proceso, fundador de  la deuda externa sideral  legada y aumentada por los demás capitostes partidocraticos. Todos sus cacareos “nacionalistas” una monumental estafa, sus peleas con los ingleses fuegos de artificio y encima mojados. La inclusión social dadivas en base a endeudamiento externo que destruye la cultura del trabajo. La corrupción y la inoperancia más espantosa que se tenga memoria en un gobierno plagado de presiones y aprietes a quienes no le son dóciles, los periodistas, la justicia. Son un símil latinoamericano de la socialdemocracia. No son marxistas porque no les da el cuero y el marxismo es una pieza de museo. Se hacen los “guerrilleros heroicos” mientras disfrutan del capitalismo prebendarío que han resucitado y puesto a su servicio. Hablan de Menem pero no denuncian los tratados de rendición que ese traidor firmó con los británicos, siguen dentro del FMI mientras se quejan de sus presiones. Su política internacional sigue los dictados de Obama (Caso AMIA)

Los Antik

Luego de más de diez años de aquella etapa inaugurada con el “Que se vayan todos”, la cuestión ya llega al extremo de decadencia moral que nos dice que nada de lo que hay dentro de este Régimen merece sobrevivir.
Anacrónicos y atado a falsas ideas la supuesta oposición es más de lo mismo con el agravante de que inorgánica y caótica, dividida en mil pedazos antagónicos entre si, no atina a hacer nada constructivo, ni generar alternativa alguna. Son los restos de lo que en vida fuera el Radicalismo y diversas expresiones del progresismo (los K han logrado dividir hasta quienes son símiles). Los liberales cómplices del desguase económico del Estado que pretenden volver a la época del 1 a 1; los partidarios de Macri que en el gobierno de Buenos Aires no han hecho nada diferente a las otras expresiones partidocraticas: robar y llenar de empleados contratados con contratos basura, una nueva presencia; el anarco liberalismo, espantoso guiñapo que si se sienta en una mesa con algunos progresistas podrían darse la mano. Los partidarios de la ideología militar, una mixtura de liberalismo, conservadurismo, patrioterismo confuso, y anticomunismo como si el comunismo existiera. Pronorteamericanos y al mismo tiempo reivindicadores de la causa Malvinas, fracasada justamente por la injerencia norteamericana; una ideología que viene creando espantosas confusiones dentro del nacionalismo y que en definitiva obligará a mediano plazo a muchos sedicentes nacionalistas a que se definan sobre que son en realidad. El catolicismo liberal y burgues que solo se preocupa por el aborto y el casamiento de los invertidos. Diversas expresiones de la masonería sumamente activa desde hace más o menos un lustro.
Su programa para la toma del poder no es organizarse pues no pueden hacerlo dadas sus encontradas posiciones, lo único que los une es ser Antik. No tienen programa alternativo que no sea en última instancia el liberalismo económico. En lo político rinden culto a la democracia como lo hacen los K, cada uno se siente un demócrata cabal sea del bando que sea. Pelean por quien es más democrático o sea más regiminoso que el otro. Así huérfana de ideas y planes, inorgánica y anárquica, solo se contenta con hacer movilizaciones a cual más confusa y pacifista que no llegan a nada. Van detrás de los acontecimientos.
La única realidad de todo esto es la disolución, el planteo de falsas opciones detrás de las que se encolumnan todo un universo de gente que no entiende en definitiva cual es la jugada, lo que queda en evidencia porque hace años que vota  mercadería averiada y de tiempo en tiempo brota una nueva camada de personajes a quien contársela. Confiamos en que en algún momento como fuera en el 2001 la gente despertará de su letargo será otra posibilidad de terminar con esto. Esperemos no desperdiciarla. Esperemos estar preparados para canalizarla. Lo que es seguro es que ocurrirá. Todo tiene un límite

Por Guillermo Rojas/ Red Patriótica Argentina

SOBRE CHAVEZ, LA AMIA, Y EL PAPA


En estos primeros meses del 2013 ocurrieron varios hechos que merecen algún comentario. Nos referiremos solo a tres de ellos.

En primer lugar queremos dejar sentada nuestra opinión sobre la muerte del presidente Chavez, mejor dicho sobre su gobierno, por qué sobre la muerte no hay mucho que decir, más que lo que se dice cuando muere cualquier persona, es decir, que descanse en paz.

Ahora bien, sobre su gestión tampoco es necesario extenderse mucho. Chavez, por más empeño que  pongan los chavistas en revestirlo con los laureles de un héroe nacional,  no significó ningún cambio sustancial para Venezuela, ni representó ninguna amenaza al Poder Mundial.

Es cierto que su gestión logró bajar los índices de pobreza y mejoró la situación de muchos carenciados en ese país, al menos de aquellos que se mostraron sus fieles seguidores. Sin embargo lo hecho es muy poco en comparación a lo que una verdadera revolución nacionalista debería y podría hacer.

En efecto, Venezuela, a pesar de los cuantiosos recursos que obtiene de la exportación de su petróleo,  sigue siendo un país sin industrias, sin autoabastecimiento alimentario, y dependiente de una renta petrolera que se mal gasta al grado tal que la empresa estatal que explota esa actividad esta terriblemente endeudada.

En lo que sí fue coherente el “bolivariano” fue en su papel de socialista; pagó puntualmente a la usura internacional y difundió por doquier las ideas marxistas, mientras que al mismo tiempo se hizo rico.

Claro que los opositores al chavismo tampoco son mejores. De modo que los venezolanos no tienen ninguna alternativa, se  compraron el buzón de la falsa dialéctica.

Ojala que algún día los pueblos comprendan que el enemigo a combatir es el Régimen, y no sus distintas expresiones, sean estas de izquierda o de derecha.

El otro tema que queremos tratar aquí es el de la aprobación del acuerdo con Irán; a tenor del cual los funcionarios iraníes, requeridos por la justicia argentina por la voladura de la AMIA, podrían desvincularse de dicha causa.

Al respecto vale la pena recordar que los Estados Unidos e Israel en un principio pidieron que se inculpara a Siria; luego apuntaron a Irán, en base a unos informes de la CIA y del Mossad que no convencieron a nadie, al punto tal que la misma presidenta reconoció que hay muchas dudas sobre esta cuestión.

Ahora resulta que, aparentemente, los norteamericanos ya no quieren seguir confrontando con los iraníes, entre otras razones por el fuerte apoyo que Rusia les brinda a estos. En consecuencia el gobierno argentino habría recibido un guiño de ojo para firmar este tratado. Con lo cual y como era de esperar, las entidades sionistas en nuestro país – a las cuales convencieron de la culpabilidad de Irán- pusieron el grito en el cielo.

Como se ve estamos muy lejos todavía de conocer la verdad sobre estos atentados. El problema es que desde el principio se actuó mal, se permitió que la injerencia extranjera orientara la investigación según sus conveniencias. Por eso se ocultaron y no se tuvieron en cuenta las pericias de la Academia Nacional de Ingeniería, las cuales demuestran que las explosiones, tanto en la AMIA como en la Embajada israelí, fueron adentro. Es más desde la embajada de Israel dijeron que afirmar eso era antisemita.

Otra cosa que se soslaya es que estos actos terroristas se produjeron en el marco de un enfrentamiento entre facciones internas del estado de Israel, el cual alcanzó su clímax cuando la ultraderecha israelí asesinó al primer ministro Rabin para impedir la firma de un tratado de paz con Arafat que incluía la entrega de tierras a los palestinos.

En definitiva, no hay dudas que esta es una causa muy compleja pero también es cierto que si las entidades sionistas en la argentina realmente quieren saber quiénes son los responsables de los atentados, deberían aceptar una investigación imparcial y no ser funcionales a los intereses de países extranjeros como Israel y los EEUU.

El último tema sobre el que nos vemos en la obligación de  decir algunas palabras es el de la designación del cardenal Jorge Bergoglio como Papa.

En primer lugar tenemos que consignar con dolor que los antecedentes del cardenal no son muy alentadores que digamos. Es de público conocimiento que este a lo largo de su trayectoria simpatizó con el clero tercermundista y con los apologistas de la subversión marxista, además participó de cuanta ceremonia ecumenista pudo (sin preocuparse de que ello pudiera alentar el indiferentismo sincretista); mientras que por otro lado nunca atendió a los pedidos de los fieles que solicitaban la Santa Misa en su venerable rito tradicional; ello a pesar de que el Papa Benedicto mandó a satisfacer dichas demandas. Todos estos aspectos negativos de su pastoral hacen comprensible el beneplácito de los enemigos de la Iglesia por su designación.

De todos modos como católicos entendemos que, a partir de su elección como Sumo Pontífice, el cardenal Bergoglio murió y nació el Papa Francisco. Además estamos seguros que el Espíritu Santo no dejará de asistir a la Iglesia de Cristo. Por ende lo que nos corresponde hacer es simplemente rezar para que Francisco sea un buen Papa. En ese caso que nadie dude que seremos sus más fieles servidores, de lo contrario tendremos que mantenernos firmes en la Fe, soportando el proceso de “autodemolición” de la Iglesia que supo denunciar Paulo VI… hasta que El vuelva a reinar.

Por el Dr. Edgardo Atilio Moreno/ Editorial Revista "Milo" Nº 10, abril del 2013  
Tomado de Partido Fuerza Patriótica de Santiago del Estero

OTRO CURA ACUSADO DE ABUSOS FRENTE A LA JUSTICIA: "UNO SABÍA QUE LOS ACARICIABA Y LES TOCABA LOS GENITALES"





















Justo Ilarraz deberá prestar declaración indagatoria por presuntas violaciones a seminaristas.
Justo Ilarraz. Está acusado de abusar de chicos de entre 12 y 15 años.

PARANÁ. CORRESPONSAL -         
El sacerdote Justo Ilarraz, denunciado por presuntas violaciones a seminaristas a los que tuvo a su cargo entre 1984 y 1992 en el Seminario de Paraná, finalmente deberá prestar declaración indagatoria. Así lo resolvió ayer el juez de Instrucción Alejandro Grippo, al rechazar el pedido de prescripción formulado por la defensa del sacerdote, que además solicitó la nulidad de las actuaciones que se tramitan en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Paraná.
El argumento de su defensor, Raúl Fornerón, fue que debían considerarse prescriptos los delitos atribuidos a Ilarraz debido al tiempo transcurrido. Pero el juez lo rechazó.
Si bien no está definida la fecha en que el sacerdote deberá declarar en la causa –-caratulada "Ilarraz, Justo José, promoción a la corrupción agravada"--, se descuenta que será en breve.
La resolución del juez Grippo se conoció siete meses después de que los damnificados denunciaran lo sucedido ante la Justicia. Con sus declaraciones no sólo se constituyeron en querellantes. También ratificaron lo publicado por el semanario Análisis, que el 12 de septiembre del año pasado reveló la conducta de Ilarraz mientras fue prefecto del Seminario Menor de Paraná.
Entre otras cosas, la publicación detalló que el cura se metía en la cama de algunos seminaristas y que los masturbaba. La gravedad de los hechos motivó que varios de los damnificados recién pudieran revelárselo a sus familiares después de declarar ante la Justicia.
Fue el caso de S.D, el primer querellante en la causa, quien para hablar con Clarín en septiembre pasado pidió que se mantuviera su identidad en reserva. "Cuando pasabas a la habitación del cura uno sabía que ahí él se bañaba con sus amigos, que los acariciba y que les tocaba los genitales", dijo a este diario el ex seminarista.
Su vocación sacerdotal se frustró tras un campamento en Córdoba, en el que recibió insinuaciones por parte de Ilarraz. "Algunos compañeros fueron abusados y se niegan a hablar, supongo que por vergüenza", detalló entonces S.D, para quien todo aquello "era algo que las autoridades de la Iglesia lo sabían".
Antes de dejar el Seminario también declaró en un sumario interno dispuesto por el entonces arzobispo de Paraná, monseñor Estanislao Karlic. Luego de eso, el prelado envió a Ilarraz al Vaticano, pero no lo denunció ante la Justicia.
A través de una resolución secreta, Karlic prohibió en 1996 que Ilarraz regresara a Paraná y tomara contacto con seminaristas. Por eso el cura se fue a una parroquia en la localidad tucumana de Concepción, la que abandonó tras la denuncia judicial.

Fte: Clarin

NOTAS RELACIONADAS

"HAZ LO QUE YO DIGO, MÁS NO LO QUE YO HAGO": ABERRANTES VIOLACIONES DE NIÑOS EN LA CASA DE DIOS


LA JUSTICIA CONDENA A LA IGLESIA A INDEMNIZAR A UNA VÍCTIMA DE ABUSO SEXUAL




VIOLENCIA DE GÉNERO: DECIR UNA VERDAD PARA DEFENDER UNA MENTIRA




Un folleto arrojado en la vía pública –y que llegara a nuestras manos al advertir su tema: Violencia de género– ha disparado este artículo. Porque, efectivamente, creemos que la retórica de la agresividad sufrida por las mujeres –de la forma que sea– es sólo una pantalla que enmascara intenciones y objetivos mucho más oscuros.
Con ésto no se quiere negar la existencia de esta agresividad sino objetar la legitimidad de ese discurso. Y si pretendemos objetarla es porque bajo esos términos puede entenderse muchas cosas. Algunas, por ejemplo, son malas: el acoso verbal hacia una mujer, la humillación a la esposa por parte del marido, la agresividad física para con ella e incluso la trata de personas. Otras no, aunque nos las quieran vender como si lo fueran. Por éso, para no ser cómplices de la confusión, debemos hacer las siguientes aclaraciones.

1. La reprobación de estas agresividades sólo es “la punta de lanza” de la propaganda del pensamiento de género. Debe saberse que el rótulo de “violencia de género” encubre otras cosas que son muy buenas. Se dirá que llevar a término un embarazo no deseado es violencia de género, justificando el aborto; que el oficio de ama de casa también lo es, plantando la sospecha en el hogar; que la vocación de madre es violencia contra la mujer, sembrando la semilla de pensamientos anticonceptivos.
El plan es sencillo: el descrédito de las cosas malas debe proyectarse sobre las buenas, ensuciándolas. La fuerza de esa indignación frente al mal –ese montar en cólera ante la injusticia– será conducida –mejor dicho: utilizada– contra el bien. Se condena la agresividad hacia las mujeres a los efectos de manipular esa adhesión. Se dice una verdad para defender una mentira.

2. Fue pretextando estos casos que se sancionó –el 11 de marzo del 2009– la ley 26.485, denominada “Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”. Con semejante título, parecería que quien osara criticar la ley justifica la violencia contra la mujer. Así, de un lado, las mujeres luchando por “ser respetadas”. Del otro, arrinconados, los malvados varones a quienes sólo se nos permite asentir servilmente con la cabeza.

3. Como era de esperar, los diarios se hicieron eco de esta terminología nada inocente. Por ejemplo, Clarín –que para algunos “ahora es bueno” porque pelea contra el gobierno– tiene una sección denominada Violencia de Género, en donde notas tales como la muerte de una mujer a manos de su ex marido –antes ubicadas en la sección Policiales– ocupan ahora esa plana.
La noticia recibe, por el peso mismo de esta palabra, una determinada “lectura”: antes, se trataba de un atentado contra la justicia; palabra que, por sí misma, nos remitía a la verdad. Ahora, el marco ha cambiado. Son problemas de género. El marco en el quese leen y se comprenden este tipo de noticias es la perspectiva de género; y luego, la falsa disyuntiva: ¿condena usted el hecho sucedido?
Si decimos sin más que lo condenamos, habiendo aceptado esa palabra talismán, nos obligarán a aceptar también toda la galaxia de ideas que gira en torno a esa palabra. Pero si –en cambio– decimos que no lo condenamos en los mismos términos que ellos, astutamente nos acusarán de justificar la violencia contra la mujer. Es la falacia de las muchas preguntas; en efecto, se habla de varias cosas que pasan como si fueran una y la misma.

4. Debe comprenderse lo siguiente: la verdadera intención de estos ideólogos y de sus propagandistas no es eliminar las injusticias que la mujer pueda padecer. Ésa es sólo una pantalla. En realidad, pretenden legitimar tanto la promiscuidad sexual como el aborto, dos pilares de la mentalidad anticonceptiva.
Que no nos confundan con estadísticas imposibles de comprobar. Que no nos confundan con su palabrería vana y su griterío desaforado. Las palabras “violencia de género” son un anzuelo: por ellas, se subordina la vida del niño por nacer a la elección de su madre. Y si la madre decide quitarle la vida “interrumpiendo su embarazo”, todo aquél que busque salvar al hijo ejercerá una inaceptable violencia contra su supuesta “libertad reproductiva”. Ésto no es una deducción nuestra ni una proyección arbitraria. Está en la ley mencionada, cuyo decreto reglamentario (1011/2010) es aún más explícito. Dice la ley:

“Artículo 6°. Modalidades. A los efectos de esta ley se entiende por modalidades las formas en que se manifiestan los distintos tipos de violencia contra las mujeres en los diferentes ámbitos, quedando especialmente comprendidas las siguientes: (…) d) Violencia contra la libertad reproductiva: aquella que vulnere el derecho de las mujeres a decidir libre y responsablemente el número de embarazos o el intervalo entre los nacimientos…”.

En una palabra: afirmar que la vida del hijo no es objeto del capricho de su madre, será violencia de género. Ésto es lo que buscan; si definen los términos del debate, definen asimismo el pensamiento que determinará el resultado de ese debate.

5. ¿Cómo escapar de este callejón sin salida?
El camino para evitar estos males está en la inteligencia, “aquello que Dios más ama en el hombre”, según expresión de Santo Tomás. Sólo el cultivo permanente del discernimiento y la vigilancia constante del lenguaje puede impedir que caigamos en la confusión. De lo contrario, seremos víctimas de la guerra de las palabras, hoy desatada sin filtro alguno en nuestra sociedad. Que Cristo, Palabra Encarnada, se haga presente en nuestras gargantas para que nuestra voz sea un eco de la Voz. Si por nuestro testimonio salvásemos una sola vida, valió la pena.

Por Juan Carlos Monedero (h)
Revista Cabildo

20 CAMIONES ARTILLADOS



Compatriotas:

Temprano en la mañana, me sorprendió la llamada telefónica, de un viejo Amigo.
Muy consustanciado en el riñón de las finanzas públicas, azorado me comentó que las reservas del BCRA, no superan en "físico", los 14.000 millones de dólares.
El resto de esos caudales son "papeles sin valor líquido alguno", que sin embargo, son de utilidad para las autoridades de ese Banco, a los efectos de aumentar activos ficticios.
Y que todos los economistas serios, ya lo saben sobradamente, pero que deliberadamente, guardan silencio, porque ninguno de ellos, desea erigirse en el "cartero" de tan malas nuevas.
Para más, me adicionó que la suba indiscriminada del tipo de cambio paralelo (blue), trepidará a diez pesos, para comienzos de mayo; por decirlo de algún modo, en un rato.

Y sin techo hacia el futuro, pero que según estimaciones de la gente del Banco Mundial, podría encontrar un tope de 15 pesos, contemporáneamente a las elecciones legislativas de octubre venidero.

Me consignó además, que los operadores de la "City", incluyendo a sus propias "cuevas", están restringiendo la venta de billetes, a lo mínimo e indispensable, para cumplir estrictamente con compromisos de amigos y conocidos.

En resguardo de las inexorables expectativas de las subas inminentes del paralelo.

Que la política excluyente del gobierno, de cara a las electorales, es prevenirse de contingencias en la manipulación de la informatización del conteo de votos, pero por encima de ello, en el fundado temor de la Presidente, que todo finalmente se le escape de las manos, incluyendo la hipótesis de la exhumación judicial del cadáver de NCK y la ausencia de este, en la diligencia de necropsia.

Y que por ello, Lázaro Báez, está exportando clandestinamente por su propia cuenta y por orden de los demás asociados, la canasta de euros y dólares, que atesora en los bunkers esteparios de sus estancias.

La orden presidencial, es que si se tienen que tomar las de Villadiego, inesperadamente, no quede rastro alguno de ese dinero.

Con una Europa hambreada de liquidez, sus remesas están siendo bienvenidas en algunos bancos sicilianos, toscanos, catalanes y fundamentalmente vizcaínos (BBVA).

Toda esta catarata de información, no fue demasiado difícil para metabolizarla, dado que todos estamos contestes que cualquier cosa, hasta la más inimaginable, puede acontecer de un momento a otro.

Entonces, con este anticipo, comencé a extraer una conjetura que me llevó a otra y otra más, hasta que pude armar un cuadro de situación en ciernes.

La Presidente, con estas directivas, en extremo previsibles de una fuga programada, supongo que para agosto, tiene la firme intención de llevar al exterior su botín lo antes posible.

Si tal predicción se cumpliese con sus más y con sus menos, en la fecha que confieso, estoy arriesgando, ya que puede ser antes o incluso después de dicho mes, conforme el incremento de la temperatura social, creo que se impone iniciar una cruzada, más precisamente un plan, para cerrarle el paso del escape.

Y para ello, me he dispuesto invitar a los Lectores, para que juntos extraigamos un razonamiento conjetural.

Si algo está sobradamente demostrado, es que hoy en día no existen en toda la Argentina, dos fuerzas antagónicas, que se puedan disputar la toma del poder.

Ni la clase media, que concurre disciplinadamente a las Marchas, ni las huestes de alcahuetes del gobierno, se han disputado jamás un espacio de predominio, porque nunca se enfrentaron unas contra otras, hasta el presente y mucho dudo que alguna vez lo corporicen.

La Cámpora, esta integrada por jovencitos sin experiencia, ni política, ni económica, ni siquiera de vida y mucho menos fogueo de combate.

Se reducen a un conjunto de advenedizos a los jugosos cargos rentados estatales y hasta ese límite, llegan sus ambiciones.

En síntesis, los K, no cuentan un nutrido cuadro de "guapos", que los respalden ante el un peligro destituyente, que a pesar de nuestro desánimo, tibiamente comienza a tener una silueta divisable en el horizonte.

Ante tales inexistencias, el fantasma del derramamiento de sangre, es a todas luces, una soberana utopía.

Pero si la vacancia de una reyerta física entre dos bandos bien diferenciados, se evapora rápidamente de nuestro imaginario colectivo, existe otro, que en cambio es bien definido y por desgracia muy autónomo: LA ANARQUÍA.

Este cobrará la fuerza centrípeta definitoria, si el vacío institucional, nos llegase a sorprender un día de estos.

Y hacia esa dirección estamos, sin darnos debida cuenta, dirigiendo este escorado buque.

Con un tipo de cambio, que sorteara los pronósticos más desopilantes, sobrevendrá de inmediato, la idea popular que la actividad disuasoria policial, dejará de existir contemporáneamente con la ya inexistente administración de justicia.

Y cuando esos eventos hayan de presentarse, será el momento elegido por CFK, en medio de la confusión  para la intentona de profugarse.

Para evitar las oleadas de saqueos, que la conmoción social habrá de procrear, como un sucedáneo de la ausencia de controles, los invito a un último ejercicio reflexivo.

Enderezado a escenificarlo, les pregunto y/o preguntenme Ustedes a mí; lo que encuentren más atinado:

¿Qué sucedería si tan solo dos batallones de Ejército e Infantería de Marina (doscientos efectivos en total), se constituyeran en Olivos, El Calafate o Balcarce 50, según sea habida la viuda y la retuvieran bajo custodia, subordinándose a partir de allí, a las órdenes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quien como Tribunal Originario, estaría legalmente habilitado para encartarla, de acuerdo a nuestro actual sistema de enjuiciamiento?

¿Ustedes, por ventura creen, que alguien levantaría un dedo, para impedir esa diligencia?.

Lo único que correría por el alcantarillado, serían inmensas diarreas K.

Este Pueblo, dolorido y vejado como está, inundaría las calles de todas las ciudades de la Patria, haciendo flamear como único distintivo el Pabellón Nacional.

Así, de esa sencilla manera culminaríamos tantos excesos tóxicos de desgobierno, descontrol y el reduccionismo de toda una Nación, a los caprichos enfermizos de una casta de Traidores a la Patria.

Pues para ello, solo requerimos de

20 CAMIONES ARTILLADOS.

Atentamente Carlos Belgrano.-
Diario Pregón de la Plata

AHORA LA POLÍTICA USA LOS CIBER PARA METER CASINOS CLANDESTINOS


En la provincia de Buenos Aires habría más de 300 locales de apuestas clandestinas con protección política y policial. Lo mismo ocurriría en Santa Fe. Cibercafés, clubes y bares son usados para instalar minibingos.

Una nueva forma de juego ilegal ha comenzado a extenderse en el interior de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe, donde en los últimos tiempos se reiteraron los casos de locales habilitados como cibers o cibercafés en realidad funcionan como pequeñas salas de juego.

Dos semanas atrás se dieron dos casos donde se allanaron locales y se secuestraron varias computadoras que estaban preparadas para juegos de apuestas online. En Saladillo, la Policía y el Municipio ingresaron al cibercafé de un club e incautaron 23 equipos de computación y máquinas dedicadas al juego clandestino, según informó el diario local La Mañana. Lo mismo sucedió en un cibercafé.

Según el medio, un perito informático comprobó que las computadoras estaban configuradas para juegos online (ruleta y póker). El administrador del local le cobraba a los clientes y lo acreditaba en una cuenta online, mientras que el dinero era luego depositado a los dueños de las máquinas.

Algo similar sucedió en la ciudad santafesina de Rafaela, donde la policía secuestró 9 computadoras activadas para juego clandestino y dinero en efectivo, según reseñó el Diario Uno. Casos de idénticas características se habían dado en esa provincia el año pasado, donde locales habilitados como ciber contaban con computadoras usadas como una especie de casino virtual.

Según distintas versiones, en territorio bonaerense funcionarían más de 300 locales clandestinos de este tipo. Esos locales sirven como una nueva base de financiamiento para dirigentes políticos y autoridades policiales, que buscan hacerse a un lado de los históricos negocios ilegales que sirvieron para “hacer caja”.

Quienes operan este nuevo negocio son históricos financistas y “maquineros”, que encontraron un artilugio para montar minibingos en cibers, clubes y bares con computadoras que no requieren grandes avances tecnológicos para instalar los programas. Esos operadores clandestinos recibirían protección política y policial a cambio de financiamiento, una práctica más que habitual.

Fte: La Política Online

UNA CRÓNICA POCO CONOCIDA: MAXIMA ZORREGUIETA Y UNA HISTORIA DE TALLERES TEXTILES ESCLAVOS






Una historia acreditada y judicializada, pero poco conocida, que ubica a Máxima Zorreguieta, futura reina de Holanda, vistiéndose durante años con diseños exclusivos confeccionados en talleres clandestinos donde los costureros eran sometidos a trabajo forzoso y otros eran víctimas de trata y trabajo esclavo. De Graciela Naum a Benito Fernández.

* por Gustavo Vera. Maestro y titular de la Fundación Alameda.


La historia comenzó a descubrirse un 10 de diciembre de 2005 en la Alameda, cuando un sastre llamado Samuel León Lucana fue despedido de un taller clandestino y vino a denunciar las deudas salariales y las tremendas condiciones laborales a las que estaba sometido. El taller estaba ubicado en la calle Tilcara 2143, timbre 1 del barrio de Pompeya y era uno de los principales proveedores principales de Graciela Naum, la diseñadora exclusiva de la princesa Máxima Zorreguieta durante doce años.

Al día siguiente, el 11 de diciembre de 2005, acompañamos a Samuel León Lucana a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad donde radicó la denuncia ante el abogado penalista Mario Ganora.

En la Defensoría contó que su patrón, Abdón Yujra Mendoza, lo trajo a él y a otra decena de costureros de Bolivia con la promesa de un buen trabajo, casa y comida. Pero cuando llegaron al taller la realidad era otra: tenían que trabajar larguísimas jornadas que iban desde las 7.30 a las 23.30 horas por una paga miserable de 800 pesos. Al principio ni siquiera cobraban eso, porque durante meses Mendoza les descontó el pasaje y los costos del traslado desde Bolivia. A los que no sabían bien el oficio les iba peor, ya que apenas cobraban 200 pesos como aprendices. En el taller había 8 rectas, 1 collareta y 2 over que 12 costureros usaban sin parar hasta la medianoche, siempre para las marcas de Graciela Naum. Luego dormían amontonados en camas marineras, una al lado de la otra. Mendoza a veces solía irse los fines de semana y dejar a los costureros encerrados con llave, sin siquiera la libertad ambulatoria que solían tener algunos domingos. Antes de venir a la Alameda, Samuel le inició juicio laboral a Mendoza por las deudas salariales. Pero en la primera audiencia de conciliación a principios de diciembre de 2005 no llegaron a ningún acuerdo y esto decidió al sastre a recurrir a la Alameda.

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad radicó la denuncia a fines de diciembre de 2005 ante la Cámara Federal. Pocos días después, el 11 de enero de 2006 Samuel hace pública la denuncia en el noticiero del canal 9 donde repitió lo mismo que había denunciado ante la Defensoria y la Alameda: “Supe de la existencia del taller por intermedio de un cuñado que estaba en Buenos Aires y que también trabajaba allí. (…) trabajé hasta el 15 de setiembre de 2005, día en que fui despedido. Mi patrón, Abdon Yujra Mendoza, se negó a blanquearme. (…) Todos los que trabajábamos ahí habíamos sido traídos de Bolivia por el patrón. El nos financiaba el viaje y nos descontaba el importe de las dos primeras remuneraciones. (…) dormíamos en camas marineras, y no había ni vacaciones, ni feriados…confeccionaba ropa fina, cosía blazers de mujer”.

Ningún otro medio se hizo eco de aquella noticia y Graciela Naum y por entonces la princesa Máxima que solía comprar esos blazers optaron por guardar silencio.

Dos meses después se produjo el incendio en el taller textil clandestino de la calle Luis Viale al 1200 en Caballito, donde murieron calcinados 2 costureros y cuatro menores. Fue cuando el drama del trabajo esclavo ganó la primera plana de todos los diarios y comenzó a visibilizarse las denuncias que la Alameda venía haciendo desde el año pasado. Fue ahí cuando muchos medios se acordaron del caso del taller de Tilcara, de Graciela Naum y su clienta exclusiva, la princesa Máxima.

Graciela Naum salió en varios medios a desmentir la denuncia, negando al principio vinculación alguna con el taller. Pero mientras tanto discretamente trato de tapar todo junto con el tallerista Abdon Yujra Mendoza al que apoyó económicamente para silenciar al costurero Samuel León Lucana. A principios de abril se realizó la segunda audiencia de conciliación laboral (SECLO) entre Mendoza y Lucana y el tallerista le ofreció al sastre 6000 pesos y dos máquinas, peor haciéndole firmar un acta donde desistía de todo reclamo laboral y además asegurándose que no saliera más en los medios de comunicación. El sastre cumplió con su palabra, pero ya era tarde. Había radicado la denuncia ante la Defensoria, hablado ante el canal 9 y la Alameda ya había denunciado el caso ante la Procuración General de la Nación y el Gobierno de la Ciudad.

Quien hoy es designada reina anuncia públicamente que no comprará vestidos a Naum por sus talleres clandestinos: Con un escándalo que salpicaba a realeza de Holanda y que ya trascendía las fronteras argentinas, la Princesa Máxima resolvió dictarle a su secretario privado, Yvette Van Eechoujd, una carta que luego sería pública, dirigida a Graciela Naum:“En nombre de su Alteza Real, la Princesa Máxima de los Países Bajos, es mi deber informarle que la Princesa está profundamente conmovida por las noticias aparecidas en los medios de comunicación argentinos sobre las condiciones inhumanas en que se encuentran los empleados de algunos de sus proveedores. La Princesa está al corriente de que el gobierno argentino emprenderá acciones pertinentes y espera que esta situación se solucione pronto. Asimismo ella confía plenamente en que usted y sus compañeros de la industria textil tomaran todas las medidas necesarias para mejorar las condiciones de trabajo de toda la gente afectada. Hasta entonces, su Alteza Real se ve obligada a no adquirir ningún producto más de su empresa. Espero que comprenda esta decisión y le deseo en nombre de la Princesa que pueda solucionar esta horrible situación lo mejor posible”.

El 8 de mayo del 2006 Abdon Yujra Mendoza fue indagado por la justicia y su taller fue clausurado. Naum se negó a auditar a sus proveedores en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). En su lugar, contrató a un auditor privado holandés y el 8 de setiembre de 2006 dio una entrevista que fue tapa de la Revista 23 donde se asumió como “la primer arrepentida del trabajo esclavo”.

En ese extenso reportaje Naum dice que “me dí cuenta que pasaban cosas terribles que uno las veía, pero no las miraba, solo conocía la cara de mi tallerista. Me conmovió enterarme a través de un informe como es la situación de las mujeres que trabajan en su casa. Mujeres que sacrifican estar con sus hijos, se sientan a la máquina y tienen que sacar adelante el trabajo, porque les pagan por prenda. Se dañan la columna, la vista ¿quién se hace cargo? Todo el trabajo en el mundo de la moda es temporario, todo está diseñado para que el empresario haga las cosas con el menor compromiso posible; económico, social, humano. Uno piensa, si hago las cosas bien me va a salir más caro, voy a perder precio respecto a mi competencia. Porque si todos los demás están trabajando sin pagar sus impuestos, reciben todo el trabajo en negro, yo me pregunto ¿dónde está el beneficio de hacer las cosas bien? Estoy luchando contra molinos de viento. Me dí cuenta que tengo que hacerlo porque pretendo un mundo mejor, porque quiero que poco a poco las cosas vayan cambiando…”.

Pese a su arrepentimiento tardío y forzado por el escándalo y la carta de Máxima, Naum nunca se auditó con el INTI y tampoco tuvo que dar explicaciones como corresponde por la ley de trabajo a domicilio, por haber tercerizado su producción durante años en talleres clandestinos con trabajo esclavo.

Esto último gracias a Oyarbide, que sistemáticamente en todos los casos se negaba a aplicar la ley 12.713, para dejar impune a las marcas y solo llevarse puesto a los talleristas. Efectivamente eso fue lo que ocurrió: el taller de Tilcara fue clausurado, Mendoza quebró y los costureros esclavizados quedaron en la calle.

No obstante, desde la Alameda rescatábamos la actitud de la Princesa Máxima que aunque tres meses después y en medio de un escándalo público, había resuelto dejar de comprar vestidos a Graciela Naum por sus proveedores esclavistas. Sin embargo, nuestro cauto optimismo se derrumbó algunos años después en un taller clandestino de Avellaneda donde volvería a repetirse una situación similar en la que también aparecían los vestidos de la Princesa Máxima.

EL NUEVO ESCLAVISTA PARA MÁXIMA.

Benito Fernández, el taller clandestino de Avellaneda y los quince vestidos de Máxima:

En los primeros días de junio de 2011 recibimos una denuncia de un taller clandestino de Avellaneda, ubicado en la calle Pitágoras 1790 en el que se confeccionaban diseños exclusivos de Benito Fernandez, Laurencio Adot y Jorge Ibañez. La costurera que hizo la denuncia tenía mucho miedo y no quería declarar ante ningún organismo judicial. Por esa razón, junto a la periodista Mercedes Ninci planificamos que dos costureros de la Alameda se infiltraran con cámara oculta en ese taller con la excusa de buscar trabajo a fin de acreditar lo que nos habían denunciado.

Los costureros estuvieron dos días trabajando en el taller de la calle Pitágoras 1790, regenteado por la tallerista Lucía Nuñez y allí pudieron verificar que el taller no estaba habilitado, que tenía una instalación eléctrica precaria, que los costureros tenía que trabajar a destajo en jornadas que comenzaban a las 8 y podían extenderse hasta las 19, 20, 21 o 22 hs según la demanda de entregas de vestidos; que les pagaban la mitad del sueldo de convenio, alrededor de 6 pesos por hora y que por confeccionar vestidos exclusivos que los diseñadores vendían a más de veinte mil pesos les pagaban apenas unos cien pesos. Lucía Nuñez pagaba por prenda y en negro y contrataba de palabra, incluso a migrantes sin documentación en regla y se jactaba de que muchos famosos se iban a probar sus vestidos a ese humilde taller de Avellaneda. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ewl1g0zUROk

TESTIGO CLAVE

Además de la cámara oculta y la denuncia penal que recayó en el Juzgado Federal de Quilmes de Luis Armella, la Alameda y la periodista Mercedes Ninci aportaron un testigo clave, María Laura Migueles que había sido mano derecha de Benito Fernández durante más de 20 años en su maison. Migueles declaró ante la justicia y también ante los medios, que Benito Fernández pagaba coimas de la Dirección General de Impuestos (DGI), evadía impuestos y había usado los talleres clandestinos de las hermanas Lucía y Juana Nuñez (en Avellaneda y Wilde respectivamente) durante más de 20 años, siempre pagando a destajo y con migrantes en situación de vulnerabilidad. Migueles aportó inclusive fotos de años atrás en las que Benito Fernández aparecía en desfiles con las hermanas Nuñez, como prueba de que la relación era de larga data.

En el taller de Pitágoras 1790 se confeccionaron al menos unos quince vestidos exclusivos de Máxima encargados por Benito Fernandez. Pero esta vez la encumbrada miembro de la realeza holandesa no adoptó la misma actitud que tuvo con Naum, quizás porque no se incendió ningún taller, ni había un escándalo de las proporciones gigantescas que hubo en marzo de 2006 con la muerte de seis ciudadanos bolivianos calcinados. Quizás porque Benito Fernández tuvo más“banca” que Naum y recurrió a sus contactos políticos y judiciales para dormir la causa, descuartizarla y dividirla en varios juzgados.

En el juzgado de Armella mientras se trataba con abierta hostilidad e indiferencia a los denunciantes y se tomaban todo el tiempo del mundo para allanar dando tiempo a desmantelar todo, se recibía en el despacho privado a los abogados de los afamados diseñadores como si realmente ellos fueran las víctimas y no los victimarios. Al poco tiempo Armella sobreseyó a Benito Fernández en la causa por trata de personas y se declaró incompetente en los otros delitos (reducción a la servidumbre y violación de trabajo a domicilio y evasión impositiva que se tramitan en otros juzgados ahora). Mientras tanto, a fines del año pasado el canciller Héctor Timerman llevaba a Benito a París como representante de los diseñadores argentinos y este verano el gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli y el intendente Gustavo Pulti de Mar del Plata permitían que Fernández oficie algunos desfiles mediáticos.

Un pedido al pueblo holandés.

Reconocemos que la mayoría del pueblo holandés es sensible a la responsabilidad social y al respeto de la dignidad laboral. A ese pueblo le solicitamos que le exija a su futura reina que adopte con Benito Fernández la misma actitud que tuvo con Graciela Naum. Que corte públicamente el vínculo y deje de encargar vestidos a un diseñador que toda su vida confeccionó prendas en los talleres clandestinos de las hermanas Nuñez, que es un gran evasor impositivo y que estafa a los famosos con prendas “exclusivas” carísimas que los costureros confeccionan por apenas seis pesos la hora. Ya bastante mancha tiene Máxima con su padre, Jorge Horacio Zorreguieta Stefanini que fue Secretario de Agricultura y Ganadería durante dictadura genocida, como para que además cargue con la mancha de haber sido vestida durante años por talleres clandestinos con trabajo esclavo. Esperemos que Máxima cuando sea consagrada reina, solamente tenga que ocultar a su padre y no también algunos de sus vestidos exclusivos hechos en los talleres del sudor de Buenos Aires.

Fte: La Alameda

NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...