jueves, 21 de junio de 2018

FÚTBOL: RADIOGRAFÍA DE LA CORRUPCIÓN Y DECADENCIA MORAL ARGENTINA

En este momento, 140 dirigentes disfrutan su estadía en Rusia 2018 con todos los gastos pagos y con todas las comodidades en hoteles 4 estrellas.
 

La fotografía de abajo corresponde al año 2017 cuando el Director Técnico de la Selección Nacional, Jorge Sampaoli quiso evitar un control en la vía pública e insultó a un policía espetándole: "Boludo, cobrás 100 pesos por mes gil".

La tercera imagen corresponde al manual "estratégico"de #Sampaoli.



 Sin cometarios...

NOTAS RELACIONADAS
 

MÁS QUE UNA DROGA…. FÚTBOL


ARGENTINA: FÚTBOL KOSCHER Y CUSTODIA ESPECIAL DEL MOSSAD 

 

AYER MARADONA, HOY MESSI EN EL MURO DE LOS LAMENTOS








domingo, 17 de junio de 2018

DURANTE LA INAUGURACIÓN DEL MUNDIAL: BRUTAL ATAQUE SIONISTA EN YEMEN


SINIESTRO PLAN DE HAMBRUNA CONTRA EL PUEBLO YEMENÍ 

Al mismo tiempo que se llevaba a cabo la inauguración del Mundial de Fútbol Rusia 2018, e identificado el mundo de manera narcotizante con el gigantesco negocio para la idiotización de las masas, un brutal ataque sorpresa fue ejecutado contra Yemén. Una Coalición liderada por Arabia Saudí invadió el Puerto de al-Hudayda, el puerto por donde entran los alimentos a Yemen. El experto en asuntos de Oriente Medio Faisal Sergio Tapia, aseguró en una entrevista para el programa “Detrás de la Razón”, que este es un genocidio planificado desde el 2015 y que ya cuenta con más de ciento setenta mil ataques, siendo un 90% ejecutados sobre objetivos civiles, escuelas y con más de setenta grandes hospitales destruidos por esta clase de ofensivas.  Cuatrocientos centros de salud no pueden funcionar por falta de medicamentos por el bloqueo que están llevando a cabo el régimen sionista israelí, junto a Washington, Londres y los Emiratos Árabes Unidos. Ya van cuarenta y cinco mil  víctimas entre heridos y muertos, más de trece mil yemeníes asesinados por bombas saudíes y más de tres mil niños muertos por los ataques de la aviación y los cañones de los Al Saud; el régimen judeo sionista disfrazado de árabe e impuesto por la corona anglosionista (para saber más, vea nuestro documental especial: Tercera Guerra Mundial Talmúdica: Cristianismo vs Islam). Mientras todo esto ocurre, veintidós millones de yemeníes, de los cuales once millones son niños, se encuentran al borde de la hambruna y de una catástrofe humanitaria sin precedentes. En 2017 fallecieron de hambre más de ciento cincuenta mil yemeníes sin que el mundo siquiera se inmutara. Todo este plan siniestro de hambruna y el ataque a los puertos por donde ingresa el 80% de ayuda humanitaria para el pueblo yemení, ha sido planificado a finales de 2016 por el sionismo internacional como instrumento de guerra.

Lo invitamos a ver "Detrás de la Razón", emitido recientemente por el canal Hispan TV.

                   

lunes, 4 de junio de 2018

EN VIVO: TRAGEDIA EN GUATEMALA POR LA ERUPCIÓN DEL VOLCÁN DE FUEGO


Más de 70 muertos, miles de desaparecidos, tras la erupción del volcán que entró en actividad poco antes del mediodía del domingo provocando una enorme columna de humo y ceniza que cubrió varias poblaciones. A las 14 horas se ordenó el cierre del aeropuerto internacional en la capital, Ciudad de Guatemala, debido a la caída de ceniza, y alrededor de las 16 la lava comenzó a descender por las laderas del volcán. Siga la información en vivo.


                     

NOVEDADES DE EDITORIAL WALHALLA


578 -  La nave blanca. Es la primera película de aquella trilogía de Roberto Rossellini  (Un piloto retorna, 1942 y El hombre de la Cruz, 1943, disponibles en nuestra editorial). En este film la actitud heroica se manifiesta a través de la abnegación, la solidaridad y el sacrificio. Es una película pionera en tomar una estética neorrealista que realiza una exploración lírica y espiritual.

En un buque de guerra italiano, los marineros se burlan del contenido de una carta que una madrina de guerra envió a uno de sus compañeros; risas que no durarán mucho.  Es una película que conquistó al público. En ella no hay galanes ni divas sino hombres y mujeres de la vida real en el marco de los mismos hechos de la guerra.

Director: Roberto Rossellini. Intérpretes: Oficiales y personal de la marina italiana, médicos, enfermeras del Cuerpo Voluntario del buque hospital Arno. 1941. B/n, subtítulos en nuestro idioma, 67 min.

149- Políticas poblacionales en Argentina. Desde el apaciguamiento relativo de la guerra civil en Argentina, después de la batalla de Caseros y la primer Constitución (1853), los distintos gobernantes plantearían sus planes poblacionales para una Argentina con grandes espacios vacíos.

Prácticamente en todos los casos, los planificadores de la inmigración aplicarían un criterio selectivo sea por la etnia o por capacidades laboriosas. Hacia fines del siglo XIX la preferencia estaba por inmigrantes ingleses, franceses, alemanes, etc., con poca consideración hacia españoles e italianos. Sin embargo los censos de aquel entonces marcan una elevada presencia de inmigrantes italianos.

Desde Sarmiento y otros de su época, Alberdi, y luego Alfredo Palacios, hasta los dos primeros gobiernos del General Perón, se aplicó un mismo criterio biopolítico o de ingeniería social entroncada con principios de biotipología, eugenesia, medicina y salud social. Como lo expresa el mismo Gral. Perón, prefería inmigrantes con antecedentes patrióticos y capacidades para la producción antes que huelguistas y agitadores internacionales. Por ello, desde 1946, las entradas a Argentina estuvieron ampliamente abiertas a croatas, belgas, franceses, alemanes e italianos. Color, en nuestro idioma. Duración: 64 min.

El Único Paraíso. Del que jamás se nos podrá expulsar. Dom Pero de Lugo, 297 p., importado, tapa dura, ilustraciones. Opera literaria en cuatro actos que combina, en preelaborado ambiente musical y engalanada con artísticos decorados, el verso y la prosa literaria con el relato mítico y la exégesis metacientífica, en incursiones y excursiones al y desde el Selbst (el sí-mismo) a través de viajes y experiencias en recónditos lugares del mundo externo. $ 840.-

Escritos sobre el comunismo. Julius Evola, 167 p. $ 390.

Los conversos en Las Indias. La historia detrás de la leyenda negra. Rivanera Carlés, 223 p. $ 390.-

Oera Linda. Trad. de Hyranio Garbo, 225 p., $ 490.-

Los enigmas de Oera Linda. 148 p. Hyranio Garbo, 148 p., $ 390.-

En torno al misterio de la tradición primordial. Jorge Camacho, 708 p., $ 610.-

Alemania Despierta. 150 p. Album fotográfico, b/n y color, en alemán; acompaña traducción en nuestro idioma y afiche. $ 420.-

El Estado Comunitario. J.M. de Mahieu, 118 p. $ 280.-

Fundamentos de Biopolítica. J.M. de Mahieu, 128 p. $ 220.

¿Quién era Goebbels?. Wilfred von Oven, 336 p., fotos, $ 440.-

Menem o Perón. Juan G. Labaké, 225 p. $ 210.-

Leyes de la Cosmovisión Nacional Socialista. Carlos Videla. 226 p. $ 370.

Malvinas por sus protagonistas. Juan Cruz Castiñeiras. 125 p., 230.-

Pueblo, Estado, herencia y selección. Hans F.K.Günter. Importado, 44 p. e ilustraciones. $ 180.-

Nuestros correos electrónicos: 


DVD: $ 100, dcto 10% por 4 o más. Exterior 6 euros, consultar por descuentos.

Argentina: Depósito previo en Bco. Francés, sucursal 270, caja de ahorro 18875/0. Envíos contra reembolso. Transferencias y otros medios de pago.

Exterior: Western Union o Money Gram.

Facebook: Ediciones walhalla. Y  www.videoswalhalla.com –Solicite adjuntos de listados.

domingo, 3 de junio de 2018

ENTÉRESE COMO TAMBIÉN NOS MATAN CON "FRUTAS Y VERDURAS"


Al menos 6 de cada 10 frutas y verduras que se ofrecen en Capital y en La Plata vienen con agrotóxicos, mientras que los productos sanos son destinados para la exportación.

Un estudio concretado por científicos argentinos y ahora publicado en el exterior develó la presencia de plaguicidas en la mayor parte de los productos que se ofrecen en las verdulerías locales. La naranja, a la cabeza en la nómina de contaminados. ¿Qué tan peligrosos son los compuestos detectados? 


Por Patricio Eleisegui 


La muestra resalta por lo contundente: 135 frutas y verduras de las más consumidas en la Argentina. Sometidos a diversos análisis químicos, los productos arrojaron un resultado que aterra: el 65% de lo evaluado dio positivo en contaminación con al menos un plaguicida. De esa porción cargada con agrotóxicos, un 39% presentó un nivel de residuos tan elevado que vuelve a cada variedad un alimento inadecuado para el consumo.

A ese tenor de conclusiones arribó el trabajo elaborado por un equipo de científicos pertenecientes al Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIM) -dependiente de la Universidad de La Plata (UNLP)-, el Espacio Multidisciplinario de Interacción Socioambiental (EMISA), y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

El monitoreo se aplicó sobre un surtido de frutas y verduras adquiridas entre 2015 y 2016 en comercios elegidos al azar en las ciudades de Buenos Aires y La Plata. Intervino en la coordinación de la labor la Cátedra de Soberanía Alimentaria de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Publicada en la prestigiosa revista Food Control, auténtico órgano de difusión de la Federación Europea de Ciencia y Tecnología de Alimentos -EFFoST, sus siglas en inglés-, esta experiencia, a la que iProfesional accedió en las últimas horas, situó a la naranja como el producto que evidenció la mayor cantidad de plaguicidas presentes en una misma fruta, mientras que las zanahorias lideraron la nómina de los artículos con concentraciones de químicos que exceden a las pautas agrícolas.A tono con esto, y de acuerdo al trabajo en cuestión, los productos en los que se encontró residuo de plaguicidas según frecuencias de aparición son:

•Naranjas.

•Zanahorias.

•Tomates.

•Pimientos.

•Lechugas.


"Aproximadamente 7 de cada 10 naranjas, zanahorias y tomates contenía residuos de plaguicidas. Mientras que en casi la mitad de las muestras de zanahorias se detectaron valores (de plaguicidas) superiores a los LMR -Límites Máximos de Residuos-, naranjas y tomates mostraron un nivel de incumplimiento de esa pauta del 30% y 20%, respectivamente. Aunque la mitad de las muestras de pimiento y lechuga dieron positivo en algún compuesto, sólo el 30% de los primeros y el 40% de los segundos mostraron concentraciones de residuos superiores al umbral de LMR", precisa el informe remitido a este medio.

Mayor contaminación

Alineado con dicho argumento, los productos con concentraciones de plaguicidas que violan los LMR vigentes se alinean de esta forma:

•Zanahorias.

•Lechugas.

•Naranjas.

•Pimientos.

•Tomates.


En limpio se trata de alimentos que, en virtud de la acumulación de venenos que acumulan, directamente no deberían estar a la venta por su potencial riesgo para la salud.

Otro aspecto importante que expone el trabajo refiere a la calidad de las frutas y verduras que la Argentina destina a la exportación. La unidad de científicos asegura que los productos que se comercializan hacia otros mercados ostentan parámetros de residuos hasta 7 veces menores a los hallados en la producción que hoy se ofrece en verdulerías. Dicho de otra forma, lo sano se va afuera.

"Se recomienda con urgencia la implementación de programas diseñados para facilitar el conocimiento, la capacitación y el monitoreo", reza el documento que ahora expone iProfesional.

Según detalla el trabajo, los vegetales bajo el modelo de producción predominante en el país requieren "el uso de pesticidas a gran escala, hasta 20 veces más de lo que se usa habitualmente en el monocultivo extensivo de granos y semillas oleaginosas".

Dicho de otra forma, los ingredientes de una ensalada han sido tratados con venenos a niveles que, por establecer un paralelo, incluso superan a la soja bañada con productos cancerígenos como el glifosato que diseñó Monsanto.

"Esta contaminación conduce a posibles vías de exposición a la población, tanto por la dinámica ambiental como por los hábitos de consumo de alimentos, siendo esta última la mayor fuente de riesgo para la salud humana", advierte.

"Se esta frente a un modelo de producción de base química, que incorpora plaguicidas como base del control de plagas que ingresan al ambiente y a nuestros hogares.”, aseguró a este medio Damián Marino, doctor en Química y uno de los especialistas del CIM y el CONICET que llevó a cabo la indagación científica.

Los venenos

Entre los compuestos ubicados, la mayor proporción correspondió al insecticida clorpirifos -25,9%-, seguido por el fungicida epoxiconazol -15,6%-, los también insecticidas endosulfan y cipermetrina -15,6% y 13,3%, respectivamente-, y la lambdacialotrina -10,4%-, también perteneciente a la familia de los insecticidas.

Por poner un ejemplo del tenor de los químicos detectados, vale decir que el clorpirifos es uno de los plaguicidas organofosforados más utilizados en la agricultura de la Argentina.  Dow, su desarrolladora, fue multada en 1995 y 2003 por ocultar casi 250 casos de intoxicación con ese agroquímico sólo en los Estados Unidos y continuar publicitando al insecticida como producto "seguro".

En la sumatoria de ambas sanciones, Dow culminó desembolsando a modo de pena más de 2,7 millones de dólares. Ya en 2011, un estudio concretado por la universidad norteamericana de Columbia vinculó al insecticida con numerosos casos de niños afectados con retrasos mentales y físicos en zonas cercanas a Nueva York.

En cuanto al epoxiconazol, el trabajo expresa que el plaguicida "no está bajo ninguna forma de regulación, ni en la legislación nacional ni en el Codex Alimentarius". O sea, su presencia para frutas y verduras no se encuentra categorizada en el código que rige la seguridad en los alimentos. Se trata de un compuesto que ni siquiera está pensando para el cultivo de frutas y verduras.

La irregularidad suma grosor si se abordan los casos de la cipermetrina y el endosulfan, también con presencia destacada entre los químicos más constatados.

La cipermetrina, de acuerdo a la Organización Panamericana de la Salud (OPS), es muy tóxica para peces y abejas, y se recomienda evitar su uso sobre cursos de agua.

A nivel local, su desarrollo y comercialización corre por cuenta de Bayer, Dow, DuPont, Monsanto y Nidera, entre otras firmas.

Este producto aparece como uno de los desarrollos que, en combinación con otros pesticidas, viene originando casos de polineuropatías tóxicas y trastornos en el sistema nervioso periférico como el denunciado por Fabián Tomasi, ex empleado de una compañía fumigadora de Basabilbaso, provincia de Entre Ríos.

Tomasi es un auténtico caso-símbolo de cómo los plaguicidas destruyen la salud al entrar en contacto con el cuerpo.

El endosulfan, en cambio, es un insecticida catalogado como "muy peligroso" por el mismo SENASA, y su uso se encuentra vetado en más de 60 países -Unión Europea incluida- por generar desde cáncer hasta deformidades congénitas pasando por desórdenes hormonales, parálisis cerebral, epilepsia y problemas en la piel, los ojos y las vías respiratorias, entre otros males.

En la Argentina, su utilización está prohibida desde mediados de 2013. Que hoy se lo detecte en frutas y verduras permite dos conjeturas: o la molécula es capaz de resistir años en el suelo para luego pasar a los productos o, en todo caso, el agrotóxico continúa siendo comercializado a nivel local por canales ilegales.

Dados los niveles detectados en el trabajo, los autores proponen su presencia como consecuencia de su uso reciente en los cultivos.

Por fuera de este último interrogante, el trabajo desarrollado por los científicos locales coloca nuevamente en entredicho la calidad alimenticia de productos clave en la dieta de los argentinos.

¿Se puede vivir de ensaladas? La ciencia vuelve a dejar en claro que, al menos en buena parte de los comercios de Buenos Aires y La Plata -y exceptuando la oferta agroecológica o directamente orgánica-, inclinarse por las frutas y las verduras que se comercializan en el circuito tradicional es una invitación a interactuar con venenos con todo lo fatal que ello implica.

Este artículo ha sido publicado por Patricio Eleisegui en iProfesional, bajo el título original: "No vivas de ensalada: al menos 6 de cada 10 frutas y verduras que se ofrecen en Capital vienen con agrotóxicos y se exporta lo sano".



NOTAS E INFORMES RELACIONADAS













EL ACCIONAR TECNOLÓGICO DEL HOMBRE EN LA CIENCIA MODERNA











sábado, 2 de junio de 2018

LOS NOMBRES OLVIDADOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

     

El Mayor Santiago Buratovich nació en Vrbanj (Croacia), en una familia que se dedicaba a la construcción, y ese fue un oficio que Santiago continuó ejerciendo cuando marchó a Egipto a participar en la construcción del canal de Suez. De vuelta en la Argentina, Buratovich tendió las líneas telegráficas del país. En 1876, en tiempos de la presidencia de Nicolás Avellaneda, el ministro de guerra, Adolfo Alsina, le asignó el cargo de Jefe Instructor del Telégrafo Nacional. Además de los ramales del telégrafo, construyó líneas de tranvías en Paraná y San Nicolás, proyectó las primeras líneas del Ferrocarril de Santa Fé, y ramales ferroviarios de Sauce a San José y Montevideo, y el puerto de Sauce, en la República Oriental del Uruguay.

En lo que se llamó conquista del desierto, fue construyendo numerosos fortines desde Bahía Blanca hacia el sur, entre otros, Arroyo Seco, Pescado y Vanguardia.

Fue sucesivamente distinguido con un diploma al mérito por los Presidentes Carlos Pellegrini en 1880 y Julio A. Roca en 1882. A fines de 1860, antes de cumplir 25 años, se incorporó al ejército argentino.

SANTIAGO BURATOVICH: EL GRINGO DE LOS POSTES

“En estos trabajos, en un principio empleé peones particulares; pero más tarde se hizo con soldados del Ejército, resultando al final de cada Sección de línea una economía mayor para el Erario Nacional de la que los ingenieros habían calculado, sin tener en cuenta la inclemencia del clima, la lucha y combates sostenidos con los indios que nos sorprendían con frecuencia en nuestros trabajos; así como las dificultades de los transportes de los materiales en desiertos sin caminos y fangosos. En esta zona construí también fortines y ranchos para las oficinas, dotándolas con los elementos para funcionar el telégrafo”.

Esta referencia que hace en su escrito Buratovich sobre el ahorro al erario público, torna creíble una anécdota que cuentan sobre el manejo que hacía de los fondos públicos. Se dice que las oficinas del telégrafo le asignaron una gran suma de dinero para los gastos generales. “Es mucho”, fueron las palabras de Buratovich al momento de recibir la partida, “no se puede gastar tanta plata. El país no debe hacerlo”. El empleado que le llevó el dinero, al verse sorprendido por no poder entregar el envío, le dijo: “Mayor, es la suma votada, hay que respetarla”. Buratovich, no muy convencido de recibir un monto tan grande, sentenció: “Pues la respetaré no gastándola”. Y cumplió, ya que gastó sólo la tercera parte del presupuesto oficial votado y devolvió el dinero restante.

Red de las Líneas Telegráficas Nacionales, 1882.
Fuentes: 

Documentos Escritos. Mapoteca I-9.
Archivo General de la Nación Argentina.
Wikipedia
Mi Club Tecnológico.

EL ADIÓS A UN SERVIDOR PÚBLICO


En conmemoración del 134° Aniversario del Día del Bombero Voluntario Argentino, a quienes con abnegación y sacrificio abrazan esta noble profesión, vaya nuestro saludo y agradecimiento a todos ellos. Además queremos expresar nuestro más sentido homenaje por el reciente fallecimiento del Sub oficial Mauro Rovito; padre de familia, bombero voluntario de la Ciudad de Villa Gesell y enfermero en el Hospital Municipal de esa ciudad. Su deceso se produjo el 31 de Mayo a la madrugada como consecuencia de un paro cardíaco inducido por una enfermedad terminal. 

Nuestro más sentido pésame a toda la familia Rovito.

Mauro Rovito: 25 de Mayo de 1974- 31 de Mayo de 2018 (Imagen, cortesía de Gesell al Día)

LA FUSIÓN BAYER - MONSANTO Y LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD

Werner Baumann, judío de origen alemán. Director Ejecutivo de la Multinacional Sionista Bayer. ( Esta imagen no corresponde al  artículo original del Dr. Mercola)

Ganan con tácticas sucias - Fijación de precios, arreglos secretos por encima de la ley y fusiones de grandes corporaciones. Su poder monopolizador destruye y canibaliza a la humanidad y a nuestro planeta. En igualdad de condiciones estos monstruos morirían. Creemos que es momento de derribar a este Goliat.

Historia en Breve

  • El documental "Harvest of Greed" (La semilla de la codicia) investiga varios de los muchos problemas e inquietudes que se han suscitado por la fusión de Monsanto y Bayer AG
  • El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos aprobó la fusión en abril de 2018 tras haber sido aprobada por la UE en marzo. El DOJ también dio luz verde a la fusión Dow-DuPont, y la Comisión Federal de Comercio aprobó recientemente la adquisición de Syngenta por parte de ChemChina.
  • La entidad Bayer-Monsanto ahora es la compañía de semillas y plaguicidas más grande del mundo al controlar más del 25 % del suministro mundial de dichos productos. En total, hoy por hoy solo 3 compañías dominan el mercado global de semillas y plaguicidas
  • Los agricultores están preocupados por lo que la fusión podría hacer con los importes y calidad, ya que una menor competencia inevitablemente generará un aumento en los precios y reducirá los incentivos para la innovación.
  • La fusión también le otorgará a la sociedad corporativa subsiguiente más poder para presionar y manipular a los gobiernos con el fin de que acepten los inaceptables riesgos que suponen los transgénicos y plaguicidas tóxicos.

Por el Dr. Mercola
El documental presentado, "Harvest of Greed" (La semilla de la codicia), investiga algunos de los muchos problemas que se han suscitado por la fusión de Monsanto y Bayer AG. La fusión se anunció inicialmente en mayo de 2016, cuando Monsanto aceptó la oferta de adquisición de Bayer por US$66 mil millones – la mayor compra en efectivo que jamás se haya registrado.1,2,3
El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos aprobó la fusión en abril de este año4 tras haber sido aprobada por la Unión Europea (UE) en marzo. Como condición para obtener el consentimiento del DOJ, Bayer venderá algunos de sus activos a BASF – su competidor alemán – antes de dar por concluida la fusión.
Esto incluye sus negocios de soya, semilla de algodón y herbicida de glufosinato, que se traslapaban con los de Monsanto y eran puntos controvertidos antimonopolio. En conjunto, Bayer y Monsanto solían controlar casi el 60 % del mercado de semillas de algodón en los Estados Unidos.
Asimismo, Monsanto posee los derechos del 80 % del maíz y 90 % de la soya cultivada en el país.5 La UE también le exigió a Bayer eliminar varias de sus compañías cuyo valor ascendía a los US$ 7.4 mil millones " con el fin de asegurar una competencia justa".6

Esta mega sociedad ahora controla una gran porción del suministro global de semillas

Esta nueva sociedad corporativa se ha convertido en la compañía de semillas y plaguicidas más grande del mundo al controlar más del 25 % del suministro mundial de dichos productos.
En total, hoy por hoy solo 3 compañías dominan el mercado mundial de semillas y plaguicidas.7 (Además de la fusión entre Bayer y Monsanto, el Departamento de Justicia también dio luz verde a la fusión entre Dow Chemical y DuPont, y la Comisión Federal de Comercio aprobó recientemente la adquisición de Syngenta por parte de ChemChina).
La fusión de Bayer y Monsanto generó graves inquietudes desde el principio, y se exhorto a los supervisores de prácticas anticompetitivas a investigar la adquisición. Bernie Sanders declaró que representa una "amenaza para todas las personas en los Estados Unidos" y necesitaba ser detenida.8
También instó al DOJ a "reabrir su investigación del monopolio de Monsanto sobre el mercado de semillas y productos químicos". De igual forma, los agricultores han expresado su preocupación entorno a lo que esta fusión podría hacer con los importes, ya que una menor competencia inevitablemente suele generar alzas en los precios.
A modo de ejemplo, el precio de una bolsa de semilla de maíz ha aumentado de US$80 a US$300 tan solo en la última década – un aumento atribuible a la consolidación de las compañías de semillas y menor competencia. Se prevé que la fusión de Bayer y Monsanto empeore este panorama.
De forma paralela, a los agricultores les preocupa que la consolidación dé como resultado productos de menor calidad al reducir el incentivo para la innovación. Los agricultores de productos orgánicos también tienen inquietudes al respecto. De acuerdo con lo que señala Food and Power:9
"Para Kristina Hubbard, directora de promoción y comunicaciones de Organic Seed Alliance, la fusión presenta una amenaza particular para los agricultores de productos orgánicos.
Hubbard señala que, por lo general, las regulaciones del Programa Orgánico Nacional sobre semillas orgánicas dictan que los productores deben utilizar semillas orgánicas para sembrar sus cultivos. Pero se puede hacer una excepción en el caso de las semillas que no son orgánicas cuando ‘una variedad equivalente producida orgánicamente no está disponible en el mercado’.
Por lo general, las semillas que no son orgánicas son propiedad de las magno compañías semilleras. ‘Esa exención es importante porque actualmente el suministro [de semillas orgánicas] no es suficiente para satisfacer las diversas necesidades regionales de todos los agricultores de productos orgánicos’, afirmó Hubbard.
Tomando en cuenta la continua consolidación en la industria semillera, explica que los agricultores que dependen de esas variedades no orgánicas pueden encontrarse con aún menos opciones conforme las compañías fusionadas vayan reduciendo las investigaciones y el desarrollo".

Es poco probable que la fusión de Bayer y Monsanto beneficie a alguien más que a sus accionistas

El director ejecutivo de Bayer AG, Werner Baumann, ha declarado: "no planeamos, aspiramos, ni intentamos impedir que los agricultores tengan opciones".10 Sin embargo, la historia de Monsanto y Bayer sugieren que creerle sería ingenuo de nuestra parte.
Mark Connelly, analista agrícola del grupo de inversión CLSA Americas, dijo: "Estas empresas quieren ganar más dinero y aumentar los precios. Ninguna empresa de esta industria necesita realizar este tipo de acuerdos para innovar".11
De hecho, sin lugar a dudas la fusión entre Bayer y Monsanto le dará a la sociedad corporativa subsiguiente más poder para intimidar a los agricultores con el fin de que paguen más, además de presionar y manipular a los gobiernos para que acepten los inaceptables riesgos que suponen los cultivos transgénicos y el creciente uso de pesticidas que cada vez son más y más tóxicos.
Un ejemplo de las tácticas represivas de Monsanto que se relatan en el documental es la que aplicó en la India, donde más de 300 000 agricultores se suicidaron debido a la deuda que tenían relacionada con la agricultura. Cuando el gobierno intentó regular el precio de la semilla – la causa principal que dio pie a este endeudamiento – Monsanto demandó al gobierno de dicho país.
Entre 1997 y 2014, Monsanto también demandó a 147 agricultores por "reutilizar indebidamente semillas patentadas".12 Nunca perdieron un solo caso, incluso en los que los campos orgánicos eran sujetos a contaminación o polinización cruzada con semillas transgénicas y perjudiciales.

Miles de millones contra Bayer

En respuesta al anuncio de la fusión en 2016, la Asociación de Consumidores Orgánicos (OCA, por sus siglas en inglés) emprendió un boicot contra Bayer. La campaña "Miles de millones contra Bayer" es básicamente una continuación de la exitosa campaña "Millones contra Monsanto".
Después de que el DOJ aprobó la fusión en abril, la OCA renovó su llamado para que los consumidores de todo el mundo se unieran al boicot.
Puede seguir la campaña y obtener las últimas actualizaciones de noticias en Facebook.13 Tal y como se señaló en un comunicado de prensa de septiembre de 2016:14
"Dos de los criminales corporativos más repugnantes del mundo se convertirán en uno". Monsanto empacará sus oficinas centrales y se dirigirá al extranjero. El muy difamado nombre de Monsanto será retirado. Pero un criminal corporativo con cualquier otro nombre – o tamaño – sigue siendo un delincuente corporativo.
Esta fusión solo aumenta la premura y fortalece nuestra determinación por perseguir a las corporaciones que están envenenando todo lo que está a la vista. Los perseguiremos hasta los confines de la tierra si es necesario.
Expondremos sus crímenes. Terminaremos con la tiranía tóxica. Nos convertiremos en los Miles de Millones Contra Bayer y necesitaremos su ayuda..."
Incluso muchos empleados de Bayer desconfían de la fusión. Si bien ambas compañías tienen un pasado escabroso, Bayer ha logrado escapar de las críticas, si no del odio, dirigido contra Monsanto a lo largo de los años.
De acuerdo con el documental presentado, Bayer afirma que su personal apoya ampliamente la fusión, sin embargo, cuando los empleados de Bayer fueron contactados bajo la promesa del anonimato, el consenso general fue una sensación de consternación por heredar la reputación desprestigiada de Monsanto.
Probablemente estos temores se hagan realidad próximamente. Por ejemplo, algunos activistas en Argentina, auguran que la mala reputación de Monsanto no se podrá redimir, pero ahora se transferirá a Bayer.

El glifosato – Un legado tóxico

Tanto Bayer como Monsanto insisten en que el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto y otras formulaciones de herbicidas, es "un producto muy seguro cuando se utiliza adecuadamente".
En el video, el director ejecutivo de Bayer, Werner Baumann, enfatiza que más de 3 000 estudios respaldan su inocuidad química. Sin embargo, diversos estudios han llegado a otra conclusión, la cual demuestra que supone riesgos tóxicos para el suelo, animales y seres humanos.
"Las opiniones que escucha en el debate público se basan en la información errónea sobre los riesgos de este producto", dice Baumann. "Así que, creemos que el glifosato, independientemente de que pertenezca a nuestra compañía, es un buen producto y su licencia debe renovarse".
A finales de 2017, la UE renovó su aprobación al glifosato para los próximos 5 años,15 sin embargo, el proceso no estuvo exento de críticas, como las emitidas por Martin Häusling, miembro del Partido Verde de Alemania y del Parlamento Europeo, quien señaló que muchos de los estudios que exoneran al glifosato fueron financiados por el mismo Monsanto, mientras que las investigaciones independientes siguen encontrando problemas en el producto.
De hecho, los científicos han descubierto que además de ser carcinogénico,16 también puede afectar la capacidad de su cuerpo para producir proteínas completamente funcionales, inhibir la vía del shikimato (que se encuentra en las bacterias intestinales) e interferir con la función de las enzimas del citocromo P450 (necesarias para la activación vitamina D, así como para la creación de óxido nítrico y sulfato de colesterol).
El glifosato también quela minerales importantes, interrumpe la síntesis y el transporte de sulfatos, obstaculiza la síntesis de aminoácidos aromáticos y metionina, provoca escasez de folatos y neurotransmisores, altera el microbioma al actuar como antibiótico, dificulta las vías de metilación e inhibe la liberación de la hipófisis, la horma estimulante de la tiroides, lo que puede provocar hipotiroidismo.

Las pruebas recientes del gobierno demuestran que Roundup es más tóxico que el glifosato en aislamiento

Recientemente, las pruebas toxicológicas17 del Programa Nacional de Toxicología (NTP, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos concluyeron que la fórmula de Roundup es mucho más tóxica que el glifosato por sí solo.18
Las pruebas del NTP se realizaron como respuesta a la solicitud emitida por la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos con el fin de darle seguimiento a la reclasificación del glifosato como un posible carcinógeno de Clase 2A, la cual fue hecha por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) hace 3 años.19
En ese momento, la IARC señaló su inquietud por las formulaciones de glifosato que posiblemente hubieran aumentado la toxicidad debido a las interacciones sinérgicas. Como resultado, eso fue exactamente lo que encontraron las pruebas del NTP.
De acuerdo con el resumen de los resultados, las formulaciones de glifosato "alteraron significativamente" la viabilidad de las células humanas al alterar la funcionalidad de las membranas celulares.
Mike DeVito, jefe interino del laboratorio NTP, comentó lo siguiente en referencia a los resultados de las pruebas: "Vemos que las formulaciones son mucho más tóxicas y mataban las células. El glifosato en sí no lo hizo".
Documentos internos de Monsanto, obtenidos a través de requerimientos previos de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés), revelan que los propios empleados de Monsanto tampoco están convencidos de que el producto sea inofensivo.
Por ejemplo, en un correo electrónico de 2002, el ejecutivo de Monsanto, William Heydens, declaró: "El glifosato está bien, pero el producto formulado... es el que hace daño".20

Monsanto es acusado de crímenes contra la humanidad


El 16 de octubre de 2016 (en el Día Mundial de la Alimentación), Monsanto fue juzgado por "crímenes contra la naturaleza y la humanidad" en un tribunal en La Haya, Países Bajos.
El comité directivo21 incluyó, entre otros, a Vandana Shiva, Corinne Lepage (ex ministra de Medio Ambiente de Francia), Giles-Eric Séralini (toxicólogo que investiga toxicidades de transgénicos y glifosato) y Olivier De Schutter (ex reportero especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación).
La opinión legal sobre la evidencia presentada en el tribunal se entregó el 18 de abril de 2017. Según lo informado por el grupo dedicado a la investigación y organización de campañas, Corporate Europe Observatory:22
"El tribunal concluyó que:
  • Monsanto ha violado los derechos humanos de la alimentación, salud, medio ambiente salubre y libertad indispensable para realizar investigaciones científicas de manera independiente
  • El 'ecocidio' debe ser reconocido como un crimen en el derecho internacional
  • Las leyes ambientales y de derechos humanos se ven socavadas por el comercio favorable entre las empresas y la regulación de la inversión"
Cuando se le preguntó si Bayer continuaría con las prácticas comerciales de Monsanto, Baumann dijo que la nueva sociedad corporativa se gestionará "de acuerdo con nuestros estándares" y agregó que "Bayer representa transparencia, confiabilidad y un estilo diferente de debate".

Monsanto – Un destructor del mundo natural

Además de las semillas transgénicas y su producto estrella, Roundup, Monsanto también ha sido un productor líder de Agente Naranja, PCB, DDT, hormona recombinante de crecimiento bovino y aspartamo – cuya historia se resume en la publicación "The Complete History of Monsanto, ‘The World’s Most Evil Corporation’” (La historia completa de Monsanto. ‘La corporación más malvada del mundo’),23 publicada originalmente por Waking Times en 2014.24
Monsanto también dejó su huella en la historia al participar en el Proyecto Manhattan para construir la primera bomba atómica, convirtiéndose así en un aliado del "caballo de guerra" para el gobierno de los Estados Unidos – una alianza que en la actualidad se sigue manteniendo. Tal y como se menciona en el artículo previamente citado:
"Para colmo de males, Monsanto y sus cómplices, Archer Daniels Midland, Sodexo y Tyson Foods escriben y patrocinan la Ley de Modernización de la Inocuidad de los Alimentos de 2009: HR 875.25
Esta 'acta' otorga a las granjas industriales un monopolio virtual para vigilar y controlar todos los alimentos cultivados en cualquier lugar, incluido nuestro propio patio trasero, asimismo, proporciona penas severas y sentencias de cárcel para aquellos que no utilicen productos químicos ni fertilizantes. El presidente Obama ... dio su aprobación.
Con esta ley, Monsanto afirma que solo los alimentos transgénicos [genéticamente modificados] son inocuos y que los orgánicos o los que son cultivados en casa pueden propagar enfermedades, por lo tanto, deben ser eliminados con el fin de garantizar la seguridad mundial ...
En vista de que han salido a la luz las verdaderas intenciones de este gigante malicioso, Monsanto elaboró la ridícula Resolución Continua HR 933,26 es decir el Acta de Protección de Monsanto, que Obama también promulgó como ley.
Esta ley establece que no importa qué tan dañinos sean los cultivos transgénicos de Monsanto y no importa cuánta devastación causen en el país, los tribunales federales de los Estados Unidos no pueden impedir que sigan plantándolos en el lugar que mejor les parezca.
Sí, Obama firmó una consignación que hace que Monsanto supere las leyes y le confiere un poder aun mayor que el del mismo gobierno".

Bayer genocida

A pesar de tener una reputación pública mucho más "limpia" que Monsanto, Bayer viene a ser prácticamente lo mismo. En 2003, se reveló que Bayer había vendido medicamentos anticoagulantes contaminados con el virus del VIH a personas en Asia, Latinoamérica y Europa a mediados de la década de 1980. 27
El medicamento concentrado con Factor VIII valía millones de dólares y tras haberse descubierto la contaminación, la compañía siguió vendiendo dicho producto contaminado un año más. Tan solo en Hong Kong y Taiwán, más de 100 personas con hemofilia contrajeron el VIH y murieron después de utilizar el medicamento.
El medicamento Trasylol de Bayer – que se utiliza para controlar el sangrado durante la cirugía – también resultó ser responsable de al menos 1 000 muertes cada mes durante los 14 años que estuvo en el mercado. 28
En 2006, los documentos demostraron que Bayer ocultaba evidencia que mostraba resultados desfavorables del medicamento con el fin de continuar con sus ventas. De igual forma se han entablado demandas contra Bayer por la muerte prematura de 190 mujeres jóvenes que tomaban el anticonceptivo Yaz que aumentó su riesgo de formación coágulos en un 300 %.


Es poco probable que Bayer logre cambiar la percepción pública de los transgénicos y la agricultura tóxica

Entre 2006 y 2007, Bayer también fue responsable de contaminar las importaciones de arroz de los Estados Unidos con 3 variedades no aprobadas de arroz transgénico desarrolladas por Bayer CropScience.
Asimismo, Bayer fabrica pesticidas neonicotinoides, que presuntamente son los responsables de la muerte masiva de abejas a nivel mundial, amenazando así el suministro mundial de alimentos, además, fabricó el químico plástico bisfenol-A, que como ahora se sabe, tiene un impacto peligroso en el sistema endocrino de los humanos.
En resumen, la historia de Bayer es tan oscura y antiética como la de Monsanto, si no es que más, y algunos han definido acertadamente a la fusión de ambos monstruos destructivos como un "matrimonio hecho en el infierno".29
Aunque el cambio es posible, parece difícil que esta nueva mega sociedad corporativa de Bayer y Monsanto cambie radicalmente, y con base en sus antecedentes, el mundo debe estar preparado para una batalla monumental.
Fuentes y Referencias

DOCUMENTAL LA SEMILLA DE LA CODICIA: LOS PLANES DE BAYER Y MONSANTO PARA CAMBIAR LA AGRICULTURA.

                      

NOTAS RELACIONADAS


SUSTANCIAS CONTAMINANTES EN LECHE MATERNA PUEDEN ALTERAR EL DESARROLLO TESTICULAR


TRAGEDIA SILENCIADA: AUMENTAN LAS VÍCTIMAS DEL GLIFOSATO EN ARGENTINA











ALARMA: ARGENTINA Y BRASIL CONSUMEN CADA VEZ MÁS TÓXICOS Y CANCERÍGENOS



















NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...