lunes, 30 de abril de 2012

CIENO ROSA: EL VENENO QUE NOS HACEN COMER

Carne putrefacta tratada químicamente para alimento humano. Como resultado de tratar recortes de ternera y tendones de vaca en una solución de amoniaco en agua surge el ‘cieno rosa’
Una carne que los grandes de la comida rápida rechazan pero el Departamento de Agricultura estadounidense ha comprado masivamente para sus escuelas.

Jamie Oliver, el cocinero estrella de la BBC británica, comenzó allá por el mes de abril una campaña contra el ‘cieno rosa’: “Es una comida para perros que nos están dando a los humanos”, declaraba. Reciéntemente, McDonald’s, igual que antes habían hecho Burger King oTaco Bell, anunciaron que dejaban de utilizarla.     


 Cieno rosa, carne putrefacta tratada químicamente para alimento humano.
Sin embargo, ‘The Daily’ publica que el Departamento de Agricultura estadounidense ha comprado más de 3.000 toneladas de este producto para servir en las escuelas públicas de todo el país. El ‘cieno rosa’ es una mezcla de restos de carne con tendones y músculos de vaca tratados con hidróxido de amonio (también conocido como agua de amoniaco) para, según sus defensores, combatir las intoxicaciones por salmonela o e.coli.      

El ‘cieno rosa’ recibió el sello de ‘máximo nivel de seguridad alimentaria’ del Departamento de Agricultura en 2005, bajo el mandato de George Bush jr, aunque quienes se oponen a su utilización afirman que los científicos que dieron el OK fueron presionados para hacerlo.                                                                        
Pero lo cierto es que la FAO y la OMS han avalado su uso en cantidades moderadas y el Departamento de Agricultura considera que esta sustancia es vital para mantener la seguridad alimentaria. El hidróxido de amonio libera unos vapores que, en contacto con algunos ácidos, pueden hacerlo mutar a nitrato de amonio, componente de fertilizantes y productos de limpieza, también utilizado en la confección de bombas caseras.                                                                                                                              
‘The Daily’ cita palabras del microbiólogo Carl Custer, que trabajó como inspector de seguridad alimentaria durante 35 años, que dice que es “un producto de alto riesgo” y que, además, “su valor nutricional no es el de la carne. Mi mayor objeción al ‘cieno rosa’ es que no es carne”, señala.  En 2005, el Departamento de Agricultura estadounidense limitó el uso de este producto al 15%, pero los escasos requerimientos de etiquetado en aquel país hacen muy difícil saber si lo estás comiendo o no en la carne que compras. La mayoría de los comedores de carne pueden no ser conscientes de que más del 70% de toda la carne y pollo en los Estados Unidos, Canadá y otros países está siendo tratada con un gas venenoso, el monóxido de carbono. Se puede hacer ver como fresca carne deteriorada desde hace semanas. La industria de la carne sigue permitiendo la inyección de gases tóxicos en muchos de los productos cárnicos que consume la gente sobre una base diaria. Tiempo atrás y aun en muchos lugares, la carne deteriorada se “recompone” con cloro activo (agua lavandina) y algunos sulfitos y nitritos de sodio, altamente nocivos para la salud. La pregunta es, ¿cuántas personas se han enfermado por esta carne químicamente alterada que se vende a las familias de todo el mundo?. El monóxido de carbono(a menudo denominado como CO) es un gas incoloro, inodoro, insípido, una mísera molécula de oxígeno lejos del dióxido de carbono que todos exhalamos. Pero esta molécula, hace una gran diferencia en cosas muy  malas para el cuerpo humano a concentraciones muy bajas. El CO es tóxico porque se adhiere a la hemoglobina, una molécula en la sangre que transporta generalmente el oxígeno. Cuando las personas están expuestas a niveles más altos de CO, el gas ocupa el lugar del oxígeno en el torrente sanguíneo y causa estragos. Exposiciones leves significa dolores de cabeza, confusión y cansancio.
Carne podrida es “tratada” para hacer que se vea fresca en algunos supermercados.

Exposiciones más altas significa inconsciencia y la muerte, e incluso aquellos que sobreviven a la intoxicación por CO pueden sufrir graves consecuencias neurológicas a largo plazo. El canadiense Meat Packers Council recomienda que la temperatura interna de la carne no supere 4 grados Celsius ó 39 grados Fahrenheit. Que también ha sido definida por otros reguladores internacionales de la carne como la mejor temperatura de almacenamiento de la carne. Incluso un pequeño aumento de uno o dos grados puede causar un gran aumento del crecimiento bacteriano. Por ejemplo, un aumento de la temperatura de 1,5 grados Celsius a 2 grados Celsius, reduciría la vida útil de la carne a la mitad. Sin embargo, mantener la carne a estas temperaturas es muy difícil para los minoristas de comestibles. La temperatura de la superficie real de la carne fresca a menudo es mucho más alta de lo que muestra el termómetro de la vitrina, debido a la radiación UV de la iluminación de la vitrina que penetra en el envasado de la carne y calienta la superficie al igual que el sol puede causar una quemadura en un frío día de invierno. Varios estudios han encontrado que la temperatura interna de la carne en las vitrinas es superior a 50 grados Farenhati (10 grados C), que es 10 grados más alta que la temperatura recomendada. La carne por lo tanto se descompone muy rápidamente, por lo que la industria de la carne invierte mucho en el envasado en atmósfera modificada utilizando el gas de monóxido de carbono para prolongar la vida útil y resistencia al deterioro .


En un sistema de monóxido de carbono, con niveles bajos de oxígeno, el monóxido de carbono reacciona con la mioglobina y da a la carne un color rojo brillante. La mezcla con bajo oxígeno limita artificialmente el crecimiento de los organismos de descomposición que son comúnmente causados por el aumento de los niveles de calor en las vitrinas.                                                                                                                                                       
Así que, aunque el monóxido de carbono es un gas que puede ser fatal si se inhala en grandes cantidades, la industria de la carne insiste en que no es perjudicial para la salud humana cuando se ingiere a través de envases atmosféricos.  Esto no es cierto, puesto que la bacteria C.perfringens, es la tercera causa más común de enfermedades transmitidas por alimentos, se ha comprobado que se desarrolla en lo que se considera “carne fresca” en los supermercados aun cuando está dentro de las fechas de caducidad de las etiquetas. Marissa Cattoi un técnico de laboratorio que analiza muestras de carne para una agencia de seguridad y salud dice que las bacterias se encuentran comúnmente en la carne fresca comestible. “Comúnmente las pruebas de bacterias C.perfringens aproximadamente la mitad de los productos cárnicos frescos que llegan dan positivo a pesar de que están dentro del plazo de caducidad. El 100% de estos casos provienen de los empaquetadores que adoptaron métodos atmosféricos de embalaje, tales como la utilización de gas de monóxido de carbono”, afirmó. Los Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido, muchos países europeos y latinoamericanos utilizan en la actualidad las prácticas de envasado atmosférico para evitar que la carne se eche a perder. Natasha Longo tiene un máster en nutrición y es consejera de nutrición y adaptabilidad certificada. Ella ha sido consultora sobre políticas de salud pública y adquisiciones en Canadá, Australia, España, Irlanda, Inglaterra y Alemania.

FUENTE:http://noticias.lainformacion.com  Teatrevesadespertar.com

domingo, 29 de abril de 2012

YPF: NEGOCIO SIONISTA CON EL PETROLEO

El periodismo, como patria locutora que se encarga diariamente de estupidizar a los pueblos planteó el tema como una cuasi guerra entre Argentina y España o como una medida stalinista de estatizar YPF...


En estos días llegó a mis manos una nueva edición de Del poder al exilio: quiénes y como me derrocaron, un texto de 1955 del general Perón, quien ya en su primera página afirma: “nosotros fuimos víctimas de la sorda lucha por el petróleo… el objetivo era impedir que los recursos petrolíferos argentinos fuesen explotados de manera de concurrir al desarrollo industrial del país... No es difícil comprender que en materia de petróleo, los capitales definidos como europeos son esencialmente británicos” [1] 

Esta cita de Perón viene como anillo al dedo porque en estos días el gobierno de CFK expropió el 51 % de YPF (yacimientos petrolíferos fiscales) en la parte que poseía la empresa Repsol, dejando al resto de los accionistas en posesión de sus acciones sin incomodarlos. 

El periodismo, como patria locutora que se encarga diariamente de estupidizar a los pueblos planteó el tema como una cuasi guerra entre Argentina y España o como una medida stalinista de estatizar YPF. 

Nada de esto es cierto. Primero, porque Repsol, como muy bien observa Antonio Mitre [2] no es, técnicamente, ni una empresa española ni mucho menos del Estado español. El 42% pertenece a BP (british petroleum) cuando en el 2000 termina de comprar la Amoco, originaria fundadora de Repsol, el 9,5% es de la estatal mejicana Pemex. Repsol declara en España solo el 25% de sus beneficios, y solamente es ésta, la participación que puede llamarse estrictamente española. 

En segundo lugar, el gobierno argentino expropia el 51% pero ni estatiza ni nacionaliza, hablando técnicamente. Pues de este 51%, el 49% pasa a manos de las diez provincias argentinas que poseen petróleo y solo el 51% restante queda en manos del Estado nacional. 

Resumiendo entonces, el capital accionario de YPF queda constituido de la siguiente manera:

26% propiedad del Estado nacional

25% propiedad de diez Estados provinciales

24,5% propiedad del grupo Eskenazi

6,5% propiedad de Repsol

6% de la secular banca Lazard freres

5% de la banca Eton Park (Goldman Sachs, Mindich y Rosemberg)

5% de inversores no identificados

2% de la Bolsa de Valores de Buenos Aires (grupo Werthein)

Vemos como el Estado nacional posee solo el 26% y nadie nos asegura que los diez Estados provinciales funcionen al unísono y de acuerdo con él. 

Pero por otra parte, y esto es lo que nos llama la atención, el grupo financiero Eskenazi que posee en Argentina la constructora Petersen (contratista del Estado) y los Bancos de las provincias de Santa Fe, San Juan, Entre Ríos y Santa Cruz (la provincia de los Kirchner) es abiertamente pro sionista. Prueba de ello es que al salón principal de la Amia (la mutual israelita) le fue cambiado el nombre por el de “Gregorio Eskenazi”, el abuelo de Sebastián el último gerente de YPF y padre de Enrique, la cabeza del grupo. 

Además la sociedad del grupo que controla el 24,5% de YPF tiene su domicilio en Nueva Zelanda y no en Argentina. 
Si a este porcentaje sumamos el 2% del grupo Werthein más el 6 % de la banca Lazard y el 5% de Goldman Sachs, dos bancas internacionales abierta y declaradamente sionistas, vemos que el 37,5% de YPF está controlado por el sionismo internacional. 

Podrá el interventor por el Estado argentino Axel Kicillof, nieto de un reconocido rabino, lidiar en contra de los intereses de sus “paisanos” y a favor de los intereses de nuestro país? 

Es una pregunta muy difícil de responder. 
Este es uno de los motivos por los cuales la CGT sacó un comunicado avalando la expropiación de YPF pero afirmando, al mismo tiempo, “esperamos que no haya pícaros, como en la privatización, que quieran sacar provecho personal de este acto de soberanía”. Ojalá podamos recuperar el control y manejo de nuestros recursos naturales para beneficio del pueblo argentino. 

Volvamos a la cita de Perón “los capitales del petróleo son esencialmente británicos”. Y esto ha sido históricamente así, al menos en el caso argentino. País que ya antes de liberarse del dominio español había caído bajo el domino británico, pues con motivo de las primeras invasiones inglesas de 1806 y aún cuando Inglaterra fue derrotada, nos dejaron de regalo a los comerciantes y prestamistas ingleses. En 1824 el gobierno de Rivadavia pidió un empréstito a los hermanos Baring y nunca más nos liberamos de “Incalaperra”, como dice el Martín Fierro. 

Respecto del petróleo sabemos que fue descubierto en 1913 en la zona costera de la Patagonia y que en 1922 [3], y al negarse Gran Bretaña a vender gasolina para los aviones argentinos, el gobierno de Yrigoyen decide fundar YPF y pone al frente al General Mosconi quien, terminado su mandato es reemplazado por el General Alberto Baldrich hasta que el golpe de Estado de 1930 lo desplaza de la dirección de la empresa. 

En 1958 el presidente Frondizi, contradiciéndose de lo afirmado en su libro Petróleo y política abre las puertas de par en par a la inversión privada extranjera. 

En 1963, el gobierno radical de la misma raigambre ideológica de Yrigoyen, anula los contratos petroleros. Y comienza una burocratización de YPF que llega a 50.000 empleados. Llegando a ser la única compañía petrolera del mundo que daba pérdidas. 

En 1974, el gobierno de Isabel Perón nacionaliza las bocas de comercialización de petróleo. 
En 1992, bajo la nefasta presidencia Menem, se privatiza la empresa y en 1999 Repsol adquiere la casi totalidad de las acciones. 

En 2007, el grupo Eskenazi de estrecha vinculación con Néstor Kirchner, adquiere el 14,5% de las acciones que le vende Repsol y en 2010 compra otro 10%. 

Es digno de destacar que en la historia del siglo XX, ninguna empresa petrolera del mundo se ha vendido sin una guerra mediante. Ningún Estado nacional, teniendo una empresa propia, la entregó sin haber antes ido a una guerra para defenderla. 

En América del Sur, norteamericanos e ingleses desataron una guerra en 1935 entre Bolivia y Paraguay para dirimir sus cuestiones petroleras en zona del Chaco boreal. Es que habían chocado los intereses de las compañías petroleras. 

Vimos como Inglaterra nos niega a nosotros en 1922 combustible para nuestro desarrollo aeronáutico.
Modernamente las guerras de Afganistán e Irak son guerras por el control del petróleo. 

Incluso países militarmente débiles como México o Venezuela no cedieron a las infinitas presiones para privatizar sus empresas nacionales de petróleo. 

El único caso es la Argentina de Menem que vendió a precio de desgüase la petrolera, en esa época, estatal. Paradójicamente, en esa entrega estuvieron los Kirchner, él como gobernador de Santa Cruz y ella como diputada nacional. 

La vida te da sorpresas Sorpresas te da la vida. 
Dicen que la esperanza es lo último que se pierde. Saludemos esta medida pero estemos prevenidos. 

Sería de esperar que esta expropiación de YPF se enmarque en un plan nacional de manejo de los hidrocarburos. Que no quede en una medida coyuntural. Que no se limite a algo circunstancial como expropiar para expoliar. Qué los directores sean honestos y austeros. En definitiva, que esta medida heroica, por lo riesgosa, tomada por el gobierno nacional ayude a la recuperación de los valores patrios y al logro de la buena vida de los argentinos.

1  Ed. Fabro, Buenos Aires, 2012, pp. 9 y 11
2  Datos sobre Repsol, para reflexionar, en Internet, 17/4/12
3  Una acabada y breve exposición sobre el desarrollo de YPF es la del investigador en temas económicos y geopolíticos Carlos Andrés Ortiz 

Por Alberto Buela


SIONISTAS ANTONIO BRUFAU- ENRIQUE ESKENAZI
YPF: CRÓNICA DE UNA ENTREGA SIN PAR Y NEGOCIADOS MISERABLES

"...Los países de Latinoamérica que, como el nuestro, explotan el petróleo... deben preservar las fuentes de combustible líquido de toda influencia que no sea eminentemente nacionalista; el combustible constituye la plataforma sobre la que se levantará su futura organización industrial".General de Brigada Enrique Mosconi (1894-1940), "El Petróleo Argentino", página 219.

Aunque la entrega de la otrora orgullosa empresa nacional YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) acaecida en Septiembre de 1992 tiene su génesis en el liberal Proceso de Reorganización Nacional cuando un general, Carlos Guillermo Suárez Mason, fue puesto como presidente de aquella para crearle déficit y, en respuesta a la política económica de los Estados Unidos, venderla porque "achicar el Estado es agrandar la Nación", todavía hoy, 2008, esa gigante corporación sigue siendo objeto de viles negociados porque, como se sabe, ninguna empresa petrolera da pérdidas -amén de la destrucción local que se hizo de YPF, claro está-.El empresario y hebreo Enrique Eskenazi, acaso uno de los empresarios de mayor ligazón con el clan Kirchner-Fernández Wilhelm, casi a finales de Diciembre de 2007 obtuvo el 14,9% de las acciones de Repsol-YPF, gracias a un acuerdo del que hacía varios meses se venía hablando que se podía llegar a concretar. Veamos, a continuación, algunos pormenores de esta adquisición accionaria:

El Grupo Petersen, cuyo presidente es el empresario kirchnerista Enrique Eskenazi apenas desembolsó de dicha adquisición el 10% del valor total. En un memorando de entendimiento entre las autoridades de Repsol-YPF y el Grupo Petersen, éste logró de "determinadas entidades financieras de prestigio internacional un compromiso irrevocable de financiación de la transacción". Según el periódico "La Nación", algunos bancos financistas de aquella son el Credit Suisse, de Suiza; el PNB Paribas, de Francia; la Goldman Sachs, de Estados Unidos y el Banco Itaú, de Brasil.
Que, a su vez, el memorando reconoce que la propia petrolera española Repsol-YPF financiará a Eskenazi con un préstamo de U$S 1.015 millones, casi la mitad del total de la operación.

Enrique Eskenazi, luego de finalizada esta transacción, la cual contempla otra adquisición accionaria que llegaría a un total de 25%, queda designado como vicepresidente de YPF, y como presidente estará el español Antonio Brufau.

Nada se informó -señala una nota aparecida en "La Nación" el sábado 23 de Diciembre de 2007- sobre qué garantías dio Eskenazi para conseguir que bancos de prestigio internacional lo financien.

ENRIQUE ESKENAZI Y EL GRUPO PETERSEN, BENEFICIADOS CON LAS PRIVATIZACIONES MENEMISTAS

Corrían los 'años locos' menemistas, la Argentina se vendía vertiginosamente, mientras todo era una locura, una quimera. El empresario Enrique Eskenazi entra al mundo financiero en 1995 con la compra del Banco de la Provincia de San Juan, entonces en pleno proceso de privatización bajo el menemato. En la actualidad, el Grupo Petersen tiene en dicho banco una participación del 51,4% del paquete accionario.

En 1996 Eskenazi conoce a quien por esos años era Gobernador de la provincia de Santa Cruz, estamos hablando de Néstor Carlos Kirchner. Este acercamiento surge cuando el delincuente Kirchner se decide a privatizar el Banco de la provincia santacruceña. Al cabo de dos años, en 1998, Enrique Eskenazi obtiene el 51% del banco provincial.

Pero hay otro dato más sobre cómo el empresario Eskenazi ha saltado, en apenas unos años, a la tapa de todos los medios gracias a una meteórica carrera en las finanzas: es él quien administra los 600.000.000 de dólares norteamericanos que la provincia de Santa Cruz adquirió por las regalías que le tocaron cuando se remató YPF, desde 1992 a 1996.

¿QUIENES GANARON Y QUIENES PERDIERON CON LA ENTREGA DE YPF?
Portada del diario "Clarín" del viernes 25 de Septiembre de 1992. Según decían, lo sacado en la entrega de YPF serviría para pagar jubilaciones...
Una pequeña nota periodística de Julio de 2004 señalaba lo siguiente sobre los que lucraron con la entrega de YPF:
"En 1992, Domingo Cavallo era ministro de Economía y reconoció una deuda con Santa Cruz por regalías mal liquidadas a cambio de que la provincia se comprometiera a apoyar la sanción de la ley 24.145 sobre la provincialización de los yacimientos y la privatización de YPF."
"Un año después, el Estado (era presidente Carlos Menem) depositó en favor de la provincia en la Caja de Valores S.A. 654 millones de dólares en bonos, contando retenciones, regularizaciones e intereses.
"Kirchner compró acciones de YPF por unos 290 millones de dólares, a 19 dólares cada acción. Seis años después vendió las acciones a un valor de 44,78 y obtuvo unos 660 millones de dólares. Después compró títulos de deuda, acciones en empresas de primera línea y puso plazos fijos en el exterior".

Negocios pingües que le dicen...

El jueves 4 de Mayo de 1995, un atentado aéreo terminaba con la vida del empresario José Estenssoro, el último presidente de YPF antes de transformarse en capital foráneo. 

Ocurrió en Quito, Ecuador, y nunca se intentó investigar por qué cayó la aeronave que lo trasladaba.

La hija de Estenssoro, María Eugenia Estenssoro, en una editorial escribió en 2006 para el periódico liberal-conservador "La Nación" explicaba lo siguiente sobre la sospechosa muerte de su padre: "...Hace once años, cuando mi padre murió en un accidente aéreo, al que muchas personas señalan como un atentado, la situación era completamente distinta. Como presidente de YPF, él había tomado la decisión de convertirla en una compañía líder. Tras alcanzar cifras récord de producción, exploración y ganancias, la empresa había encarado un ambicioso plan comprando yacimientos en Rusia, Asia, África, América Central y del Sur. La visión era que YPF fuera la nave insignia de una integración petrolera de América del Sur. Este proyecto ya estaba en marcha, lo que explica que en el mismo avión muriera Juan Pedrals, presidente de la ENAP, la petrolera estatal de Chile, con quien iban a conversar con las máximas autoridades ecuatorianas...".

Foto en la que se ven, de izquierda a derecha, los siguientes: Jorge Taiana, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y Oscar Isidro José Parrilli. Tres delincuentes tres.
OSCAR ISIDRO JOSÉ PARRILLI, ALTO E INFAME TRAIDOR A DIOS Y LA PATRIA. PRONTUARIO DEL DELINCUENTE

Cuando se privatizó y desnacionalizó YPF, Parrilli era diputado nacional por la provincia de Neuquén. Dicho cargo lo ostentó desde 1989 a 1993.

Durante el debate que finalizó en la privatización de YPF, sostuvo: "No pedimos perdón por lo que estamos haciendo (...) Esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero Presidente [Menem]".

Néstor Carlos Kirchner (2003-2007) lo designó Secretario General de la Presidencia de la Nación.
Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner lo volvió a confirmar como Secretario General de la Presidencia de la Nación, en Diciembre de 2007.

Agencia Informativa Ciriaco Cuitiño

sábado, 28 de abril de 2012

REVISTA "ESTRELLA FEDERAL" DE ABRIL DE 1978: ¿EL ARREGLO MASSERA-FIRMENICH?



PARA AMPLIAR EL DOCUMENTO PRESIONAR TECLAS CTRL Y + AL MISMO TIEMPO O DESCARGAR


En la página 4 del órgano oficial del Ejército Montonero, hablamos de la publicación "Estrella Federal", en su número correspondiente a Abril de 1978, hay una editorial firmada por el delincuente subversivo y doble agente Mario Eduardo Firmenich, 'Comandante en Jefe' del susodicho ejército marxista, en la que hace un llamamiento a los cuadros y soldados montoneros para emprender acciones durante el Mundial de Fútbol que se estaba por celebrar en nuestro país.

Para ese entonces, la Conducción Nacional de la Organización Montoneros -de la cual dependía su ejército- se hallaba lejos del campo de batalla al que ellos mismos se habían lanzado desde que pasaron a la clandestinidad. En la comodidad parisina (europea, genéricamente hablando), Firmenich, Vaca Narvaja y otros impartían órdenes a los desalmados que habían quedado en Argentina sin protección ni dinero, aguardando una muerte segura.

Sin embargo, esa misma conducción tenía asegurada su existencia, pues entre gallos y medianoches ya habían resuelto un pacto con el masón y almirante Emilio Eduardo Massera (en representación de la junta militar) para que no ocurrieran atentados ni secuestros durante el campeonato mundial de fútbol. Creemos, a la luz de los años y la verdad que de a poco se asoma, que el entonces coronel Alberto Alfredo Valín, nexo entre Mario Firmenich con el Batallón de Inteligencia 601 del Ejército Argentino y con la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires, cumplió con creces el rol que le cupo en ese pacto de muerte, traición y sangre. A decir verdad, el coronel -luego general- Valín fue jefe del Batallón de Inteligencia 601 desde el 1 de octubre de 1974 hasta el 27 de octubre de 1977. Para 1978, era un 'intocable' con aceitados lazos en la subversión armada de Montoneros.


Por lo mismo, todos aquellos sospechados de ‘saber más de la cuenta’ sobre estos oscuros contactos entre ‘enemigos’, como la funcionaria argentina en la Embajada de Francia Elena Holmberg, ya se habían asegurado o el silencio perpetuo o la muerte más espantosa. De no haber sido asesinada y su cadáver arrojado al río Luján en diciembre de 1978, Holmberg seguramente habría contado los pormenores de las entrevistas de Massera con los Montoneros (hubo al menos 2 encuentros, uno en París y otro en Italia), como también los infames negociados del almirante en el exterior. Se dice por allí, que Massera usaba de pantalla (testaferro) a un ex dirigente de UDELPA (Unión del Pueblo Argentino, de Aramburu) para que se ponga al frente de una misteriosa empresa que el marino tenía en las afueras de París durante los años del proceso. En esos años, el silencio cómplice de terroristas subversivos y uniformados genocidas ocultó todas estas cosas.

OFENSIVA "TÁCTICA" Y LOS PUNTOS 4 Y 5

Si bien para fines de 1976 sus estructuras orgánicas ya estaban casi diezmadas, ello jamás pudo haber planteado, ante la inminencia de un acontecimiento como el mundial de fútbol, una actitud defensiva por parte de los subversivos que siempre habían querido mostrarle a la prensa de los demás países –que ahora venían a cubrir los partidos- la lucha y el planteo político que perseguían. Por eso mismo, es extraña la actitud de Firmenich de no decidirse a llevar a cabo atentados y hechos que llenen las primeras planas de los diarios y noticieros del mundo, más si tenemos en cuenta que la prensa argentina jamás iba a propagar ni la lucha ni los planteos de los sediciosos.

En la citada revista “Estrella Federal”, insólitamente Mario Firmenich da las directrices para una “ofensiva táctica” en lugar de una “ofensiva total” contra las fuerzas armadas y de seguridad. Claro que, el doble agente no era zonzo: los pactos secretos había que cumplirlos para contentar las imposiciones de Henry Kissinger, Brzezinski, Friedman y demás personeros del poder mundial. Massera, por su parte, no quería que su proyecto político propio se eche a perder: a cambio de no molestarlos, les pidió una millonada de dólares (U$S 1.400.000, para ser exactos) a los de la conducción de Montoneros, quienes gustosos contribuyeron, de ese modo, a las aspiraciones “democráticas” del almirante una vez que la dictadura cívico-militar pase a la historia. No fue broma esta aspiración de Emilio Massera: a finales de 1982 y comienzos de 1983, se lanzaría al frente del PDS (Partido para la Democracia Social) al avizorar el estrepitoso final del Proceso. El Comité Central del PDS quedaba en la calle Viamonte 1653, 2° Piso, Buenos Aires. No pocos dobles agentes o ‘quebrados’ de la Organización Montoneros cumplieron funciones para el lanzamiento de esta luego frustrada candidatura.

Transcribimos a continuación la editorial con las directrices que Mario Firmenich suscribió para que sean cumplidas por los ‘soldados’ del Ejército Montonero en pleno Mundial de 1978. Préstese atención, como solapada reafirmación del Pacto Massera-Firmenich, lo que decían los puntos 4 y 5 de la nota:

“DIRECTIVAS AL EJERCITO MONTONERO PARA LA OFENSIVA TÁCTICA “MUNDIAL 78”

En la situación actual, hemos agotado la ofensiva del enemigo, pero ellos aún no han abandonado las intenciones de continuar con la ofensiva. Por esta razón tenemos todas las condiciones para lanzar sobre la dictadura una ofensiva táctica integral, es decir, política, militar y propagandística.


¿Qué pretendemos con esta ofensiva táctica “Mundial’ 78”?

Obligarlos a que cambien de estrategia, o sea, que abandonen el intento de continuar con su ofensiva y tengan que conceder una apertura política y sindical.

Sabemos que esa apertura será tramposa, pero en términos estratégicos será la manifestación de la situación que describimos en el punto “2”.


El heroico Ejército Montonero debe complementar y darle mayor potencia a las acciones que desarrollarán el Partido Montonero y el Movimiento Peronista Montonero, actuando todos bajo una consigna: “ARGENTINA CAMPEON, VIDELA AL PAREDON. MONTONEROS”. Para ello debe cumplir con las siguientes directivas:

1. Prepararse para la ofensiva táctica evitando el desgaste previo.

2. Concentrar en el tiempo la capacidad de hostigamiento. Ese tiempo es precisamente el tiempo que dura el campeonato mundial de fútbol.

3. Priorizar con toda claridad, durante el desarrollo de esta ofensiva táctica, la línea antidictatorial y antirrepresiva. Concluida la misma, se retomarán los lineamientos emanados de la Secretaría Militar del Partido.

4. ESTÁ TERMINANTEMENTE PROHIBIDO (*) realizar operaciones militares que afecten directamente o perjudiquen a: A) Los partidos de fútbol; B) Los equipos o delegaciones extranjeras; C) Los periodistas argentinos o extranjeros; D) Los turistas o espectadores de los partidos de fútbol.

5. ESTA PROHIBIDO (*) realizar operaciones militares de cualquier tipo a distancias inferiores a 600 metros a la redonda de los estadios donde se disputen encuentros.

6. Cada uno de los compañeros de nuestro Ejército debe transformarse en una oficina de prensa informando de todas las operaciones realizadas, o cualquier tipo de denuncia, llamando telefónicamente a: A) Las agencias de noticias internacionales; B) Radio Colonia; C) Los periodistas extranjeros que estarán en los hoteles céntricos de cada subsede; D) Los diarios argentinos. Deben desmentirse todas las informaciones falsas que publique la prensa del régimen, incluidas las operaciones falsas que puedan realizar con nuestra firma.

Compañeros del glorioso Ejército Montonero: la orden de combatir está dada; es el deber de cada uno de ustedes llevar a cabo la misión con éxito al grito de
LIBERACIÓN O DEPENDENCIA!
PATRIA O MUERTE!
VENCEREMOS!
COMANDANTE MARIO E. FIRMENICH
COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO MONTONERO.”

(*) Las mayúsculas son nuestras.
Agencia Informativa Ciriaco Cuitiño

viernes, 27 de abril de 2012

EL BURGUÉS Y EL SOLDADO EL REPOSO DEL GUERRERO




El fracaso de los militares en la política no es un hecho propiamente argentino. Responde a la época, a las características de este tiempo final de la historia. Ese fracaso, en rigor, no indica otra cosa que la decadencia actual; solo nos dice que nuestra época no esta a la altura de la guerra, de la verdadera guerra. Vivimos tiempos malsanos, en que falta una Ética del guerrero, un código moral y una vía espiritual propias del hombre llamado a la lucha.
Pero nótese que decimos “guerrero” no simplemente “militar”. Hay toda una diferencia que ya Ortega y Gasset señalaba oportunamente: “el militar es el guerrero domesticado por el burgués”. Es decir, puesto al servicio de los valores burgueses, castrado de su verdadera dimensión: la virilidad espiritual, o sea el triunfo seguro y permanente sobre la animalidad, sobre el materialismo centrado en los valores económicos.
Por otra parte, conviene recordarlo, la revolución francesa y sus congéneres no han sido en esta perspectiva, otra cosa que el triunfo del buen burgués puesto como prototipo de lo humano. La vida heroica quedaba pues automáticamente negada. Solo seria considerado “humano” el disfrute pacifico de los pequeños goces del animal satisfecho.
A este respecto la tradición, tanto oriental como occidental, es unánime: la casta guerrera es superior a la casta burguesa. La vida heroica es superior al disfrute de los bienes económicos. La política, la gran política de conducir pueblos, es superior a la procura del sustento diario. Tanto en occidente (Edad Media) como en oriente (sistema de castas de la India) el guerrero y su ética están por encima del productor, cuya misión social es allegar bienes económicos. La “virtud” es esencialmente, como indica su etimología latina que une la idea de “fuerza”, vigor y viril cosa propia del Varón por antonomasia, el hombre se emancipa de su costado “femenino”, temeroso, que se apega a los bienes pasajeros de este mundo. El animal humano teme, como otro animal, a su destrucción física: la muerte. Pero ahí esta, en hombres excepcionales, otro elemento irreductible a la materia y sus ilusiones: es la “virilidad espiritual, la fuerza que viniendo de lo alto testimonia que mas allá de las apariencias sensibles, mas allá del animal, esta el costado inmortal que se sobrepone a la muerte.
Entonces resulta claro que en el “guerrero”, la vocación y el temple, no se reducen a una cierta aptitud por el deporte o el manejo de las armas. O ese gusto vulgar de querer mandonear, sobresalir a través de gritos. “Guerrero” en este alto sentido, los hay entre los militares profesionales, como en los civiles.
Y no ha sido la menor tragedia argentina, de estos últimos tiempos, el que en este campo, las vocaciones y sus realizaciones concretas anden embarulladas.
Hay muchos militares que no son guerreros de alma, como viceversa: hay algunos civiles cuyo temple profundo, su opción metafísica, su realización espiritual se expresan en la guerra. Una guerra –debe insistirse-, que no se reduce a la “carnicería”, a una suerte de “técnica para matar”, sino a algo mucho mas importante: “matar al pequeño yo” burgues y egoísta.
Lo odioso, entonces, de las guerras modernas ha sido esa técnica científica, propia del cálculo burgués, para aniquilar no solo al otro guerrero, sino también a las poblaciones civiles, no contendientes. Esta crueldad, que se ha apartado del código de honor del autentico guerrero, ha sido aprovechada por el “pacifismo”, que es el remate en la obra secular de hacer desaparecer de la tierra el espíritu heroico.
El pacifismo no busca la paz sino el oscuro dominio de otro tipo de hombre, definitivamente inferior: el de la “democracia universal”, el reinado totalitario de la masa. Una masa sin fronteras, sin Patria, sin tradiciones. Ese pacifismo no quiere la paz, sino la muerte de toda excelencia, de todo aquello que sobresalga sobre lo vulgar y mediocre. Por eso, tras la mascara “bonachona” del pacifismo universal, se esconde el rostro verdadero del odio inveterado de lo inferior a lo superior. Detrás de los “derechos humanos” se esconde el odio a la vocación heroica, a aquellos que testimonian que sobre el “hombre-cosa”, el “hombre-masa”, el hombre mero animal, existe el Hombre de resplandores divinos, el héroe.
Pues bien: en la argentina, vista en esa perspectiva, ha triunfados desde hace rato el militar sobre el guerrero. O sea ha triunfado el burgués disfrazado con galones. Naturalmente, y casi es superfluo consignarlo, hubo muchos auténticos guerrero en nuestras FF.AA. Pero lo que importa es el tono general, el encuadre de ideas y costumbres que signan el promedio. Por eso, salvo excepciones, las ultimas cúpulas militares no fueron otra cosa que los servidores “con espada al cinto”, de la burguesía. Transnacional, para colmo: Martínez de Hoz, servido por Videla, es el paradigma invertido de las relaciones normales: el burgués y la economía al servicio del guerrero y la política.
Lo malo, lo pésimo del actual desenlace, consiste en que el orden frente a ese desvarío no lo vienen a poner los auténticos guerreros. Vienen en tren de venganza, los representantes del pacifismo internacional, escudados en los “derechos humanos”, con aire justiciero de “cowboy”. Viene a acabar con todo resto de espíritu heroico. Por eso quieren sepultar la guerra de las Malvinas, por que ella testimonio las tremendas reservas de heroicidad de nuestro pueblo. Un pueblo que desafía ¡todavía! A los poderes internacionales conjurados para el triunfo final de la “democracia del dinero”.
En síntesis. 1) El Proceso militar no fue conducido por auténticos guerreros, sino por pequeños burgueses acuartelados, primos hermanos de los “civiles democráticos”. 2) Ambos adoran en el fondo, al dios Dinero. 3) San Martín dijo: “no desenvainar la espada sin causa, no envainarla sin honor”, acá los mamarrachos hicieron justo al revés en los dos casos. 4) Ridiculizaron así a la espada, al símbolo supremo de la virilidad espiritual, esto es peor aun que la transgresión de los “derechos humanos”. 5) Permitieron con su retirada vergonzosa (Bignone), con ese envainar deshonroso en Malvinas, la actual indefensión de la Patria. 6) La perdida del mar austral (Beagle) de consumarse, habrá que cargarlo también a su cuenta.
¡Animo pues guerrero, “militares y civiles”: la guerra espiritual no ha cesado! ¡Tiempo vendrá en que la masa, cansada en su loca carrera destructiva, aceptara gustosa y suplicante la vuelta al orden. No al orden “cerrado” cuartelero. Tampoco al orden policial o burocrático. Si al orden que emana naturalmente de los mejores hombres, los héroes, reconocidos ¡por fin! En la cúspide social.
Nuestra guerra es pues contra el desorden en que manda el inferior, contra nuestras tentaciones y pequeñeces, contra el burgués prosaico que llevamos dentro, contra la seducción del desanimo. Nuestro reposo, no estará en la paz hedonista ni menos aun en la capitulación ante la mediocridad. Nuestro reposo solo podrá consistir en la salvaguardia del Honor Nacional intacto!

Por Cecilio Jack Viera 
Articulo publicado en el periódico "Independencia", Numero 31, del 11 de octubre de 1984.
Red Patriótica Argentina  

miércoles, 25 de abril de 2012

CEODECO INFORMA/ PINAMAR-CONCEJAL MERCEDES TAURIZANO: PROFUNDO COMPROMISO SOCIAL

Gracias a representantes de esta valía, nuestro Centro puede accionar con esperanza y lograr buenos resultados.
La tarea de nuestras ONGs, muchas veces tienen un sabor amargo, pues la población de nuestras ciudades tiene un “sometimiento” muy férreo a los lineamientos de los gobiernos de turno. No es fácil, para el vecino común reclamar a cara limpia o peticionar libremente, porque pende siempre sobre él, la temida ESPADA DE DAMOCLES del corte de “ayuda”. Esta, generalmente forma parte de las viejas prácticas políticas, ya sea asistencialismo, amiguismo o cualquier tipo de dádiva o prebenda que el gobernante otorga. Y en los abusos de poder, hechos de corrupción, incumplimientos de los deberes para lo que fueron elegidos y todo el rosario consabido de IRREGULARIDADES presentes en cada Distrito, los gobernantes abusadores saben que gozan del silencio irrestricto de la inmensa mayoría de la población.          Por esta razón, cuando se produce un hecho de mucha envergadura, como aquel recordado de 2008, cuando Nación mediante el Decreto Presidencial 2067/8 intentaba incluir un tarifazo del 300% en el valor del gas, nos vimos obligados a presentar una Demanda Judicial para evitar semejante atropello. Obviamente, la gente es muy reticente a firmar listas o encarar denuncias y esto dificultaba las cosas. Por suerte y gracias a los profesionales del CEODECO, especialmente a quien patrocino y guió esta acción exitosa en toda la costa atlántica (a la postre para todo el país) Dr. Leandro Alonso pudimos demostrar la inconstitucionalidad de la medida. Pero la realidad, que es la única verdad, fue que el alma mater de la gestión nuestra en Pinamar se llama “Chuqui” Taurizano. Va nuestro homenaje y agradecimiento a esta persona que trabajó denodadamente, sobre todo con los jubilados que eran los más afectados por el alto valor de las facturas que recibían y el magro monto de sus haberes. Ella nos llamó y solicito nuestros servicios y acompañó en todo el trámite. Solo queremos destacar y a título meramente personal, que Chuqui hacia esto por el alto compromiso con su gente, pues para esa fecha no soñaba ni remotamente que podría llegar a ser siquiera candidata a lo que hoy es, CONCEJAL POR PINAMAR.
  


MERCEDES TAURIZANO, CONCEJAL PINAMARENSE


Pero hoy y siempre está frente al problema y en la lucha por conseguir buenos resultados. El tema de lka posible pérdida de nuestra condición de exento, con respecto al pago de peaje por transitar por la Ruta 11 la tiene a ella y su gente al frente de la tarea de juntar reclamos individuales para que los podamos presentar junto a la acción legal que haremos cuando esta nueva empresa concesionaria comience a cobrar a los exentos y produzca el evento ilegal. Por supuesto que esta tarea de reclamar y escuchar a los vecinos es una tarea ineludible de la OMIC, que fue creada por Ley 13133 y a cuyos integrantes el pueblo les paga sus salarios. Es un claro incumplimiento de sus deberes y una total falta de respeto a sus conciudadanos. Mercedes Taurizano, además de la tarea mencionada anteriormente, nos facilitó un expediente presentado en el HCD el año pasado, para reclamar por la irregularidad e inconstitucionalidad que plantea el correspondiente Decreto que reglamenta la concesión.
VISTO: El Expediente Interno HCD. Nº 1362/11 caratulado: HCD. de Adhesión Peaje.
CONSIDERANDO: Que el Artículo 5º del referido Decreto: "Excepción al pago de Peaje" señala que serán exceptuados:
"Artículo 5º: Excepciones al pago de peaje se reemplaza por el siguiente:
Serán exceptuados del pago de peaje únicamente los vehículos que taxativamente se enumeran a continuación:
- Las ambulancias.
- Las motocicletas.
- Los vehículos de las fuerzas armadas, de seguridad y de Defensa Civil cuya cédula de identificación vehicular esté a nombre de la institución exceptuada o que fehacientemente demuestre que está al servicio de la misma.
- Los vehículos de servicio contra incendio (bomberos).
- Los vehículos al servicio de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires, la Dirección Nacional de Vialidad y otras Vialidades Provinciales.
- Serán exentos también al pago del peaje todos los usuarios de automóviles (CATEGORIA 1) cuyos propietarios acrediten  lo siguiente:
. En la Estación de Peaje de Samborombón: las personas que residan en forma permanente, propietarios lindantes a zona de camino o trabajen entre el km. 80 y 93 de la RP. Nº 2.
. En la Estación de Peaje de Maipú: las personas que residen en forma permanente, propietarios lindantes a zona de camino o trabajen en el km. 263 y 273 de RP. Nº 2 y los de residencia permanente en la localidad de Santo Domingo, ubicada sobre la RPNº 62 a 15 km. de la RPNº 2.
. En la Estación de Peaje de La Huella, km. 240: las personas que residen en forma permanente, propietarios lindantes a zona de camino o trabajen entre el km. 230 y 250 y los de residencia permanente en las localidades de General Conesa y Villa Roch.
. En la Estación de Peaje de Gral. Madariaga, km. 28 de RP. Nº 74: las personas que residen en forma permanente, propietarios lindantes a zonas de camino o trabajen en la localidad de general Madariaga.
. En las Estación de Peaje Mar Chiquita Km. 483 de RP.Nº 11: las personas que residen en forma permanente, propietarios lindantes a zona de camino o trabajen en las localidades de Mar Chiquita, La Caleta, Mar de Cobo, Camet Norte y Santa Clara del Mar.
Que ello ocasiona un grave perjuicio a los vecinos de la zona dado que actualmente cuentan con el exento en los tres peajes de la empresa Camino del Atlántico SACV.
Que este Honorable Concejo Deliberante votó por unanimidad la Resolución Nº 0912/10 el día 19 de agosto de 2010, donde se solicitaba entre otras cosas que se mantuviera la exención en el Artículo 1º punto A.
Que el día 10 del corriente se realizó una reunión en el HCD. de Gral. Madariaga con integrantes de los HCD de la región y se acordó presentar resoluciones de similar tenor en los Municipios afectados para defender los derechos de los vecinos que nos sentimos vulnerados por esta medida inconsulta y arbitraria.

POR ELLO: El Honorable Concejo Deliberante de Pinamar, en uso de facultades que le son propias sanciona la siguiente:
Resolución Nº 0931/11
Artículo 1:
Solicitar la exención de pago de peaje para las personas físicas y jurídicas que residan en las localidades afectadas por las rutas, por los términos del actual pliego que rige la concesión de la Ruta 11 y complementarias.
Artículo 2:
Solicitar al Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires que intervenga en defensa de los vecinos usuarios de las rutas de nuestra región, manteniéndose el derecho a la exención de peaje de los residentes de nuestra zona.
Artículo 3:
Solicitar al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires que utilice los medios legislativos que tenga a su disposición para que los vecinos de los Partidos indicados en el Artículo 4º queden exentos del pago de peaje por las Rutas objeto del llamado realizado por las autoridades provinciales.
Artículo 4:
Cursar copia de la presente a los HCD. de General Madariaga, Villa Gesell, Partido de La Costa, Tordillo, general Lavalle y Mar Chiquita.
Artículo 5:
Comuníquese al Departamento Ejecutivo, dese al Registro Oficial, cumplido, archívese.
Sala de Sesiones, 12 de mayo de 2011

RODEADOS DE ONDAS: LOS PELIGROS DE LOS TELÉFONOS MÓVILES

Los últimos estudios y debates realizados han probado el simple hecho una y otra vez de que a mayor desarrollo de la tecnología, mayor son sus efectos nocivos. Un ejemplo muy conocido y ampliamente utilizado es el teléfono celular. Parece que además de los beneficios extremos de los teléfonos celulares, tienen un vínculo paralelo o simultáneo que es directamente proporcional a los efectos nocivos.






Allí están sobre los 4 mil millones de usuarios en todo el mundo — que son aproximadamente 4 personas por cada 6 que viven sobre este planeta y que son propietarios de un teléfono celular suscrito a un plan de telefonía celular o que viven con alguien que posee un teléfono móvil. La ubicuidad de los teléfonos inalámbricos pone de relieve ciertas cuestiones relacionadas con este dispositivo, como los peligros del teléfono celular para la salud humana. Todos los teléfonos móviles, cuando se enciende, emiten radiación electromagnética en el rango de frecuencia de radio de microondas. Es esta radiación del teléfono celular, que es absorbida por los tejidos humanos (más comúnmente en la cabeza, al colocar el teléfono junto al oído cuando hablan) que ha estado bajo intenso escrutinio en este pasado decenio. Varios estudios epidemiológicos y experimentales han asociado el uso prolongado de celular con los desordenes en el sueño, problemas cognitivos, dolores de cabeza, estrés, tumores cerebrales y cáncer.

Útil pero mortal: Los usuarios de los teléfonos móviles podrían aumentar sus probabilidades de desarrollar cáncer de cerebro, los expertos advierten.
Sin embargo es una verdad completamente natural que las empresas de telefonía celular nunca van a aceptar los defectos de su parte. Aún hay duros debates entre los dos lados. Los efectos nocivos causados por los teléfonos celulares que han sido 100 por ciento comprobada aunque todavía hay personas que argumentan y justifican que los teléfonos celulares no tienen otra cosa que solamente aspectos positivos. En los últimos años los experimentos han estado en curso para revelar las verdades impactantes sobre los peligros de la radiación de los teléfonos celulares en el mundo. Una de las ideas básicas que causan un peligro extremo para el sistema biológico es que realmente estos celulares funcionan en señales de amplitud modulada.                                             Dado que estas señales operan en baja frecuencias eso resulta en la generación de calor que deteriora la capa de calcio del cerebro. Esta reducción de la membrana del cerebro conlleva a cambios drásticos que finalmente destruirán las funciones cerebrales con seguridad.

Aparte de este riesgo primario todavía hay un montón de efectos nocivos que forman fila con respecto a los impactos del peligro. Desde que estos aparatillos comunicativos se han convertido en una parte inseparable de nuestra vida cotidiana es muy esencial que todos sean conscientes de los efectos nocivos para su salud. Los efectos peligrosos al estar próximos a las radiaciones de los teléfonos celular también pueden causar daños a las partes visuales como la retina, el deterioro de los glóbulos blancos, trastornos musculares, sarpullidos, las radiación desde el teléfono móvil también puede causar daños en el ADN y perjudicar el proceso de reparación de ADN. Los teléfonos celulares pueden interrumpir el funcionamiento del marcapasos cardíaco. La radiación del teléfono celular aumenta el riesgo de disfunción cerebral, tumores, cáncer (oncogénesis), autismo, trastorno por déficit de atención y enfermedades neurodegenerativas. En los niños, la radiación de los teléfonos móviles provoca problemas conductuales y psicológicos. Incluso el “Blue tooth” o “manos libres” no son inferiores al factor de las radiaciones nocivas. Sin embargo todo el mundo tiene una pseudo creencia de que estos accesorios le ayudarán a mantenerse alejados de los peligros de la radiación de los teléfonos celulares. Pues la verdad no es así. En realidad, magnifica la naturaleza de la radiación porque el auricular sirve como una antena el cual recibe todas las ondas electromagnéticas dentro del límite del usuario. El siguiente sitio es un documental que profundiza los métodos y motivaciones que mueven a las grandes empresas que trabajan con ondas electromagnéticas, y aportara luz sobre los dudosos aspectos fuertemente vinculados con nuestros hábitos y costumbres cotidianas como el ya mencionado uso de teléfonos móviles. Gracias a un completo material de archivo, entrevistas y animaciones por ordenador, el documental evalúa la estimación del riesgo del uso de este tipo de tecnologí­a en nuestra salud, a la vez que nos muestra la creciente desconfianza de la sociedad ante la comunidad cientí­fica y las empresas vinculadas a este sector.

Fuente: Cazadebunkers

martes, 24 de abril de 2012

SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA: PREOCUPANTE LIBERTAD DE PRENSA EN LA ARGENTINA:


La SIP advierte sobre límites a la libertad de información en el país. Amplio informe.


En la Asamblea bianual de la Sociedad Interamericana de Prensa, que tiene lugar en el histórico puerto de Cádiz, en Andalucía, las autoridades de la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa, trazaron un panorama bien sombrío y preocupante sobre el estado de la libertad de expresión en Argentina.
En su informe, apoyado por un video impactante, el titular de la comisión para la Libertad de Prensa de la SIP, Gustavo Mohme, director del diario peruano La República, denunció las amenazas al ejercicio libre del periodismo. Pero hizo hincapié en que éstas exceden el aparente conflicto empresarial y afectan el examen esclarecido sobre la realidad en toda la ciudadanía. De acuerdo con Mohme, se verifica una “tendencia cada vez más pronunciada, en muchos de los países de la región, a afectar la libertad informativa de la ciudadanía, no solo contra los periodistas”.
“Estuvimos en la Argentina en una misión exploratoria el mes pasado” –dijo el editor peruano–. “Allí vimos que detrás de una deliberada confrontación del gobierno contra medios como La NaciónClarín o Perfil, subyace un proceso de limitación de las libertades ciudadanas muy, muy serio”. El director de La República sostuvo que el miedo a la represalia estatal afecta a otros actores; destacó el acoso a las consultoras de economía multadas por el gobierno debido a sus estudios e índices de inflación. “La inflación se decreta –puntualizó, en referencia a las cifras maquilladas que brinda el INDEC–. Ningún independiente se anima a lanzar sus índices”.
En marzo de 2012 la Sociedad Interamericana de Prensa realizó una misión exploratoria a la Argentina; fue la segunda visita en menos de un año. Ambas misiones recogieron un video presentado aquí, en el que se mostraron imágenes del embargo a La Nación, el allanamiento a Cablevisión, y diversas instancias de bloqueos a la distribución de diarios.
El trabajo también reflejó los episodios de piedrazos a Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú, las acusaciones presidenciales de nazismo al columnista de La Nación Carlos Pagni y réplicas al periodista Osvaldo Pepe, de Clarín. El informe consignó, además, las actuales restricciones a la importación de libros y los dichos del secretario de Cultura Jorge Coscia sobre la “soberanía editorial de Argentina”, para justificar las trabas al ingreso de libros impresos fuera del país.
Tampoco faltaron los slogans de linchamiento simbólico en el programa 678 , el estampado de las remeras del vicepresidente Amado Boudou y las pancartas en el Mercado Central.
Consultado por Clarín, el editor Mohme señaló que lo que en verdad subyace en la confrontación entre el gobierno y estos diarios es “un proceso de desinformación de los argentinos, distraídos en el menudeo de este aparente conflicto de intereses”.
A su juicio, uno de los principales objetos, más allá de la propaganda, es el ocultamiento de la inflación. “Allí tenemos el bombardeo de propaganda oficialista encubierta en los programas y eventos de Fútbol para Todos y de automovilismo, donde, a través de la publicidad oficialista, se atenta contra la libertad de información de los argentinos”, sostuvo.
En su informe, Mohme mencionó a “Venezuela, Nicaragua y Argentina como países donde aumenta el número de medios oficiales, que se usan directamente como medios de propaganda, así como observamos el abuso de la publicidad oficial”.


En la apertura de la reunión, en la histórica ciudad de Cádiz, el presidente de la SIP, Milton Coleman (veterano periodista de The Washington Post) recordó que los Principios de Chapultepec, adoptados por la entidad, fueron las bases de los principios de la libertad de prensa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA.
Coleman cuestionó a países como Ecuador, que pretenden relativizar el trabajo de la Comisión y de la Relatoría de Libertad de Expresión del organismo. Cabe recordar que recientemente esta Relatoría de la OEA hizo públicas denuncias sobre las presiones recibidas de algunos gobiernos latinoamericanos; en esas denuncias se aludía sin nombrar a Ecuador, Venezuela y Argentina, entre otros países.
Fte: Diario Clarín

NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...