Resulta más que notables las nuevas predilecciones
periodísticas de la clase media argentina. Sucede lógicamente por el transcurso
del tiempo y el cambio revolucionario (en el peor sentido del término) que ha
experimentado esa fracción de la sociedad que ha pasado de ser
conservadora-liberal a convertirse en progresista sociológica o sea que si bien
continúa con su inveterado liberalismo en economía ha transigido de alguna
manera con el cambio cultural propio de estos 30 años de democracia.
SIGNOS Y SÍMBOLOS
Los símbolos de ese cambio son fácilmente perceptibles en la
forma de pensar, los giros idiomáticos, las costumbres propias de esa burguesía
y como decíamos anteriormente, en periodismo también ha habido un cambio de
favoritismo. Si hace unas décadas mandaba lo formal y en cierta forma pacato
hoy está en la cresta de la ola la informalidad con una concesión a las malas
palabras y a la ironía chacotera. Si los ídolos antes eran Grondona y Neustadt
hoy indudablemente el ídolo es Lanata. Su triunfo en el rating televisivo ha
sido arrolladora y marca ese cambio sociológico que hemos mencionado
anteriormente. De parte de este periodista estrella marca también el pase de la
radicalización a la moderación a gusto de las capas medias de la sociedad. A
diferencia del Pagina 12 de los hermanos Sokolowits, industriales madereros ex
guerrilleros de las FAL, que en principio financiaron ese emprendimiento
zurdo-progre, el Lanata actual es más realista y con un toque pacifista y pro
británico propio del progresismo a la europea, Estaría pasable para el diario
El País de España. No por nada forma parte del denominado Grupo de los 17, que
denostaron la gesta de Malvinas pidiendo por el reconocimiento de los kelpers
como parte en el tema de la soberanía de las Islas argentinas ocupadas
LARGO CAMINO
A los 26 años cuando empezara a conducir Pagina 12 Lanata ya
había hecho un largo camino político desde el liberalismo estilo UCD al
progresismo pro marxista cercano al Partido Comunista y a los grupos residuales
de la guerrilla mal llamados Defensores de los Derechos Humanos en aquellos
tiempos deslumbrados por los sandinistas. Hoy parece reacomodarse a tono con
esa derecha cool que da cacerolazos, protesta contra este circo de corrupción y
mentiras que es el gobierno K, pero no exhibe nada que pueda servir como
recambio a la mugre existente. Es mas en muchos casos está de acuerdo con dicha
mugre siempre que no le toquen el dólar barato De esa gente Lanata es el nuevo
adalid. En cierto modo sufre la metamorfosis similar a la de Marcos Aguinis que
de escribir panegíricos al tercermundismo y al marxismo en épocas de la
guerrilla paso al neomarxismo cultural estilo Gramci como lo demuestran La Cruz
Invertida en el primer caso o el Programa de Democratización de la Cultura,
nacido muerto en la época de Alfonsín. Hoy Aguinis se ha convertido al igual
que Lanata en un periodista preferido de la burguesía. Solamente es un sionista
pro norteamericano difusor del discurso elaborado en el Estado de Israel. Ambos
periodistas han hecho como si se pasaran de la
izquierda al partido de la Carrió. Un caso similar, un pase igual se
produjo con Luís Majul pero ya hace bastante. Digamos que este biografista
actual de Lanata resultó un adelantado.
Es que no resulta difícil el pase de estos personajes del
marxismo al liberalismo. Pues si tomamos en serio la adscripción que
manifestaran años antes a las ideas de izquierda, el universo de valores donde
se desenvuelven ambos enfoques ideológicos es el mismo como lo hemos repetido
infinidad de veces en esta página. Así que a no sorprenderse
PA LOS GILES
Resulta casi increíble como este nuevo formato del primer
director de Página atrae inclusive a grupos y personas vinculado al golpismo
militar de antaño y a los sedicentes defensores de los militares cuando no a
los mismos militares presos que parecen olvidar la responsabilidad que tuvo
este personaje conjuntamente con el insufrible Verbitzky primeramente en el
lavado colectivo de cerebro que se iniciara en la década de los 80, para lograr
la desmilitarización de la sociedad argentina, al mejor estilo de aquellos
sociólogos marxistas de Frankfurt que trabajaran en la Alemania ocupada para el
plan yanqui de desnazificación. De cómo ese diario dio cobertura a personajes
integrantes del grupo terrorista que tomara a sangre y fuego los cuarteles de
la tablada en plena época de Alfonsín o de quienes fueran en la prensa los
pioneros del aborto libre y gratuito o de los difusores de cuanto encuentro de
aberrosexuales se produjera en el país.
Hoy Lanata ha evolucionado de acuerdo a las preferencias del
mercado. Los tontos que lo siguen, lo admiran y hacen propaganda de sus
programas y sus libros y escritos, ni se les ocurre pedirle cuentas de lo
actuado cuando conducía el cadáver parlante de la guerra revolucionaria hecho
diario. Ni se les ocurre pensar un minuto cual es la responsabilidad que le
cabe en la destrucción cultural de la Argentina. No pidamos peras al olmo a la
derecha solo le basta que sea anti K como si eso lavara todas las culpas
pretéritas.
Por: Guillermo Rojas
Red Patriótica Argentina
El guionista de Lanata es el escritor judio Marcelo Birmajer, investigue Cobos
ResponderEliminar