viernes, 26 de octubre de 2012

COCA COLA SE HA HECHO CON EL CONTROL DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA


Coca-Cola se ve obligada a reducir en EEUU una sustancia química (4-metilimidazol o 4-MEI) al demostrarse que es cancerígena. Pero no lo hará en España

El sector alimentario ha montado en cólera al saber que Coca-Cola, el máximo impulsor del lobby que defiende los hábitos alimenticios globalizados, tomará las riendas del organismo encargado de velar por la nutrición y de regular la comercialización de los productos. No es de extrañar la repulsa por parte de las asociaciones españolas si se conocen las prácticas de esta macro-empresa en todo el mundo: desde la explotación y contaminación del agua potable de acuíferos en zonas pobres de la India y América Latina, a los desplazamientos forzados de la población indígena y los asesinatos de sindicalistas latinoamericanos. 
El presidente en España de la multinacional estadounidense, Marcos de Quinto, ha logrado que una de sus ejecutivas de confianza, Ángela López, dirija la dirección general de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria. 
El Consejo de Ministros nombró a Ángela López de Sá y Fernández presidenta del organismo el 23 de marzo de este año. El Gobierno unificó la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) y el Instituto Nacional de Consumo (INC) quitándose la independencia a éste, que en la práctica está también a las órdenes de la ejecutiva de la multinacional. 
La llegada de esta ejecutiva de Coca-Cola al Gobierno ha desatado la respuesta de asociaciones por la seguridad alimentaria, que han sido ignoradas. No es de extrañar la respuesta inmediata, una de las asociaciones comunicó que "es una decisión descarada por parte del PP poner como responsable de la AESAN a una representante de una bebida que ha provocado numerosas intoxicaciones y que tiene componentes perjudiciales para la salud e incluso venenosos como el Aspartamo". Los grandes fabricantes de productos relacionados con alimentos vinculados a la dieta sana y mediterránea también dudan de la imparcialidad de Ángela López. "El sector está en alerta máxima por este nombramiento, por la bajada de estándares en el binomio alimentación-salud, y el posible trato de favor a Coca-Cola", apuntó un alto ejecutivo que prefiere no ser citado. 
La desconfianza aún se ha hecho mayor al saber que, la ahora responsable pública de la nutrición y salud alimentaria de los españoles, ha pedido la excedencia a Coca-Cola para no perder la relación y los intereses derivados de su trabajo en la empresa. Al pedir la excedencia, en vez de la baja voluntaria, incrementa las inquietudes de que pueda favorecer a la multinacional. La propia página web de AESAN, reconoce en la escueta nota sobre el "fichaje" del gobierno, que "en la actualidad trabajaba como directora de Asuntos Científicos y Normativos de Coca-Cola Iberia".  
Con este nombramiento, se completa el organigrama de la agencia estatal, dependiente del Ministerio de Sanidad y presidida por la secretaria general de Sanidad y Consumo. 
Hay que destacar que los principales medios del país no han publicado nada acerca del asunto. 
Varios medios europeos y latinoamericanos publicaron que "Coca-Cola y Pepsi han anunciado que reducirán uno de sus componentes (llamado 4-metilimidazol o 4-MEI) para no tener que colocar en las latas y botellas la advertencia de riesgo de cáncer". 
Cuando le han preguntado al responsable de responsable "Nutrición y Salud" (sic) de Coca-Cola en España, Rafael Urrialde, ha dicho que no piensan retirar esa sustancia en la Coca-Cola que se distribuya en nuestro país "en principio este cambio no se llevará a cabo en el resto del mundo" 
En EEUU, resulta extraño que la FDA (Administración de alimentos y medicamentos estadounidense) se oponga alegando que "no hay peligro en esa sustancia" 
En los medios de comunicación, como la BBC, sólo se ha oido la versión de la FDA y de la Asociación Americana de Bebidas, representante de Coca-Cola. No se ha escuchado la versión contraria. Del mismo modo que la noticia en España es igual en todos los grandes medios (Europa Press, el Periódico, etc) y sólo reproducen la versión de la FDA y de Coca-Cola-España" 
Muchos estudios científicos en ratones y ratas mostraron que el químico 4-MEI y el 2-metilimidazol, otro componente que resulta de esta reacción, corren un mayor riesgo de contraer varios tipos de cáncer, incluyendo de pulmón y tiroides o leucemia. 
En otros países de Europa algunas asociaciones de consumidores preguntan: Si en los Estados Unidos el 4-MEI provoca cáncer, ¿aquí no? ¿porque sólo lo han prohibido a nivel nacional?
Para España queda por saber la decisión del gobierno, decisión que tomará la presidenta de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria, que trabaja para Coca-Cola.

Tercerainformación.es

NOTAS RELACIONADAS

EL SIONISMO FINANCIA A LA OSM A TRAVÉS DE COCA COLA, UNILEVER Y NESTLÉ


EL SIONISMO FINANCIA A LA OSM A TRAVÉS DE COCA COLA, UNILEVER Y NESTLÉ


















Desde el estallido de la falsa pandemia, acicateada desde la paranoia mediática del 2009, la OMS con su apresurada declaración de emergencia mundial, ha caído en un fuerte descrédito. El haber declarado como pandemia a una enfermedad que ni siquiera fue más peligrosa que la gripe común representó una maniobra que buscaba favorecer a los grandes laboratorios justo al principio de la crisis financiera del 2008. Las ventas de vacunas no testeadas en forma masiva a los gobiernos nacionales sin duda aportaron lo que la industria farmacéutica necesitaba para salir a flote: buenas perspectivas de venta a corto y mediano plazo que mantuvieran sus acciones estables.

Así, la noticia publicada por Reuters no debería sorprender a nadie, aunque sí echa aún más luz acerca de la verdadera naturaleza de la OMS, organismo que más que preocuparse por la salud de la población, dedica sus esfuerzos a promover los lobbys de diferentes corporaciones.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha recibido cientos de miles de dólares de algunos fabricantes de bebidas y alimentos, cuyos productos son conocidos por su nocividad para la salud.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS), que es la Oficina Regional de la OMS para las Américas, encargada, entre otros asuntos, de combatir el problema de la obesidad en México, el mayor consumidor de bebidas con burbujas, recibió 50.000 dólares de la mayor fabricante de bebidas del mundo, Coca Cola; 150.000 dólares de Nestlé, mayor productor de alimentos, y otros 150.000 de Unilever.

Estas donaciones se deben a que la OMS “cuenta con fondos muy limitados”, explicó Boyd Swinburn, colaborador de la OMS y especialista en nutrición, lo que obliga a este organismo de la ONU a asociarse con el sector privado, pero no deja de ser un riesgo para la salud en todo el mundo. En este sentido, el informe señala que la OMS dedica apenas el 6% de su presupuesto total a la erradicación de enfermedades crónicas debidas a una dieta no saludable, pese a ser la causa del 63% de las muertes. El pasado junio una investigación del Instituto Nacional de Consumo en Francia reveló, de hecho, la existencia de numerosos sustancias químicas en las bebidas gaseosas de cola producidas por los gigantes Coca Cola y Pepsi. Entre los principales compuestos nocivos que contienen estas bebidas cabe destacar los “terpenos”, sustancias químicas conocidas por provocar alergias; de hecho la propia OMS había advertido sobre el aumento de casos de alergias producidas tras el consumo de alimentos industriales.

Asimismo, los investigadores demostraron que las empresas de la Coca-Cola y la Pepsi todavía usan en Europa el ácido fosfórico en las bebidas gaseosas de cola. Además, el E150d, un caramelo mezclado con sulfuro de amonio, sirve para dar el color marrón a la Coca-Cola y a la Pepsi-Cola. E150d es una materia de uso controvertido en los Estados Unidos y que figura en la lista de sustancias peligrosas del estado estadounidense de California por amenazar la salud de la sociedad. Las empresas de Coca-Cola y Pepsi anunciaron que no lo añadirían a las bebidas que se producen en el territorio estadounidense, pero, al no existir tal prohibición en Europa, no alteraron la fórmula en las bebidas gaseosas de cola que ofertan en Europa.

Las investigaciones, asimismo, revelaron la presencia de un alto nivel de azúcar en estas bebidas. Por ejemplo, los médicos y la OMS han calculado que el nivel máximo de azúcar para el consumo diario del hombre es de 100g de fructosa y han advertido de que el exceso puede dañar el metabolismo, provocando enfermedades como la diabetes. Según el estudio, la mayoría de bebidas gaseosas -excepto las bebidas light- contiene más de 100g de azúcar por litro, es decir, 17 terrones de azúcar por litro. Así pues, el cambalache entre la Organización Mundial de la Salud y estas grandes industrias de bebida y comida revalida ese ingrato círculo vicioso: el dinero que sostiene a estos organismos cuya función última es proteger la salud invalida su propia razón de ser, a sabiendas, valer por la salud de los pueblos contra los intereses de las multinacionales.
                                                                                                                 
 Fte:Urgente 24
COCA COLA, NESTLÉ INVESTIGADAS EN IRÁN POR SU CONEXIÓN CON EL MOSSAD
En el 2010 la agencia de noticias informó que Irán estába llevando a cabo una investigación sobre una posible conexión entre la Coca Cola y Nestlé, empresas que comercializan sus productos en Irán, al "Mossad sionista".
La caricatura anteriormente acompañó al informe  Fte  farsnews.com
NOTAS RELACIONADAS

COLONIZACIÓN DE LA COCA COLA Y GUERRA DEL AGUA

ESPECIALES: ESPELUZNANTE PEPSI ENDULZA CON RESTOS FETALES- MACABRO NEGOCIO CON LEY DE ABORTO Y DESAPARICIÓN DE NIÑOS




ESPECIALES: POR QUE NO SE PUDRE LA COMIDA DE MC DONALDS

PEPSI y COCA CAMBIAN SU FORMULA CON ELEMENTOS CANCERÍGENOS

LAS INDUSTRIAS DE LA MUERTE: "EL CLAVO QUE SOBRESALE DEL RESTO ES EL PRIMERO EN SER GOLPEADO"


EN EL PAÍS DE LOS CIEGOS, EL TUERTO YA FUE PRESIDENTE.


Pero no termina aquí, Fernando Araujo, fue designado  como coordinador general de AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) delegación Mar del Plata. Muchos nos preguntamos azorados como obtuvo este nombramiento. Llamado a concurso no hubo. Hombre de los medios de información no es (está en las antípodas). Es una persona que trabaja de docente con muy bajo perfil (en realidad utiliza esa actividad para “trabajar” de gremialista y hacer base en la política partidaria). En realidad y según los cables periodísticos, fue designado mediante “la dedocracia”, por su pertenencia a una rama panqueque del kircherismo: “Nuevo Encuentro”, que regentea otro paracaidista de la política vernácula, Martín Sabbatella. A nadie se le escapa que estos personajes (de las que hay una inmensa caterva) trabajan en forma paralela con el oficialismo y su único objetivo es ir creciendo en el tiempo y en el espacio “rapiñando posiciones”. Por supuesto realizando tareas para el gobierno a cambio de algunas migajas que le permita financiar la actividad de estos personajes (gurcas). En líneas generales TODOS nos preguntamos cuales fueron “los logros” políticos de este señor Araujo, dentro de las lides político-partidarias para la obtención de este reconocimiento. En las últimas elecciones el papel que desempeñó este candidato fue lamentable, a tal punto que los geselinos debemos a su participación desafortunada e irresponsable, que la corrupta gestión de gobierno siga por otro período. Peor aún si esto lo transpolamos al ámbito de la 5º Sección electoral, significa inexorablemente que esta “línea” subsidiaria del kirchnerismo (partido de Sabbatella) no existe como tal en la zona marplatense. Una verdadera vergüenza. Lo concreto que OBSERVANDO las costumbres del oficialismo se siguen nombrando a ineptos para el desarrollo de actividades para las cuales no están capacitados. Dos días antes de este nombramiento, el señor Araujo tuvo una desgraciada actuación frente a los micrófonos de FM Impacto, cuando con total desconocimiento y falta de respeto, sin chequear información y apuntando al slogan de “robo para la corona”, contradijo los dichos por mi vertidos en cuanto a las bases para la aplicación de la TEIS, tarifa de interés social de la energía eléctrica y “colaborando” con los intereses espurios del Cristinismo de NO OTORGAR DICHO BENEFICIO. Bien sabido es de mi pertenencia a la Sindicatura de Usuarios de OCEBA y de mi vasta experiencia en la aplicación de este programa en toda la provincia. Este individuo DESINFORMÓ con total caradurez respecto a los conceptos básicos de este sistema y sobre los beneficios que obtienen los que accedan. Siento vergüenza ajena que este personaje que irrumpe y mal utiliza los medios hoy sea COORDINADOR de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. Un verdadero disparate……
                                                                                                                     
Por Eduardo Cobo

POR QUÉ ES IMPOSIBLE UN "GOLPE DE ESTADO"


Como con­se­cuen­cia de acon­te­ci­mien­tos que están siendo pro­ta­go­ni­za­dos por las Fuer­zas de Segu­ri­dad (Pre­fec­tura Naval Argen­tina y Gen­dar­me­ría Nacio­nal), no fue­ron pocos los polí­ti­cos, ana­lis­tas y perio­dis­tas preo­cu­pa­dos, con “cola de paja” algu­nos, y “nos­tál­gi­cos” otros, que ins­ta­la­ron el tema del golpe de estado como esce­na­rio posi­ble y, obvia­mente, no deseado. Otros des­car­ta­ron con­fia­dos y con sóli­dos fun­da­men­tos esa posi­bi­li­dad, pero haciéndese eco de ver­sio­nes que pre­ten­den meter miedo, deja­ron que el con­cepto cunda, qui­zás por las dudas.

Pero… ¿por qué es impo­si­ble un golpe de estado?

Por­que para que haya un golpe de estado, pri­mero tiene que haber un Estado. Y si éste exis­tiera, ten­dría que haber medios para “golpear”.

En el terri­to­rio reco­no­cido como la Argen­tina: ¿hay Estado?

No existe como tal en los tér­mi­nos polí­ti­cos y cons­ti­tu­cio­na­les que deben carac­te­ri­zarlo. Muchos defi­nen al que tene­mos como un “estado ausente”. Con un poder eje­cu­tivo impos­tor y delin­cuente, una escri­ba­nía de gobierno pre­ben­da­ria que simula ser un con­greso, y un poder judi­cial pre­va­ri­ca­dor, pros­ti­bu­la­rio y corrupto… ¿de qué estado estamos hablando?
Ade­más, con una socie­dad con­tem­pla­tiva que cree (sin dudas de buena fe) poder cam­biar el rumbo de las polí­ti­cas del gobierno, o la falta de ellas, al son triun­fal de las cace­ro­las, pero que acom­pañó man­sa­mente durante años la mal­ver­sa­ción de la demo­cra­cia y una pro­gre­siva pará­li­sis de la Repú­blica, cuesta afir­mar que ten­ga­mos un Estado como tal, y dudo que pueda resta­ble­cerse con “bate­rías”, obvia­mente de cocina, PERO VALE LA PENA INTEN­TARLO. En un Estado con­vi­ven ciu­da­da­nos, en un terri­to­rio deam­bu­lan habi­tan­tes, nati­vos o “impor­ta­dos”. ¿Cómo debe­mos reco­no­cer­nos? Para ello, la cita del 8 de noviem­bre (cace­ro­lazo nacio­nal) es una mag­ní­fica opor­tu­ni­dad para hacerlo, a pesar de lo men­cio­nado ren­glo­nes arriba.

Y para un “golpe”: ¿hay medios?

Basa­dos en la expe­rien­cia his­tó­rica debe­mos admi­tir que para este tipo de “alter­na­ti­vas” siempre fue­ron convocadas las fuerzas mili­ta­res. Pues bien, hoy esos medios no exis­ten para tales “aven­tu­ras polí­ti­cas”. Los uni­for­ma­dos no tie­nen la moti­va­ción espi­ri­tual, preo­cu­pa­ción inte­lec­tual, ambi­ción cor­po­ra­tiva, ni capa­ci­dad ope­ra­cio­nal para llevarla a cabo. Están sor­dos de sor­dera abso­luta a los “can­tos de sirena”. Aprendieron.

Lejos están los mili­ta­res actua­les de pre­ten­der “ava­sa­llar” la Cons­ti­tu­ción Nacio­nal. De ello se encar­gan ahora muchos polí­ti­cos, empe­zando por la pre­si­dente, y varios jue­ces (como Zaf­fa­roni y Oyar­bide), a los que tene­mos que soportar.
Enton­ces… ¿qué esce­na­rio más o menos pro­ba­ble, y sin desearlo, adver­ti­mos para nues­tro país?

Hans Mag­nus Enzens­ber­ger, en su ensayo “Pers­pec­tiva de Gue­rra Civil” (1994), plan­teó el con­cepto “de gue­rra civil mole­cu­lar a escala pla­ne­ta­ria”, expre­sada en ámbi­tos urba­nos y vin­cu­lada a las sub­cul­tu­ras de tipo mar­gi­nal. Se trata de un con­flicto sin obje­ti­vos polí­ti­cos cla­ros, con un alto grado de vio­len­cia, y en ese sen­tido, el escri­tor ale­mán advierte que ”cual­quier vagón de sub­te­rrá­neo puede con­ver­tirse en una Bos­nia en miniatura”.

En una fase que podría­mos defi­nir como pre gue­rra civil mole­cu­lar, se mul­ti­pli­can los espa­cios “off limits”. La indo­len­cia, seguida de omi­sión y comi­sión, desem­boca inevi­ta­ble­mente en la pér­dida de manejo de la segu­ri­dad inte­rior por parte del apa­rato esta­tal. Se gene­ra­li­zan las medi­das de auto­de­fensa (pose­sión de armas, rejas, can­da­dos, puer­tas, autos y cha­le­cos blin­da­dos). La con­for­ma­ción de barrios cerra­dos por sec­to­res de alto nivel socio­eco­nó­mico y la segu­ri­dad pri­vada se torna usual.

En la siguiente fase, desde el momento en que una orga­ni­za­ción o masa delic­tiva se apro­pia de un terri­to­rio, todas sus accio­nes deben enten­derse como accio­nes de gue­rra civil mole­cu­lar, incluso aque­llas que repre­sen­tan enfren­ta­mien­tos entre ban­das. Comien­zan los entre­cru­za­mien­tos de accio­nes; pro­li­fe­ran los com­ba­tes entre orga­ni­za­cio­nes (ban­das, mafias, car­te­les, hin­cha­das, gru­pos estu­dian­ti­les, pato­tas juve­ni­les). La natu­ra­leza del arma empleada no es rele­vante, sí lo es la volun­tad de ava­sa­llar al otro igno­rando com­ple­ta­mente a la auto­ri­dad estatal.

Comien­zan a desa­rro­llarse al inicio accio­nes de tipo ofen­sivo, como ser: vandalismo  extorsión, secuestros  todas aque­llas acti­vi­da­des ten­dien­tes a librar un terri­to­rio del mono­po­lio ejer­cido por el Estado. Luego acciones de afian­za­miento que bus­can con­so­li­dar al nuevo poder, y, final­mente, de expan­sión (gue­rra civil mole­cu­lar de natu­ra­leza expan­siva): los gru­pos que logran domi­nar una por­ción de terri­to­rio arre­ba­tado al poder del Estado no per­ma­ne­cen afe­rra­dos a él, incur­sio­nan con más fuerza en el terri­to­rio que per­ma­nece bajo el domi­nio estatal.

Las accio­nes de tipo defen­sivo sur­gen a par­tir de la resis­ten­cia en la socie­dad frente a la inefi­cien­cia del Estado y esa resis­ten­cia que super­fi­cial­mente sería un obs­táculo a los fines del “coman­dante invi­si­ble” (la anti­ju­ri­di­ci­dad) es en reali­dad un triunfo clave por­que cuando la socie­dad se vuelca a la auto­de­fensa, se frag­menta y se dis­tan­cia del apa­rato esta­tal. Esta frag­men­ta­ción puede obser­varse tam­bién en las fuer­zas uni­for­ma­das y su más clara expre­sión es la fra­gi­li­dad, cuando no la rup­tura, de la cadena de mandos.

Final­mente, se llega a la fase final: Anar­quía y/o Gue­rra Civil.
El colapso del Estado sig­ni­fica el fin de la gue­rra civil mole­cu­lar y el comienzo de la anar­quía. Sin embargo la anar­quía extrema es tran­si­to­ria, no sub­siste por sí misma, retro­cede hacia la rege­ne­ra­ción del viejo Estado o se trans­forma en una gue­rra civil macros­có­pica con vis­tas a la cons­ti­tu­ción de uno o varios Estados.

Para­fra­seando y adap­tando la frase de Ray­mond Aron cuando se refe­ría durante la Gue­rra Fría a la disua­sión nuclear (“Gue­rra impro­ba­ble, Paz impo­si­ble”), pode­mos con­cluir, res­pecto a nues­tro futuro pró­ximo, arries­gando lo siguiente: “Paz impro­ba­ble, Golpe de Estado impo­si­ble”. Final abierto.
                                                                                                     
Lic. Jorge M. Ruiz

MILAGRO SALA: CURIOSO MÉTODO PARA ADJUDICAR VIVIENDAS Y RETIRAR FONDOS

LA AGN (AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN) PRESENTÓ UN INFORME QUE CUESTIONA DURAMENTE ESTE SISTEMA

Luego del escándalo por malversación de fondos del programa Sueños Compartidos, en el que participaron Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini, ahora, la AGN cuestiona un plan de obras que ejecutó la organización de la líder piquetera Milagro Sala. Según publicó el diario El Cronista, la Auditoría dio detalles sobre las viviendas que construyó Sala en la provincia de Jujuy, y acentúa sobre retiros de cheques por montos menores a 50 mil pesos que evitaron la bancarización, en un marco de construcciones deficitarias y viviendas sin adjudicación. Esas son solo algunas de las observaciones que hizo la Auditoría General de la Nación (AGN) en el informe que analizó el Programa 45 de Fortalecimiento Comunitario del Hábitat, ejecutado por el Ministerio de Planificación entre 2008 y 2009, y que pone en aprietos a la referente ultra kirchnerista y líder de Túpac Amaru. Según dijo Leandro Despouy —quien preside el organismo de control— hubo un intento por parte del oficialismo de desplazar el informe, ya que este estuvo listo el 27 de septiembre de 2010, pero la Comisión de Supervisión de Transferencias de Fondos Nacionales del ente lo aprobó hace un mes después de 15 reuniones. “Es un informe que esperábamos y no llegaba”, indicó Despouy.
El programa 45 pudo dar cuenta que desde el Ministerio de Planificación, que encabeza Julio De Vido, destinaron $1.151.318.715 a municipios de Buenos Aires, Jujuy, San Juan y Tucumán, donde se desarrolló el plan, y representó el 13% de los gastos en viviendas del ministerio en el período 2008-2009. En Jujuy, el programa quedó en manos de Sala, a través de la organización Túpac Amaru. La organización, indica el escrito, “tuvo activa participación en la selección de los beneficiarios y no se pudo constatar cuál fue el procedimiento aplicado para esta selección”. Por ejemplo, en San Salvador, la obra “228 viviendas 7ª obra Etapa en el Barrio Alto Comedero”, que costó $17.149.419, la AGN detectó que el pago correspondiente a las cooperativas pertenecientes a la Organización Túpac Amaru era recibido por una misma persona en representación de todas, mientras que “los contratos de obra eran firmados con cada cooperativa en particular, no encontrándose documentación alguna que respalde esa modalidad operativa”. La AGN también advierte que en el circuito de pagos a las cooperativas, en la mayoría de los casos se forzaron las normas del Banco Central, e informa que cobraron cheques en montos fraccionados menores o iguales a 50 mil pesos. “Al verificar los extractos bancarios surge que la mayoría de los cheques mencionados fueron cobrados por mostrador perdiéndose, de esta manera, la bancarización del circuito de los fondos nacionales”, indica. De esa manera, perdieron el rastro de la plata y “dificulta la verificación de que éstos hayan sido aplicados integralmente a los fines convenidos”, señaló el organismo de control. La AGN detectó casos de viviendas terminadas sin habitar por falta de obras de infraestructura de servicios básicos, como electricidad, agua y desagüe en las localidades de Calilegua, El Carmen, Humahuaca y San Salvador de Jujuy. En agosto pasado, alrededor de 10 personas uniformadas, pertenecientes a la agrupación de Milagro Sala, Túpac Amaru, agredieron físicamente al camarógrafo y al ayudante de cámara del programa que conduce Jorge Lanata los domingos por Canal 13, quienes habían viajado hasta esa provincia para investigar el sistema de viviendas de la líder piquetera. Pese que la denuncia por agresiones y robo de cámaras fue realizada, el material nunca fue devuelto. En la actualidad, Sala pelea por la gobernación de su provincia con total apoyo del gobierno nacional.
                                                       
 Fte: Periódico Tribuna

VACUNAS: INDEMNIZAN A UNA MUJER QUE TIENE 80% DE DISCAPACIDAD LUEGO DE VACUNARSE


A los 21 años, la obligaron a vacunarse contra la rubeola y el sarampión, aunque no pensaba tener más hijos. Sufrió encefalitis y desde entonces debe movilizarse con ayuda permanente porque la vacuna le provocó una incapacidad permanente del 80%. María Alejandra Toloza fue vacunada en octubre de 2006 en el hospital de Las Parejas, en la provincia de Santa Fe, a 98 kilómetros de Rosario. Quedó con secuelas neurológicas graves y debe ser ayudada permanentemente para todo movimiento. 

La Justicia rosarina dictó una fuerte condena económica contra la provincia de Santa Fe que deberá pagarle más de 5.000.000 de pesos a una joven que tras ser vacunada contra la rubeola y el sarampión padeció una gravísima enfermedad y desde entonces se encuentra con una incapacidad casi total. María Alejandra Toloza fue obligada a vacunarse a los 21 años, en el año 2006. Cuando tenía 21 años, fue notificada que en forma obligatoria debía someterse a la vacunación, a pesar que no pensaba tener más hijos. El 10 de octubre del 2006 fue vacunada en el hospital Samco de Las Parejas y como consecuencia sufrió una encefalitis con compromiso del tronco cerebral. En la normativa de la campaña nacional de vacunación se detallaban los eventuales efectos adversos de la vacuna contra la rubeola y el sarampión. El director del hospital Samco de Las Parejas comunicó al Ministerio de Salud de Santa Fe lo que había ocurrido con esta joven. Las pericias médicas establecieron que la mujer tiene secuelas neurológicas graves y debe ser ayudada en forma permanente para todo tipo de movimientos. En la resolución, el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual Nº 6 integrado por los jueces Mónica Klebcar, Horacio Allende Rubino y Delia Giles, sostiene que “este caso es la prueba viviente de que el Estado con su actividad lícita e irrenunciable puede producir daños, aunque ignorando a quien”. Se agrega que “el buen estado de salud general previo a la vacunación y los estudios médicos posteriores realizados, que descartaron otra posible causa diferente de la vacuna, podemos razonablemente concluir en que la vacuna fue la causa adecuada de las secuelas neurológicas que actualmente padece”. La joven, luego de vacunarse sufrió una encefalitis con compromiso del tronco cerebral. Tampoco se comprobó que la vacuna que le aplicaron a la joven Toloza haya sufrido algún tipo de adulteración, ya que se verificó que cumplía con todos los protocolos de seguridad y los análisis que se realizaron dieron resultados “satisfactorios”. El tribunal condenó a la provincia de Santa Fe a pagarle a esta joven 3.786.000 pesos en concepto de capital, cifra que con los intereses supera los 5.000.000 de pesos. Ahora, nos preguntamos, si la vacuna fue elaborada por un laboratorio farmacéutico ¿por qué el tribunal no condenó también al laboratorio fabricante a pagarle una indemnización a esa mujer? Hoy, en pleno siglo XXI sabemos que existe mucha gente que es afectada por las vacunas pero no lo saben. Las vacunas están llenas de venenos como el mercurio y el aluminio, que producen autismo y enfermedades auto-inmunes. Lo justo en este fallo judicial hubiera sido que el estado deba resarcir el daño y además el laboratorio que hizo la vacuna ya que si tenía contraindicaciones debe pagar también por esa mala praxis, para que el laboratorio extreme los cuidados y elabore productos no tóxicos para los seres vivos. María Alejandra, ha quedado con todo el sistema nervioso central dañado hasta el extremo de no poder ni alimentarse ni vestirse sola, confinada a una silla de ruedas, con enormes dificultades para expresarse, con constante medicación para disminuir convulsiones frecuentes, y sin chances de mejorar. ¿Cuántas víctimas como esta mujer hay en la Argentina producto de las vacunas y que no se han atrevido a denunciar esta aberración científica? Se ha calculado que sólo se declaran un 1% de las reacciones adversas de las vacunas. Cuando suceden síntomas postvacunatorios más o menos graves en las semanas posteriores a la vacunación, normalmente el personal sanitario niega o ignora la relación causa y efecto con la vacuna y lo atribuye a simple coincidencia. Por ello, muchos de los efectos secundarios no se incluyen ni en los registros médicos ni en los estudios estadísticos. Tampoco se han estudiado oficialmente los efectos secundarios a medio plazo porque se dan por supuesto que no existen.

El gravísimo caso con secuelas de por vida, de María Alejandra Toloza fue uno en 16.000 que es la totalidad de los habitantes de Las Parejas.
Según revistas de prestigio (Lancet, Pediatrics)las reacciones postvacunales severas oscilan entre 1 de cada 100.000-300.000 dosis pero la Liga Francesa para la Libertad de Vacunaciones habla de 1 cada 20.000 dosis. Y en el caso de María Alejandra Toloza, el margen aún es menor, ya que el municipio de Las Parejas, tiene 16.000 habitantes, suponiendo que todos los habitantes hayan sido vacunados.
Revelando lo que nos ocultan sobre las vacunas
En los Estados Unidos son tantas las personas que quedan discapacitadas luego de vacunarse que, para salvar a los laboratorios farmacéuticos que las producen se creó el Programa Nacional de Indemnización de Daños Derivados de Vacunas. Que está a cargo de la Agencia Administrativa Dpto. de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. El Programa nacional de indemnización de daños derivados de vacunas (VICP, por sus siglas en inglés) es un sistema federal “sin determinación de culpa”, diseñado para compensar a los individuos o a familiares de los mismos, que hayan sufrido daños por vacunas administradas en la infancia, ya sea en el sector privado o público. Este programa cubre todas las vacunas recomendadas por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades para su administración rutinaria en niños. Las vacunas actualmente cubiertas incluyen: difteria, tétano, tos convulsa (DTP, DTaP, DT, TT ó Td), sarampión, paperas, rubéola (MMR o alguno de sus componentes), polio (OPV ó IPV), hepatitis B, haemophilus influenza tipo b (Hib), varicela, rotavirus y neumocócica conjugada.
Para calificar para este programa de beneficios, usted o un miembro de su familia/hogar debe padecer una lesión o enfermedad provocada por una vacuna. En la Argentina, María Alejandra Toloza fue obligada a vacunarse contra el sarampión y la rubeola, quedando discapacitada en un 80% curiosamente, en los Estados Unidos, en el año 1986 se dio una epidemia de sarampión, donde el 85 % de los casos estaban vacunados, presentándose en su mayoría en forma atípica.  Y la pregunta es ¿realmente las vacunas protegen? o ¿lo que realmente previene enfermedades es un estilo de vida sano? Irónicamente, se vacuna contra el virus del sarampión para prevenir una supuesta encefalitis, pero curiosamente, una de las consecuencias de vacunarse es que la dosis provoque encefalitis, tal como le sucedió a Toloza. Nos han metido miedo acerca del sarampión, cuando en realidad la exposición de la población a la enfermedad natural comporta menos riesgo de complicaciones que la vacuna. El sarampión es una enfermedad benigna de tipo eruptivo. Sus complicaciones como otitis, laringitis o neumonía son perfectamente tratables y poco graves. La justificación de la vacuna es la prevención de la encefalitis, pero esto es también la principal complicación de la vacuna.
La enfermedad solo se la tiene una vez en la vida.
Ni el sarampión ni las paperas ni la rubéola son más peligrosas si se pasa a mayores. El sarampión natural inmuniza de por vida tanto contra el sarampión como contra cientos tumores y enfermedades inmunológicas. La Dra. Françoise Berthoud afirma que se sabe a través de estudios encefalográficos que después de esta vacuna se encuentran modificaciones en el electroencefalograma de la mayoría de los niños vacunados. La rubeola es otra enfermedad eruptiva benigna en niños y niñas de la que no existen complicaciones importantes y las que se producen pasan desapercibidas a menudo. En Estados Unidos se reciben anualmente unas 11.000 notificaciones de reacciones adversas serias a las vacunas, entre las cuales se cuentan unas 100-200 muertes, y un número varias veces mayor de casos de invalidez permanente.
Pero si existe un riesgo real de malformaciones del embrión en mujeres embarazadas con rubéola en el primer trimestre del embarazo. La vacunación por tanto puede ser útil para mujeres en edad fértil que no tengan suficientes anticuerpos pero no es justificable su administración en la infancia y menos en niños varones. Se reconoce que entre un 50% y 80% de las mujeres inmunizadas artificialmente se contagian en caso de exposición, mientras que sólo lo hacen el 5% de las inmunizadas naturalmente, con lo que se crea una contraproducente sensación de seguridad que puede facilitar el contacto de mujeres embarazadas con infectadas. ¿Por qué vacunar de la rubéola a niños y niñas (y bebés) cuando esta enfermedad sólo daña a los embriones en mujeres gestantes? En EEUU se reciben anualmente unas 11.000 notificaciones de reacciones adversas serias a las vacunas, entre las cuales se cuentan unas 100-200 muertes, y un número varias veces mayor de casos de invalidez permanente. Según funcionarios del sistema VAERS, el 15% de las reacciones adversas son “serias”. Según análisis independientes de las notificaciones del sistema VAERS, en el caso de la vacuna contra la Hepatitis B, las reacciones adversas “serias” llegan al 50%. Si bien estos datos son alarmantes, no son más que la punta del iceberg. El Centro Nacional de Información sobre las Vacunas (NVIC), una organización de base, fundada por padres de niños muertos y dañados por las vacunas, ha realizado sus propias investigaciones. Este Centro informó que “en Nueva York, sólo 1 de cada 40 consultorios médicos (2,5%) confirmó que se notifica una muerte o un daño después de una vacuna. Dicho de otra forma, 97,5% de las muertes y casos de invalidez relacionados con las vacunas no se notifican en ese lugar. Dejando de lado las implicaciones sobre la ética médica (la ley federal de los Estados Unidos exige que los médicos notifiquen los casos serios de reacciones adversas), estos datos sugieren que las muertes y los casos de daños graves pueden ser en realidad de 10 a 100 veces más que lo que se notifica. Cuantas más dosis de vacunas se reciben más graves son los problemas de salud. Las vacunas múltiples complican todavía más la situación. Un estudio en 1998, asoció la administración de la vacuna triple vírica que protege contra la rubeola, las paperas y el sarampión al autismo. La complejidad de los trastornos observados demuestra que las vacunas provocan en la población un nuevo desastre sanitario: las nuevas enfermedades de los individuos vacunados.
Fte: Diario el Siciliano.com.ar/ Estudio del Vecchio Abogados Consultores

LA FRAGATA QUE PERDIÓ HASTA SU NOMBRE: “LIBERTAD”


CANCILLERÍA DEL FPV (FRENTE PARA LA VERGÜENZA)

"CUANDO EL PELIGRO LLEGA Y NO ANTES, DIOS ES ACLAMADO Y EL SOLDADO ES VENERADO, CUANDO EL PELIGRO HA PASADO, DIOS ES OLVIDADO Y EL SOLDADO DESPRECIADO"

Esconderlos como en Malvinas o hacerlos desfilar por la “obediencia debida” de abandonar la Fragata Libertad. Los cadetes navales, técnicamente, oficiales en comisión, no quieren abandonar la Fragata Libertad. La situación es delicada, grave, complicada. Hay una orden Presidencial y, en paralelo, la exigencia de dejar de lado todas las tradiciones que durante años se inculcaron en esos Cadetes-Oficiales. La situación para ellos no será fácil, aun cuando eventualmente cuenten con algún discurso moral y éticamente tranquilizador del Comandante de la Fragata. Sabrán, de una u otra manera, que destrozaron, más allá del resultado final, la tradición del prócer de la Armada Argentina, el Almirante Guillermo Brown, en la frase que encabeza la tradición… “es preferible irse a pique que rendir el pabellón”. Los Cadetes-Oficiales, obviamente los suboficiales y marineros también, saben muy bien que no están en una situación de guerra o propia de la piratería convencional y real que suelen surcar aguas próximas. Conocen muy bien el tema de los fondos buitres, la obvia colusión del Juez y la participación ya innegable del Poder Ejecutivo de Ghana. Pero esto no cambia la cuestión de fondo. Abandonar el barco y dejar a su Comandante y un número que no es claro de compañeros (se habla de 5 o de 30) es una orden muy difícil de cumplir sin que esto marque toda su vida profesional y personal. Les han dicho hasta el cansancio que todas las órdenes tienen un límite y que no sirve acogerse al antiguo principio de “Obediencia debida” si los que se les ordena va contra el honor, la tradición y sus obligaciones como oficiales de la Armada. Pero la orden llegó. Abandonar y evacuar el barco. Y la orden llegó de la propia boca de la Presidente de la República, invocada por el Canciller Jacobo Timerman. Incumplir una orden Presidencial, o sea de su Comandante en Jefe, es inconcebible. Pero cumplirla, supone también borrar con el codo lo que les transmitieron durante toda su etapa formativa. Así, estos Cadetes – Oficiales, navegarán desde su primera experiencia real de convivencia con el Poder, en la obligación de tomar una determinación que condicionará su vida profesional y su espíritu.
Si deciden quedarse en la Fragata y no abandonar el buque pueden encontrarse todos en “disponibilidad” primero y baja después. Toda una Promoción completa. Si cumplen, la orden Presidencial, como legalmente deberían, por cierto, hacerlo, navegarán viejos mares morales sobre el alcance de la “obediencia debida”. Restará ver y observar si después del cumplimiento de la Orden Presidencial, el Comandante de la Fragata Libertad y el nuevo Jefe de Estado Mayor, liberan en algo la pesada carga de ordenarles a sus subalternos abandonar el barco, presentando sus retiros, luego de haber aceptado las presidenciales órdenes. Quedará luego el regreso. Regreso que seguramente estará repleto de directivas y órdenes de silencio. Recibirlos con alguna forma de fanfarria sería un error, no hay mérito por abandonar el buque, tampoco demerito, no hay culpa por abandonarlo por órdenes Presidenciales. Recibirlos y mandarlos de vuelta a la Escuela Naval, también lo sería. Sus familias, serían quizás el lugar donde estos oficiales deberán encontrar la paz que las inconsistencias y los mensajes cruzados de la política no les dejaron alcanzar. La Fragata Libertad, señora Presidente, no es un Avión de Aerolíneas o una propiedad cualquiera en el exterior. Es parte de la historia y la tradición de la República Argentina toda. Los Cadetes – Oficiales que la tripulan no tienen nada que ver, ni por edad ni por historia, con la década del 70 como para someterlos a la ignominia personal y profesional de ir contra todas las tradiciones que configuran el sentir de una Fuerza Armada que debe proteger el patrimonio nacional todo, obligándolos a cumplir una orden de abandonar el barco aunque se quiera utilizar la eufemística expresión de “evacuación”. Se imagina usted siquiera por un momento cual será el nivel de burla hacia el interior de todas la Marinas del mundo cuando observen que la tripulación argentina fue evacuada por su Presidenta, por el reclamo de un fondo buitre, un juez corrupto y una Nación irrelevante, por más respetable que sea.
                                                                                        
Fuente: Lic. Rodolfo Patricio Florido

jueves, 25 de octubre de 2012

ESTOS SON LOS PLANES DE LA ONU PARA IMPONER LA HOMOSEXUALIDAD CON LA COMPLICIDAD DEL VATICANO


El 15 de diciembre del 2011, se conoció el primer informe de Naciones Unidas sobre los supuestos derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT), que lleva por título: “Leyes y prácticas discriminatorias y actos de violencia cometidos contra personas por su orientación sexual e identidad de género”. http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/19session/A.HRC.19.41_Spanish.pdf

La reinterpretación fue anunciada, este año, por el Secretario General de la ONU, Ban ki-moon (vid. NG 1097) y plasmada por el Consejo de Derechos Humanos (vid. NG 1114). 
Mons. Silvano Tomasi, jefe de la Misión Permanente de la Santa Sede ante la ONU en Ginebra, en una entrevista concedida por correo electrónico a ACI Prensa explicó: "La resolución marca un cambio. Se ve como el comienzo de un movimiento dentro de la comunidad internacional y las Naciones Unidas para incluir derechos de los homosexuales en la agenda global de derechos humanos" El Arzobispo expresó su preocupación porque las legislaciones que surjan a partir de la resolución pueden degradar socialmente al matrimonio y la familia al ponerlos al mismo nivel que las uniones homosexuales. El representante del Vaticano también dijo que el matrimonio se vería amenazado por medidas para impulsar la adopción de niños por parejas homosexuales y la introducción de una "educación sexual obligatoria en la escuela que choca con los valores cristianos".
La postura de la iglesia católica con respecto a la homosexualidad ha sido muy conservadora y las puertas del “reino de Dios” están vedadas para las personas con esa preferencia sexual. Pero siempre hay excepciones la regla. El Sacerdote Alberto Cutié denuncia en una entrevista y sin ningún tipo de rodeos sobre la hipocresía de la Iglesia Católica Romana, asegurando que "los que más condenan la homosexualidad son los que justamente reprimen a los gay", añadió ademas que "un 60% de los sacerdotes en EE.UU son homosexuales" y que "un grupo gay gobierna el Vaticano". Aquí la entrevista.
Otro caso similar ocurrió este 22 de Octubre, un cura italiano de nombre Andrea Gallo, no sólo que defiende los derechos de los homosexuales, sino que fue más allá y dijo que dicha condición “es un don de Dios”.
Estas polémicas palabras sacudirán el avispero puertas adentro de la Iglesia como institución, que se ha mostrado poco tolerante con los “disidentes” internos a su doctrina. Gallo además negó que la heterosexual sea “la única forma natural de familia”, y dijo que los que se oponen al matrimonio igualitario “están mal por dentro”.
Los que conocen al sacerdote dicen que siempre se caracterizó por sus trabajos contra la discriminación, la pobreza, y la trata de personas.
“No puede haber una auténtica democracia si no se reconocen los derechos de todos”, concluyó Gallo. http://www.cronica.com.py/online/articulo/3761-sacerdote-italiano-dice-que-la-homosexualidad-es-un-don-de-dios.html

Por otro lado la Página Gay blasfema SENTIDOG, que ha sido declarada de "INTERÉS SOCIAL" en "reconocimiento a su labor periodística y por su compromiso con los temas de interés de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y trans; así como en la difusión en materia de reivindicación de derechos y de la lucha contra la discriminación” por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (Exp. 508-D-2012) y por iniciativa del diputado de Proyecto Sur Jorge Selser y el visto bueno de la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscriminación presidido por Gabriela Alegre (FPV) 
PINO SOLANAS IZQ- JORGE SELSER DERECHA
GABRIELA ALEGRE IZQ. Y ESTELA BARNES DE CARLOTTO
ofrece unas imágenes que contradicen la postura del cura italiano Andrea Gallo sobre que "la homosexualidad es un don de Dios” demostrando que no hay una coherencia entre los que se pide y lo que se hace.Veamos  entonces que "dones" de Dios, que respeto, "tolerancia" y "no discriminación"  en las imágenes que difunde esta colectividad en una clara muestra del odio hacia quiénes piensan diferente.














SOBRE EL INFORME DE LA ONU

El texto reclama a los estados miembros evitar toda forma de trato objetivamente injusto, como los asesinatos, los secuestros, las privaciones arbitrarias de la libertad, etc, contra de las cuales, en todo país civilizado, existen normas jurídicas generales que protegen a todos los ciudadanos y no sólo a los homosexuales. Pero además, avanza exigiendo el reconocimiento de supuestos derechos con el propósito de imponer el estilo de vida gay en todo el mundo.

IMPREGNAR DE HOMOSEXUALISMO TODOS LOS ÁMBITOS 

Para dar cabida a los supuestos derechos de los gays, lesbianas y transexuales el informe reinterpreta todo el sistema de derechos humanos de la ONU, usando las numerosas observaciones generales y recomendaciones a estados particulares, emanadas de los comités de seguimiento de los tratados de derechos humanos, que tergiversan los textos de esos instrumentos internacionales, por ejemplo, los Pactos de Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El informe reprueba el uso de términos como “delitos contra la naturaleza”, “moralidad” o “libertinaje” aplicados al estilo de vida gay. En el texto aparecen menciones al “fundamentalismo”, a “extremistas religiosos, grupos paramilitares, neonazis y nacionalistas extremistas”, unificando así a todos los que se oponen -justa o injustamente- a las pretensiones de los grupos LGTB.

La enumeración de las supuestas discriminaciones abarca las siguientes áreas

-Empleo: entre otras cosas, obligaría una escuela a no prescindir de un maestro travestido.

-Educación: entre otras cosas, no se podrá denegar el ingreso o expulsar a un alumno por su “orientación sexual o expresión de género”. “Las autoridades escolares y educativas deberán integrar los principios de no discriminación y diversidad en los planes de estudios y en el lenguaje utilizados en las escuelas. La educación sexual debe comprender el derecho a recibir información amplia, exacta y apropiada sobre la sexualidad humana para que los jóvenes tengan acceso a la información necesaria para llevar una vida sana, adoptar decisiones con conocimiento de causa y protegerse a sí mismos y proteger a los demás de las infecciones de transmisión sexual. Los medios de comunicación también tienen un papel que desempeñar eliminando los estereotipos negativos sobre las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans, en particular en los programas de televisión populares entre los jóvenes”.

-Salud: debe darse cabida a “las necesidades específicas de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans”. Debe desecharse toda “terapia reparadora” de la condición homosexual, por “ser potencialmente perjudicial y contribuir al estigma”. Los trans deben contar con cirugía de reasignación de sexo gratuita. No podrá argumentarse con “presuntas amenazas a la salud pública, o a la moral” para restringir la información sobre la orientación sexual; ni acudir al concepto de “decencia”, porque puede tener un efecto perjudicial en las iniciativas de salud pública, incluso en relación con la transmisión del VIH/SIDA.

-En la familia y en las comunidades: se deberá reconocer social y jurídicamente a las parejas homosexuales, lo que implica el “derecho” a la libertad matrimonial y al divorcio, que deberán ser reconocidos por las “entidades del sector privado, como los prestatarios de servicios de atención de la salud y las compañías de seguros”.

-Reconocimiento de la identidad género: Los trans deben poder “obtener el reconocimiento legal de su género preferido, incluida la modificación del sexo y el nombre en los documentos de identidad”.

Países “ejemplares”: España, Brasil y Honduras
El informe menciona elogiosamente a España y Honduras porque han nombrado fiscales especiales para investigar y enjuiciar casos de discriminación por orientación sexual e identidad de género; a Alemania, Brasil, Ecuador, Holanda y Uruguay, porque han utilizado los Principios de Yogyakarta “para orientar las respuestas de políticas a los incidentes de violencia y discriminación”; a Argentina por su protección a los trans y, por último, Brasil merece una segunda mención positiva: “En el Brasil, el Gobierno ha respaldado una campaña de educación pública bajo el eslogan ‘Brasil sin homofobia’”.
Para terminar, vale la pena tener en cuenta las declaraciones de Charles Radcliffe, autor principal del informe y jefe de sección de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos: “todas las personas tienen libertad religiosa, pero las creencias religiosas o los valores culturales predominantes no pueden justificar despojar a otros de sus derechos básicos”.
Forocatólico.wordpress.com

Nos ha parecido de suma importancia dar a conocer una noticia publicada por el portal Libertad Digital del año 2007

Una profesora de EpC aconseja "relaciones con todos los sexos" antes de elegir


Una profesora de EpC aconseja "relaciones con todos los sexos" antes de elegir
Dos meses después de su implantación en siete Comunidades, las clases de Educación para la Ciudadanía confirman las peores sospechas sobre su misión adoctrinadora. Las denuncias de casos de extralimitación del programa sobre preceptos constitucionales –que es lo que, según Rodríguez Zapatero, se transmite en esta materia– empiezan a acumularse. En un instituto de Granada, una profesora de EpC ha recomendado a alumnos de 3º de la ESO "tener relaciones con personas de todos los sexos para poder elegir el propio género" . En otro instituto, también andaluz, un grupo de alumnos de 14 años ha salido de clase en protesta por las preguntas "íntimas y personales" que les hacía el profesor de EpC.
La plataforma Profesionales por la Ética recoge, analiza y, en su caso, canaliza a través de su asesoría jurídica las denuncias de padres y alumnos que empiezan a llegar tras los primeros meses de aplicación de la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía en centros de siete comunidades autónomas: Andalucía, Aragón, Cantabria, Cataluña, Extremadura, Comunidad Foral de Navarra y Principado de Asturias. 
Los primeros casos confirman las peores sospechas del movimiento cívico de objeción a EpC. En un instituto de Granada, en clase de EpC para alumnos de 3º de la ESO, se abordó el tema de la educación afectivo-sexual, incluido en el programa de la asignatura aprobado por el Ministerio de Educación y desarrollado por las Comunidades Autónomas con competencias educativas.  
Ante una pregunta de una alumna, la profesora recomendó a la clase "tener relaciones con personas de todos los sexos para poder elegir el propio género".  
Es sólo una de las denuncias sobre experimentos pedagógicos concretos amparados por la nueva asignatura de adoctrinamiento.  
En otro instituto, también andaluz, un grupo de alumnos de 14 años se sale de clase acompañando a un alumno objetor  porque se sienten violentos ante las preguntas que el profesor les hace, planteándoles cuestiones de carácter estrictamente personal e íntimo. "Estos es solo dos ejemplos de cómo Educación para la Ciudadanía, lejos de tratar sobre la Constitución y el sistema político español, se introduce de lleno en la educación moral de los alumnos", denuncia Profesionales por la Ética a través de un comunicado al que ha tenido acceso Libertad Digital. 
Mientras tanto, el número de objeciones de conciencia no deja de aumentar. Profesionales por la Ética ha elaborado un análisis de las declaraciones de objeción presentadas durante los meses de abril a noviembre de 2007. 
Son casi 21.000 declaraciones de objeción formalizadas por padres y alumnos en todo el país. La dimensión de este movimiento cívico es aún más relevante si se tiene en cuenta que la nueva asignatura de adoctrinamiento moral e ideológico se imparte sólo en 7 de las 17 comunidades autónomas en este curso académico. 
Castilla-La Mancha (6.228), Madrid (4.862), Andalucía (3.786) y Murcia (1.875) son las regiones que acumulan más declaraciones de objeción de conciencia ante las direcciones de colegios e institutos.

NOTA RELACIONADA


QUIEREN ADOCTRINAR A LOS NIÑOS EN LA HOMOSEXUALIDAD Y SE BURLAN DE LOS PADRES  

NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...