miércoles, 28 de mayo de 2014

CUANDO MONTONEROS TAMBIÉN GOBERNABA

Por Ceferino Reato |  Para La Nación

Medio centenar de dirigentes de Montoneros ocupaba cargos en el gobierno de la provincia de Buenos Aires cuando el secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, fue asesinado el 25 de septiembre de 1973. El dato, hasta ahora desconocido, revela la magnitud de la alianza entre el ala izquierda del movimiento peronista y el gobernador Oscar Bidegain así como el peso de Montoneros en el aparato estatal bonaerense.

Esto no indica para nada que todos los montoneros insertos en el gobierno bonaerense hayan tenido algo que ver con el asesinato de Rucci; muchos, se sabe, fueron sorprendidos por un hecho que pocos dudan ahora en atribuir a Montoneros, en el marco del enfrentamiento con el general Juan Perón, que acababa de ganar las elecciones presidenciales. Pero, el dato puede erosionar una pieza fundamental del relato kirchnerista sobre los años setenta: aquélla que indica que los delitos de las guerrillas ya no pueden ser investigados porque no fueron "ilícitos cometidos por el Estado o por organizaciones vinculadas a él".

Pues bien: Montoneros fue "el brazo político y la vanguardia radicalizada; la primera línea de fuego, tanto al interior como al exterior del movimiento peronista", del gobierno de Bidegain, según una investigación del politólogo argentino Damián Antúnez Harboure para su tesis doctoral en la Universidad de Salamanca, titulada "La Tendencia Revolucionaria del peronismo en los gobiernos provinciales (Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Santa Cruz y Salta, 1973-1974)".

En el caso bonaerense, tres de los seis ministros de Bidegain eran montoneros o estaban vinculados a esta "organización político militar", como también más de la mitad de las secretarías que dependían directamente del gobernador. Dentro de cada ministerio, no había secretarías sino subsecretarías: Montoneros tenía una posición dominante en Educación, Asuntos Agrarios y Obras Públicas, y compartía espacios con otros sectores en Gobierno, Economía y Bienestar Social.

De esas cinco provincias gobernadas por aliados de Montoneros, Buenos Aires era donde había el mayor número de militantes de ese grupo guerrillero ocupando cargos en el aparato estatal.

Sin embargo, el "interlocutor directo u oficial" entre Bidegain y Montoneros no era ninguno de esos funcionarios sino el jefe de esa organización en la provincia de Buenos Aires: Norberto Habegger, un lúcido periodista que con el seudónimo de Ernesto Gómez funcionaba como un asesor informal del gobernador. ¿Por qué tanta cautela? Como explico en mi libro Operación Traviata, Montoneros tenía un pie en la legalidad y el otro en la clandestinidad: pensaba que la democracia era apenas una etapa para llegar al socialismo y que la "toma del poder" requeriría también de un enfrentamiento militar con las Fuerzas Armadas para el que debían prepararse.

Según una fuente que insisto en mantener en reserva, Habegger fue quien le pidió a un funcionario de Bidegain el departamento que alquilaba cerca de la vivienda de Rucci, que fue utilizado como una suerte de cuartel general por el comando que lo mató; además, este funcionario llevó y sacó armas de ese inmueble en coches oficiales.

Bidegain era un peronista clásico, partidario del nacionalismo en sus orígenes, que había sido designado candidato a gobernador por decisión de Perón contra la opinión de Rucci y los sindicalistas. En aquel momento, no tenía ningún vínculo con Montoneros. En su acercamiento al ala izquierda del peronismo tuvieron mucho que ver su esposa, María Antonia ("Toñi") y sus hijas Cristina y Gloria, secretaria privada del gobernador y actual diputada nacional.

El ex diputado provincial Carlos Negri le contó a Antúnez Harboure que esa alianza recién se realizó cuando la campaña para las elecciones del 11 de marzo de 1973 ya había comenzado. "Estábamos en Los Toldos; Bidegain estaba en su auto porque hacía la campaña en su auto, que manejaba la mujer, Toñi. Entonces, se me acerca Toñi y me empieza a hablar de problemas internos. Lo llamo al Cabezón Habegger, que era mi jefe militar por decirlo de alguna manera y le digo: ´Mirá, yo veo a este hombre muy sólo´. Hicimos una reunión: estaban Vaca Narvaja, el cura Soler. No los convencí mucho, pero se decidió explorar el asunto". Decidieron invitar a Bidegain a la inauguración de una unidad básica en La Plata y hubo una charla previa en la que participaron también "El Tojo (Rodolfo Ojea) Quintana, El Flaco (Carlos) Kunkel".


Fue el nacimiento de una alianza que continuaría luego del desplazamiento de Bidegain por presión de Perón, ya totalmente enfrentado a la cúpula de Montoneros, el 23 de enero de 1974. Después de Bidegain, fueron cayendo todos los gobernadores vinculados a la izquierda del peronismo debido al enfrentamiento interno contra Perón y los sindicatos y políticos ortodoxos

SIGUE EL KABARET: CAMPORISTAS A LA CÁMARA DE DIPUTADOS COBRARÁN MÁS DE $22 MIL POR MES

Designan a camporistas en puestos jerárquicos de Diputados. Con sólo dos años en la Cámara baja, los ascendieron a las categorías más altas; cobrarán más de 22.000 por mes


Designan a camporistas en puestos jerárquicos de Diputados.
Cerca ya del tramo final del gobierno de Cristina Kirchner, la agrupación La Cámpora no pierde tiempo: convertida en una fuerza omnímoda gracias a la influencia de Máximo Kirchner, logró penetrar en los estamentos del Estado en cargos clave. Su última incursión ocurrió en la Cámara de Diputados, donde jóvenes militantes kirchneristas fueron designados en puestos de alta jerarquía, tradicionalmente reservados a profesionales de carrera.

Estos nombramientos figuran en la resolución 734/14, fechada el 24 del mes pasado, en la que el presidente de la Cámara baja, Julián Domínguez (Frente para la Victoria), bendijo a una docena de jóvenes kirchneristas que, tras una carrera meteórica de apenas dos años, pasaron a la planta de empleados permanentes del cuerpo, ocupando cargos de relevancia en el área de la Secretaría Parlamentaria. Por ello gozarán de las categorías salariales más altas del escalafón parlamentario: las A-01 y A-02, que parten de un salario mínimo de $ 26.512,07 y $ 22.464,67 mensuales, respectivamente. Además, a estas remuneraciones deben sumarse pagos extra por título académico y por personal a cargo, entre otras consideraciones.

Estas designaciones se inscriben en una estrategia mucho más amplia del kirchnerismo más conspicuo de colonizar con agentes propios distintas áreas del Estado antes del fin del mandato de Cristina Kirchner. De hecho, el Gobierno, en la voz del ministro de Trabajo, Carlos Tomada, anunció la semana pasada que antes de fin de año incorporará 7500 nuevos empleados a la planta permanente de la administración pública nacional. Estos empleados provienen de la planta transitoria y de contratos temporarios, muchos de los cuales pertenecen a La Cámpora.

Resoluciones como la 734/14 (que llegó a la nación gracias a una fuente de la Cámara que pidió su anonimato) suelen preservarse bajo la más estricta reserva, pero este caso llegó a tal extremo que ni siquiera los presidentes de bloque de la oposición estaban al tanto de los nombramientos, según comprobó este diario.

Está visto que la transparencia y el acceso a la información pública no constituyen las mayores virtudes de la Cámara de Diputados, menos aún en lo concerniente a las designaciones de personal, pues éstas suelen ser botines políticos de los distintos bloques legislativos.

Ante la consulta de este diario, los voceros de Domínguez buscaron relativizar el impacto de estas designaciones políticas. Destacaron en este sentido que el año pasado el presidente de la Cámara de Diputados promovió el ascenso salarial de casi un centenar de empleados legislativos de carrera que ejercen como secretarios y jefes de comisiones. Lo hizo mediante la resolución 120/13, que tampoco se hizo pública en su momento. Dichas promociones alcanzan las categorías A-02 y A-03, con sueldos que van desde los $ 19,013.39 hasta los $ 22,464.67 mensuales.

"Domínguez hizo lo que otros presidentes de la Cámara nunca concretaron: promover a aquellos profesionales de carrera que durante años estuvieron postergados, esperando el pase de categoría. Fue un reconocimiento que generó mucha satisfacción en el personal", recalcaron a LA NACION los voceros de Domínguez. Sin embargo, esta última resolución 734 no provocó ninguna alegría. Por el contrario, en distintas dependencias legislativas se convocaron asambleas y actos de protesta de los empleados.

"No sólo se nombraron a jóvenes de La Cámpora en direcciones y subdirecciones ya existentes; se crearon, además, nuevas direcciones y subdirecciones, todas ocupadas por militantes sin experiencia legislativa", menciona, en estricta reserva, un empleado legislativo al tanto de los movimientos de personal. "Se despreció al personal de carrera, violando la ley 24.600 del trabajador parlamentario", agregó.

LOS BENDECIDOS

¿Alguna vez sucedió algo así en la Cámara baja?, preguntó LA NACION a otro experimentado empleado legislativo, con años de trabajo en Diputados. "Cada presidente de la Cámara traía su propia gente, pero habitualmente ingresaba por las categorías más bajas y después iba haciendo la carrera. En este caso, los kirchneristas entraron directamente como directores en la más alta categoría salarial. Eso es lo polémico", expresó ante la consulta.

La resolución 734/14 contiene más de cien artículos con sus correspondientes designaciones. No todos los nombrados pertenecen a La Cámpora, aunque, al igual que ocurre en otras reparticiones del Estado nacional, los cargos más importantes le fueron otorgados a esta agrupación, que responde políticamente al hijo de la Presidenta.

Emiliano González, un confeso militante camporista, fue designado al frente de la crucial Dirección Secretaría, con la categoría salarial más alta. Lo acompañará el también kirchnerista Gustavo Alberto Dindurra como subdirector de Apoyo Administrativo de la Dirección de Despacho, con categoría A-02.

Los jóvenes funcionarios responden al nuevo secretario parlamentario de la Cámara baja, Lucas Chedrese, un activo simpatizante de La Cámpora que asumió el cargo en diciembre pasado, con la renovación parlamentaria luego de las elecciones legislativas. Su designación fue impuesta por la agrupación juvenil, a pesar de que Domínguez pensaba destinar ese cargo a una profesional de carrera.

Otro sector clave de la Cámara baja es la Dirección Comisiones. Como subdirector del área fue nombrado el kirchnerista Juan Carlos Calvo, con categoría A-02. La misma categoría le fue asignada a Esteban Jorge Nanni, flamante subdirector de Gestión Administrativa, mientras que Luis Emilio López, otro joven sin mayor experiencia legislativa, fue nombrado subdirector de Coordinación Institucional.

Otra dependencia fundamental en la Cámara baja es la Dirección de Órdenes del Día. Como subdirectora de Coordinación Institucional fue nombrada Marina Nieves Benito, también con categoría A-02.

Hay más. Como flamante director de Archivo, Publicaciones y Museo fue designado Matías Peña Onganía, otrora asesor del diputado kirchnerista Carlos Kunkel.

Además, se creó una nueva dirección, la de Servicios Digitales Parlamentarios, la cual estará ahora a cargo de Ramiro San Juan, con la categoría más alta de la jerarquía salarial. Lo secundará como subdirector el también camporista Ramiro Alfredo Varela.

LA RESOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA

Firmada por Julián Domínguez y con fecha del 24 de abril pasado, fue mantenida en estricta reserva, a punto tal que ni siquiera los presidentes de los bloques opositores tenían conocimiento de ella

La Cámpora principal beneficiada

Sin mayor trayectoria parlamentaria, una docena de militantes kirchneristas fueron designados en áreas clave de la Secretaría Parlamentaria de Diputados.

Máximas categorías. Jóvenes jerarquizados

Los jóvenes que fueron designados pasaron a planta permanente con categorías A-01 y A-02, es decir, con sueldos que van de 22.000 a 26.000 pesos.

La defensa de Domínguez

El presidente del cuerpo enfatizó que el año pasado promovió salarialmente a un centenar de empleados legislativos de carrera.

SORPRESA EN LOS BLOQUES DE LA OPOSICIÓN

Los presidentes de los bloques de la oposición de la Cámara de Diputados expresaron su sorpresa al enterarse por LA NACION de la resolución 734/14 firmada por Domínguez. Este diario obtuvo una copia de la medida gracias a una fuente que pidió su anonimato.

"Esta medida forma parte de la colonización de La Cámpora en distintas áreas del Estado", despotricó Federico Pinedo (Pro), quien, junto a su bloque, presentó el viernes pasado un proyecto de ley para que todos los empleados públicos ingresen a sus cargos a través de exámenes y concursos.

El diputado Oscar Aguad (UCR) rechazó con dureza la medida de Domínguez. La preocupación es que, si abandona el poder en 2015, el kirchnerismo mantendrá su influencia en puestos clave en la Cámara baja y en el Senado. "Si estos jóvenes fueron designados de manera permanente, deberían someterse a concurso para ver si son aptos para esos cargos", dijo.

El desconocimiento de los principales actores políticos de la resolución 734/14 revela la escasa transparencia en materia de acceso a la información pública en la Cámara baja. Si bien Domínguez dio la orden de dar a publicidad los actos concernientes a la presidencia del cuerpo, lo cierto es que sus resoluciones siguen siendo un misterio.
.
Del editor: qué significa. El kirchnerismo parece buscar asegurarse cargos en el Estado y una cuota de poder más allá del recambio presidencial; es parte de la herencia que deja.

lunes, 26 de mayo de 2014

LA INCREÍBLE HISTORIA DEL BURRITO "CAPITAN"


María Palmero/La Gaceta

El equino fue encontrado gravemente malherido en un descampado tras las palizas que le dieron. Ahora tiene una nueva oportunidad.

El maltrato animal no conoce límites. El último episodio del que se tiene constancia salió a la luz hace unos días: la protectora La HuellaRoja ha salvado a un pequeño burro tras ser abandonado en Almería.

El equino, que se encontraba malherido y grave, fue hallado este jueves junto a un colegio tras haber sufrido una enorme paliza. Un colegio cuyos alumnos –algunos– sabían de la existencia del animal. Incluso quedaban para ir a verle.

De hecho, gracias a que una profesora oyó a los chavales hablando de estas quedadas, pudo alertar a la protectora, que llamó a su vez al Seprona de la Guardia Civil.

Los agentes llegaron y vieron al burrito, que ha recibido el nombre de ‘Capitán’. Tras comprobar una a una todas las heridas que tenía trasladaron al equino al veterinario, donde le bañaron y cuidaron. “El animal está aún muy débil y apenas se sostiene”, declararon desde la protectora.

Pero Capitán tuvo suerte. O, mejor dicho, se acabó su mala suerte. Ahora, a salvo de los agresores, está siendo alimentado y está tratando de recuperarse de sus lesiones.

No obstante, esto no va a quedar así. Como el animal carece de chip identificativo, su custodia la tiene ahora la Administración andaluza, que ha abierto un expediente informativo. Además, la Guardia Civil está tratando de localizar a su propietario.

La noticia ha despertado muchísimo interés

La protectora está muy contenta con que la noticia haya calado tanto en la sociedad tras inundar las redes sociales. Desde La Huella Roja aseguran que han tenido una “avalancha” de correos electrónicos. Incluso de donativos.
“Nos ha dado hasta un poco de vergüenza aceptar ese dinero, pero que tengan claro que se usará para asegurar el bien tanto de este animal como de otros tantos a los que ayuda la asociación”, aseguran desde la protectora, según el local Almería360.


Cuatro días después de haber sido hallado, la vida de Capitán ha dado un giro de 180 grados. Tanto es así que ya tiene nuevo hogar. Cuando se recupere del todo irá al colectivo proteccionista Parenas, ubicado en Sevilla, después de que ellos mismos se hayan ofrecido voluntarios para acogerlo.

Todo apunta a que Capitán irá pronto a su nuevo hogar. Este sábado el burrito volvió a andar por sí mismo, según se aprecia en el vídeo publicado por la protectora. Una noticia llenó de entusiasmo a todos los seguidores de la historia de este superviviente.


miércoles, 21 de mayo de 2014

EX GUARDAESPALDAS PUBLICA LIBRO DE LA VIDA PRIVADA DEL JUDÍO COMUNISTA FIDEL CASTRO RUZ

Foto de archivo el magnate judío sionista Rockefeller junto al judío comunista Fidel Castro Ruz




No es ninguna novedad  que el líder comunista sefardí y pro sionista atesore islas, yates y mansiones, lo que es significativo es que lo confirme su ex guardaespaldas. 
(París/EFE)

“En contra de lo que siempre dice, nunca ha renunciado al confort del capitalismo ni ha elegido vivir con austeridad”, escribe Juan Reinaldo Sánchez, que durante 17 años fue guardaespaldas de Fidel Castro y que ahora publica un libro sobre la vida privada del líder de la revolución cubana.

Yates lujosos, una veintena de residencias repartidas por toda la isla o partidas de caza “a lo Luis XV”, tanto en las frondosas provincias del norte como en los privilegiados fondos marinos, son algunos de los detalles que saca a la luz La cara oculta de Fidel Castro, escrito junto al periodista francés Axel Gyldén y que estará en las librerías francesas el próximo día 28.

El comandante se cuidó mucho de mantener lejos de la vista de los cubanos su vida privada, “el secreto mejor guardado de la Revolución”, asegura Juan Reinaldo Sánchez, según los extractos del libro que ha podido consultar Efe.

El hombre que acompañó casi a diario a Fidel entre 1977 y 1994 describe el lujoso yate del líder, “Aquarama II”, copiado del de un allegado del régimen de Fulgencio Batista (presidente de Cuba entre 1940-1944 y de facto en 1952-1959), con cuatro motores, que le regaló el dirigente soviético Leónidas Breznev.

Fondeado en su puerto privado de Bahía de Cochinos, cada paseo del barco implica todo un despliegue, que incluye otros dos navíos, uno de ellos totalmente medicalizado, una patrullera militar y varios aviones en alerta para evitar que el comandante sufra un atentado.

En general, el “Aquarama II” sirve para dar agradables paseos marítimos, pero también para ir a Cayo Piedra, una pequeña isla situada en el sureste de Cuba, un “paraíso para millonarios” en el que Castro reposa rodeado de lujo.

Fidel Castro ha dado a entender que la Revolución no le dio ningún respiro, ningún placer; que ignoraba y despreciaba el concepto burgués de vacaciones. Mentía”, afirma Sánchez.

El guardaespaldas relata que él estuvo “cientos de veces” en ese “pequeño paraíso”, donde era el encargado de escoltar al comandante durante sus numerosas batidas de caza submarina en unos fondos marinos casi vírgenes.

En cuanto el tiempo era clemente, Fidel y su esposa Dalia acudían casi cada fin de semana a Cayo Piedra, mientras que en la temporada de lluvias el comandante prefería la caza del pato en la mansión “La Deseada”, situada en la provincia de Pinar del Río.

“En agosto, los Castro se instalaban durante un mes en su isla de ensueño”, desde la que el líder acudía a La Habana en helicóptero si algún imperativo así lo exigía, añade.

Ningún cubano de a pie penetró en la secreta isla de Castro, a la que solo un reducido grupo de privilegiados, casi todos extranjeros, fueron invitados.

Reinaldo Sánchez recuerda al expresidente colombiano Alfonso López Michelsen, al empresario francés Gérard Bourgoin, conocido como el “rey del pollo”, el propietario de la CNN Ted Turner o el dictador de la República Democrática Alemana Erich Honecker.

Aunque los más habituales del lugar eran el escritor Gabriel García Márquez y el héroe de la revolución Antonio Núñez Jiménez.

En una de esas visitas, indica el autor, Fidel propuso a “Gabo” lanzarse a la conquista de la presidencia colombiana con el apoyo de Cuba, pero el escritor “prefería disfrutar de los placeres de la vida quedándose confortablemente al margen de la política”.

Lo que no consiguió con García Márquez, tener un peón en Colombia, lo logró años más tarde con Hugo Chávez en Venezuela, señala Reinaldo Sánchez, quien asegura que el líder cubano “siempre tuvo en la línea de mira el petróleo” de ese país.


“Sabía que era la clave para financiar su sueño internacionalista de oponerse a Estados Unidos”, agrega.

VEA NUESTRA ETIQUETA RELACIONADA: "CUBA"

viernes, 16 de mayo de 2014

INDIA:OTRO AGENTE ESTRATÉGICO DEL SIONISMO ALCANZA MAYORÍA ABSOLUTA. EL "FOREIGN OFFICE" LO FELICITA







Narendra Modi es el nuevo primer ministro de India. El líder del partido Barathiya Janata (BJP por sus siglas en inglés) consiguió la mayoría absoluta en las elecciones generales en la India, al lograr al menos 276 de los 543 escaños del Parlamento. Mientras Londres resalta los "sólidos vínculos" con la India y felicita el triunfo de Modi, la verdad es que el Lobby sionista y Narendra Modi son una misma cosa.


Londres resalta "sólidos vínculos" con la India y felicita a Narendra Modi

Londres, 16 may (EFE).- El ministro británico de Exteriores, William Hague, resaltó hoy los "sólidos vínculos" que unen al Reino Unido con la India y confió en que su Ejecutivo forje una relación "más estrecha" con el nuevo Gobierno indio de Narendra Modi.

En un comunicado emitido hoy por el Foreign Office, Hague felicitó al nacionalista hindú Narendra Modi, líder del Bharatiya Janata Party (BJP), tras conocerse las proyecciones que le otorgan una mayoría absoluta en las elecciones generales indias.

Por su parte, el gobernante Partido del Congreso de India aceptó su derrota en los comicios. "Felicito a Narendra Modi y al BJP por su éxito y tengo ganas de forjar una colaboración incluso más estrecha con la India en los próximos meses", apuntó Hague en la nota.

El jefe de la diplomacia británica destacó que el Reino Unido "tiene sólidos vínculos con la India" y que el Ejecutivo británico "quiere trabajar con el nuevo Gobierno indio para continuar desarrollando su relación y proporcionar seguridad, crecimiento y prosperidad para ambas naciones".

La relación del Lobby sionista y Sangh Parivar 

La Gaceta Milli (artículo publicado en abril del 2012)


Todo el mundo sabe que Narendra Modi había intentado dos veces  ir a Estados Unidos, pero no tuvo éxito. América le negó la visa debido a que el gobierno estadounidense también lo consideró culpable de la masacre de los musulmanes y por lo tanto no podía ser admitido en los Estados Unidos. Posteriormente, sin embargo, la embajada de Estados Unidos en la India envió un informe secreto del gobierno estadounidense acerca de Modi en el que dijo que el gobierno estadounidense ahora debe cambiar su posición sobre Modi. Vale la pena considerar qué factores podrían haber influido en la embajada de Estados Unidos en la India, aunque tardíamente, al darse cuenta de la importancia y el valor de Modi. ¿Fue sólo gracias a los esfuerzos del lobby Gujarati en Estados Unidos? Incluso si es así, tendremos que admitir que al igual que el lobby sionista, hay un vestíbulo Gujarati también en América, que también se ha vuelto capaz de influir en el gobierno estadounidense. También es cierto que la gente en el propio lobby sionista tiene una ficha en Modi. Además de esto, la relación entre el lobby sionista y Sangh Parivar no es ningún secreto ahora y el interés común de unión de ambos es el sentimiento anti-musulmán. La actitud y la conducta de Israel hacia los palestinos en el pasado, e incluso ahora, es más o menos el mismo que fue aprobado por Modi hacia los musulmanes en Gujarat con el mal uso de sus poderes oficiales. Si se observa el informe antes mencionado de la embajada de Estados Unidos en la India en este contexto, será evidente que este informe fue el resultado de los grupos de presión y los esfuerzos de los sionistas y Sangh Parivar en los funcionarios de la embajada estadounidenses que se dieron cuenta de la importancia en común de Modi.  

Algunas revistas y diarios estadounidenses están proyectando a Modi. Una parte de la prensa estadounidense reconoce la importancia de la maquinaria oficial de la India para que induzca el poder y liderazgo político. Acuerdos de la Defensa de la India con Israel son ejemplos de lo que se está viviendo. Gente como Modi y los elementos asociados a la familia Sangh están poniendo un gran énfasis en la cooperación con Israel y en la lucha contra el problema del terrorismo en la India, para que con la ayuda de Israel la mayor minoría en la India pueda ser aplastada de la misma manera que Israel ha estado machacando los palestinos. La hostilidad de la gente como Modi y el Sangh hacia los musulmanes no es ni sorprendente ni inesperada, en el propio Congreso hay elementos que tienen un rincón para Israel. El Ministro de Gobierno  Jefe del Congreso Ashok Gehlot de Rajstahan había informado  a los agricultores  para que aprendan las lecciones y los progresos de Israel!


Las elecciones de 2014 en la India: Narendra Modi, el mejor amigo de Israel en el sur de Asia


Narendra Modi, el político derechista pro hindú y nacionalista indio, jefe del Partido conservador Bharatiya Janata (PBJ) durante mucho tiempo ha cortejado e intercambiado lazos con el Estado sionista de Israel. Los lazos de Modi a Israel, que los funcionarios desde el BJP apoyan fuertemente, han convertido a la provincia occidental india de Gujarat, en una bonanza económica.

Las exportaciones y el levantamiento de los precios del Gas
en uno de los Estados más ricos y más industrializados en la India, transforma a Gujarat como una especie de joya de la corona de la campaña de Modi, que pide un resurgimiento de la economía global moribunda de la nación.

Bajo el liderazgo y el estímulo de Modi, Israel ha derramado miles de millones de dólares de inversión en Gujarat. Los funcionarios de Gujarat y de Israel se han visitado unos a otros en los últimos años para profundizar el comercio y los vínculos económicos. Continuos esfuerzos mutuos incluyen proyectos en productos farmacéuticos de investigación y desarrollo, energía solar y térmica, industriales, infraestructura, reciclaje de agua y plantas desaladoras de agua.

Por ejemplo, el año pasado, India entró en acuerdos con dos consorcios incluyendo Israel Tower Semiconductor Ltd. (NASDAQ: TSEM), también conocido como "TowerJazz," IBM Corp (NYSE: IBM), Silterra Malaysia Sdn Bhd. de Malasia y STMicroelectronics NV (NYSE: STM) de Suiza, para la construcción de dos plantas de fabricación de semiconductores en la India, cerca de Nueva Delhi, el otro en Gujarat, a un costo total de unos 634,1 billones de rupias ($10,4 billones). India no sólo genera cantidad de dólares de inversiones en estos acuerdos, sino que también reduce la dependencia de tener que importar.

¿Pakistán debe temer una victoria en la India a manos de Modi, lider del BJP?

Para Modi, algunos inmigrantes ilegales de Bangladesh son mejores que otros. Para atraer a extranjeros, el gobierno indio ha ofrecido incentivos fiscales, un subsidio del 25 por ciento en el gasto de capital y préstamos sin interés de unos 51,2 billones de rupias para cada planta. MediaNama informó que las dos plantas crearán 22.000 puestos de trabajo. FirstPost observó que el consumo de los productos semiconductores de la India se proyecta en dispararse desde $7 billones este año a $55 billones para el año 2020, significa que tendrá muchos más plantas de fabricación.

Pero esto es sólo una pequeña parte del ambicioso plan de inversión de Israel para la India y en particular, del estado de Gujarat. Israel National News informó que el estado judío busca encontrar un fondo de desarrollo industrial con Gujarat, citando observaciones de Jonathan Miller en la televisión India sobre el Cónsul general de Israel en Mumbai  Miller dijo: "Gujarat es un estado orientado al negocio y [este memorando de entendimiento] ayudará a las empresas israelíes y Gujarat- en el desarrollo y fortalecimiento de las relaciones industriales". "Nuestro enfoque está en aumentar la investigación y los lazos con Gujarat. Israel está dispuesto a aumentar la investigación y desarrollo y los lazos culturales con Gujarat." Miller añadió que también quiere que India e Israel firmen un acuerdo de libre comercio.

Israel y la India también están involucrados en proyectos clave relacionados con el sector agrícola. "Israel es un líder mundial en tecnologías avanzadas de la agricultura. El éxito de Israel reside en la determinación y el ingenio de los agricultores y los científicos y en la estrecha cooperación entre R & D y la industria”, dijo a la televisión India. "Estas características han creado un floreciente sector de agricultura en medio de un ambiente difícil con tierra y recursos hídricos limitados. Entre los muchos campos en que Israel y la India colaboran, la agricultura ha sido siempre el centro".

En cuanto a Modi, el controvertido ministro jefe de Gujarat, durante mucho tiempo fue tratado por Europa Occidental y EE.UU como un paria por su presunta participación en los disturbios comunales en el 2002 entre hindúes y musulmanes que mataron a por lo menos 1.200 personas. 

Aunque fue absuelto de cualquier complicidad en esas matanzas por un panel de la Corte Suprema de la India en el 2012, Modi sigue siendo una figura muy polarizante. Durante sus años en el desierto, Modi buscó en otra parte los acuerdos comerciales, es decir en los ricos y poderosos de Japón e Israel. De hecho, en enero de 2013, Modi organizó personalmente un encuentro con el embajador israelí en Gujarat, Alon Ushpiz para hablar y profundizar los vínculos comerciales.

Un informe diplomático postuló que cuando Modi ascienda hasta el puesto de primer ministro, los lazos de la India a Israel se "ampliarán considerablemente." "mientras el Congreso que estableció relaciones diplomáticas con Israel en 1992, estaba bajo un gobierno BJP,  desde 1999 a 2004 los lazos de India con el Estado judío florecieron” decía el informe diplomático señalado. "Los críticos creen que este período no era sólo una asociación de seguridad sino también una relación con fuertes amarres religiosos e ideológicos".

De hecho, la hostil retórica del BJP contra Pakistán y el mundo islámico en su conjunto, ha sido música para los oídos de Israel. En 2003, tras los ataques del 11 de septiembre, en un discurso ante la comunidad judía estadounidense en Washington, D.C., Brajesh Mishra, el entonces asesor de seguridad nacional de la India bajo el gobierno del BJP, pidió una alianza trilateral que comprenda la India, Israel y los Estados Unidos para "enfrentar conjuntamente al terrorismo moderno" añadiendo que dicha alianza "tendría la voluntad política y autoridad moral para tomar decisiones audaces en casos extremos de provocación terrorista". Ese mismo año, en un acontecimiento histórico, Ariel Sharon se convirtió en el primer ministro israelí en visitar oficialmente la India.

Pero mucho antes que Modi apareciera en escena, figuras nacionalistas hindúes y de extrema derecha han elogiado y apoyado a Israel. Varias personalidades hindúes, Vinayak Damodar Savarkar, Sita Ram Goel, Arun Shourie, entre otros condenaron el antisemitismo y apoyaron la formación de Israel. India reconoció a Israel  en 1950, como resultado, la India ha tomado una postura delicada con Israel, rara vez hace declaraciones provocativas con respecto a las interminables intrigas en el Medio Oriente. De hecho, la India es dependiente del petróleo de Irán y Arabia Saudita y ha enviado millones de migrantes que trabajan en el Medio Oriente desde la década de 1970 con el auge del aceite.

Si bien la India es cauta en cómo lidia con Israel; Nueva Delhi mantuvo votos  contra Israel en las Naciones Unidas. Pero eso no detuvo que los dos países entren en numerosos acuerdos de dinero en las áreas de defensa, seguridad, energía, ingeniería aeroespacial y  agricultura. El comercio entre Israel y la India asciende según los informes (haciendo a Israel el proveedor número uno de la India desbancando a Rusia) a $10 billones.

En la década de 1920 los nacionalistas indios agitados por la independencia de Gran Bretaña, se aliaron con los palestinos y se opusieron firmemente a los planes sionistas occidentales para formar un estado judío. Curiosamente, los indios más famosos del siglo XX difieren en sus opiniones sobre Israel. Mahatma Gandhi se opuso a la creación de Israel, puesto que no cree que un país deba basarse en la religión, sin embargo, el Primer ministro Jawaharlal Nehru de la India apoyó  fuertemente la creación de Israel y a varios prominentes israelíes, incluyendo a Gurion, primer ministro del país.

En 1947, como la India había sido partida en dos países (India y Pakistán), la "nueva India" votó contra la partición de Palestina en la Asamblea General de la ONU. La India finalmente reconoció a Israel en 1950, pero seguía permaneciendo en el campo político de los países árabes musulmanes que exigía un estado para los palestinos. No fue hasta 1991-1992 que Israel y la India comenzaron a desarrollar profundidad diplomática y lazos comerciales. 

India ha tenido muchas y buenas razones contra Israel: tuvo que aplacar su enorme minoría musulmana; el país temía que las naciones árabes favorecerían al Pakistán musulmán en la India en varios asuntos geopolíticos (particularmente los derechos territoriales a Cachemira); y, quizás lo más importante, su fuerte dependencia del petróleo árabe/iraní y el gas.

Detrás de las escenas, sin embargo, otros arreglos, muchos de ellos secretos, se establecieron entre Nueva Delhi y Jerusalén durante décadas. Como hace mucho en la década de 1960, Israel ofreció asistencia militar de inteligencia a la India con respecto a los diferentes conflictos que India mantenía con Pakistán y China. El Ministro de defensa israelí Moshe Dayan ni siquiera visitó secretamente la India a mediados o finales de los setenta para formalizar proyectos de cooperación militar.

Ahora, el BJP es especialmente cálido para Israel, en parte debido a la hostilidad intransigente del BJP hacia Pakistán y el Islam en general. El BJP ha elogiado a Israel en varias ocasiones como un baluarte contra el terrorismo islámico. En 2003, cuando Ariel Sharon visitó la India, el movimiento hindú nacionalista de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) afirmó: "todo el mundo reconoce que Israel ha contrarrestado con eficacia y despiadadamente el terror en el Medio Oriente. India e Israel libran una guerra contra el terrorismo, por lo tanto, deberíamos aprender una o dos  lecciones de ellos." 

Desde que Israel y la India comparten victimizaciones del terrorismo islámico, las relaciones entre los dos países parece ser un tema omnipresente. Además, Israel ha llamado a la India para convertirse en un miembro permanente del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas.

Modi mismo ha visitado Israel. Michael Kugelman , experto en asuntos del sur de Asia en el Woodrow Wilson International Center for Scholars en Washington, D.C., comentó que las relaciones de la India con Israel han sido muy fuertes en los últimos años, y Modi en el poder simplemente fortalecerá aún más esta relación.

EL CONTROL JUDÍO EN UCRANIA

En la foto: los magnates de los medios de comunicación del multimillonario Gregory Surkis, Victor Medvedchuk, Vadim Rabinovich y Victor Pintschuk

Un portal de Internet que denunciaba la influencia del sionismo en los problemas de Ucrania ha sido eliminado por el Lobby judío ahora sólo está disponible en el archivo de Internet: http://web.archive.org/web/20051123102140/ukar.org/index.htmlLo que se rescata a continuación fue escrito por Vladimir Borisov, posiblemente en enero de 2005

Ucrania, que se separó de Rusia en 1991, nunca ha logrado un verdadero estado independiente. Al igual que en Rusia, o incluso 80 años antes en la República de Weimar, una tribu de buitres descendió sobre el cuerpo de la nación.

A principios de 1990, respaldada por el poder financiero de banqueros judíos internacionales, los buitres compraron por unos centavos, y sencillamente incautaron las principales empresas que anteriormente eran propiedad del Estado. Incluyendo las mayores fábricas y sectores enteros de la economía nacional recién "privatizada". 

Según censo del 2001 hay 103.000 Judíos en Ucrania, que es del 0,2% de la población total. Fuera de 130 nacionalidades en Ucrania, la minoría judía numéricamente está detrás de los búlgaros (204.000), los húngaros (156.000), los rumanos (151.000) y los polacos (144.000). Sin embargo, como era de esperar, los "oligarcas" judíos fueron los que pasaron a aprovechar todas las posiciones en los medios de comunicación.

El Profesor Vasyl Yaremenko, director del Instituto de cultura e investigación etno-político en la Universidad Estatal de Kiev, publicó un artículo en 2003 titulado, "Judíos en Ucrania hoy: la realidad sin mitos." En él dice lo siguiente:

"Los ucranianos tienen que saber que los medios de comunicación está completamente en manos de los Judíos, y todo lo que vemos o leemos es el producto de la ideología judía ..."

A continuación se examina la situación en lo que respecta a la red de televisión por cable y las emisoras de Ucrania:

• "Primer Canal de Televisión Nacional de UT-1" es propiedad del presidente del Partido Social Demócrata, dirigido y dominado por el jefe de personal Viktor Medvedchuk.

• "Inter TV" y "Studio 1 1 TV" han sido las emisoras nacionales de Ucrania desde 1996, están disponibles en Inglés, idiomas de Ucrania y Rusia. Son propiedad de Viktor Medvedchuk y Gregory Surkis.

• "Alternativa TV", "TET Broadcasting Company", y "UNIAN (Ucraniano Información Independiente y la Agencia de Noticias)" también son propiedad de Viktor Medvedchuk y Gregory Surkis.

• "STB TV" y "CITV" son propiedad de Viktor Pinchuk, el hombre más rico de Ucrania, con un valor neto estimado de $ 3 billones.

• "Novyi Kanal (New Channel) TV" es propiedad de Viktor Pinchuk con un grupo de oligarcas judíos de Rusia llamado "Grupo Alfa".

Los sionistas dominan todos los medios de comunicación la televisión de Ucrania!

Según el profesor Yaremenko, todos los principales periódicos también son propiedad de Judíos:

• La editorial de Rabinovich-Katsman posee los periódicos Stolychka, Stolichnye Novosti, Jewish Review (en ruso), Revisor judía, Vek, Mig, y Zerkalo.

• Jed Sandes, un ciudadano estadounidense y un Judío, publica Korrespondent y Kiev-Post.

• Gregory Surkis publica Kievskie Vedomosti y el semanario de 2000.

• Judío Dmitro Gordon publica Bulvar.

• Viktor Pinchuk publica Hechos y Comentarios.

• El Grupo de Donetsk (oligarcas judíos ruso) publica Segondnya.
  
¿Quiénes son estos oligarcas "ucranianos"?

El Judío Victor Pintschuk es el hijo de ley del presidente de Ucrania, Leonid Kuchma [Kuchma fue puesto en su cargo por el Judío George Soros]. Él es el dueño de varias empresas de petróleo, gas y energía de importación / exportación. También es dueño de la mayor fábrica de acero de la nación y una cadena de bancos. Su grupo tiene lazos muy fuertes con otras organizaciones judías en Ucrania, así como en los EE.UU e Israel. Él es miembro del Parlamento de Ucrania, un asesor del presidente, y uno de los dirigentes del Partido del Trabajo de Ucrania.

El Judío Vadim Rabinovich es un ciudadano de Israel. En 1980 fue acusado de robar la propiedad estatal y pasó 9 meses en una cárcel. En 1984 fue arrestado y condenado a 14 años de prisión por sus actividades en el mercado negro. Fue puesto en libertad en 1990. En 1993 se convirtió en representante de la empresa austriaca "Nordex" en Ucrania. La compañía recibió los derechos exclusivos para vender el petróleo ruso del presidente Kuchma. En 1997 Rabinovich se convirtió en presidente del Congreso Judío de Ucrania, y en 1999 fue elegido jefe de la Comunidad Judía Unida de Ucrania. También en 1999, Rabinovich creó la Confederación Judía de Ucrania. Ese mismo año, la Associated Press estimó su fortuna de $ 1 mil millones. Rabinovich posee Europa Central Media Enterprises, que controla las estaciones de televisión en siete países de Europa del Este.

El Judío Victor Medvedchuk es Jefe de Gabinete del Presidente de Ucrania, Leonid Kuchma. La kábala Medvedchuk-Surkis controla la producción del sector energético de Ucrania (ocho empresas regionales de energía), el mercado de petróleo y gas, el alcohol y el azúcar, la construcción naval, y las organizaciones deportivas. Él es miembro del Parlamento de Ucrania, y un líder en el Partido Socialdemócrata de Ucrania (SDPU).

El Judío Gregory Surkis es el segundo al mando de la SDPU. Él es dueño de un equipo de fútbol, ​​el Dinamo de Kiev-, y es presidente de la Liga de Fútbol Profesional. Él es director general de Slavutich, una empresa que controla varias empresas regionales de energía (Kirovograd Energo, PoltavEnergo, etc). Él también es miembro del Parlamento ucraniano.

El Profesor Yaremenko señala que, de los 400  miembros del Parlamento de Ucrania, 136 (posiblemente 158) son Judíos. Eso es más que en el Knesset israelí. Quién ha votado por ellos, se pregunta el profesor Yaremenko. ¿Quién pagó por costosas campañas electorales? – El 90% de los bancos de Ucrania son propiedad de Judíos.

Ucrania es el ejemplo perfecto de la llamada "democracia" donde una pequeña minoría étnica se disfraza bajo el manto de la voluntad y la regla de la mayoría. Mediante el control de los medios de comunicación manipulando  con destreza las opiniones del electorado ucraniano, estos "peces gordos", como se les llama en Ucrania - estos mentirosos y corruptores, son los verdaderos dueños de este hermoso país.

¿Le sorprende a alguien ver la subida de "anti-semitismo" en todo el mundo, y en Ucrania en particular?

"Judíos en Ucrania: una realidad que prescinde de los mitos", fue publicado el 30 de septiembre de 2003 y fue el artículo que motivó a el Congreso Judío de Ucrania a presentar una demanda pidiendo a la Corte que cierre el periódico Sel'skie Vesti. Sel'skie Vesti tenía una circulación de más de 500.000 ejemplares y fue el más grande de Ucrania.

El 28 de enero, un tribunal de Kiev, Ucrania, ordenó el cierre del diario con el argumento de que estaba publicando "literatura de odio". El diario fue encontrado culpable de publicar materiales "antisemitas", y la promoción de hostilidad étnica y religiosa.

Un reconocido líder ucraniano de la comunidad judía anti-sionista, Eduard Hodos, ha salido en defensa del periódico y el autor de los artículos Vasily Yaremenko. En el transcurso de su intervención destinada a una audiencia de la Corte de Apelaciones de la Ciudad de Kiev (prevista para el 25 de mayo de 2004, que se retrasó indefinidamente por razones desconocidas), el autor denuncia el Talmud como "monstruoso" y defiende la película de Mel Gibson "La Pasión de Cristo” que  fue objeto incesante de ataques por parte de los "defensores de los derechos humanos". Se puede leer aquí: http://web.archive.org/web/20050310165024/oag.ru/views/love.html

Antes de ser cerrado, el periódico publicó las siguientes cartas de  lectores, que fueron reimpresas por organizaciones judías y utilizadas como "prueba" de "antisemitismo."

... Hoy la comunidad judía en Ucrania está experimentando el renacimiento de una minoría nacional, se encuentra en el proceso de legalización de sus relaciones como una estructura apolítica y económica que está bien planificada, organizada y financiada. Esta llamada minoría exhibe la agresión extrema. Planteamos una elevada amenaza a la seguridad nacional de Ucrania. Como órgano político extranjero que prácticamente supervisa el comercio internacional, las finanzas nacionales, los medios de comunicación y editoriales, deben ser colocados bajo estricto control del gobierno y deben ser reglamentados y regulados.
 

 ... 90% de los bancos ucranianos están dirigidos por judíos "especialistas". En otras palabras, las finanzas de Ucrania están en manos judías. Como ciudadano ucraniano y un ucraniano étnico, mi origen me obliga decir :¿Es esto normal?"

... En la década de 1930, todo el oro de Ucrania que había sido transmitido de generación en generación terminó en carteras judías después de la hambruna organizada por Judíos [el autor explica el 99% de los miembros de PCIA - la policía secreta de Stalin - eran judíos ]. Hoy en día el oro de los Judíos de Ucrania está en los bancos en Suiza. ... No es seguro  escribir sobre los Judíos porque el escritor será automáticamente acusado de xenofobia y porque todos los ucranianos, abiertamente  o en secreto, serán "antisemitas" dispuestos a participar en un pogromo. ... Ucranianos deben saber que los medios de comunicación de Ucrania están en manos de Judíos y que absorbemos información y alimento para el alma de una cocina ideológica judía. ... publicistas judíos niegan el hecho de que [los judíos] organizaron la hambruna en Ucrania en 1933. Sin embargo, testigos presenciales afirman lo contrario. ... No somos antisemitas. Sin embargo, creemos que es deshonroso y humillante permanecer en silencio cuando los sionistas se están apoderando de los ámbitos político y económico de nuestro país. Debemos dejar que la gente sepa la verdad sobre los hechos de los sionistas en Ucrania. ... Él dijo la verdad sobre las actividades viciosas de los sionistas en Ucrania. ... No podemos permitir que los sionistas destruyan  Ucrania.
Fte: The French Connection 

VER NOTAS RELACIONADAS: 

CRISIS DE UCRANIA: PENETRACIÓN SIONISTA EN LA MAYOR EMPRESA DE PETROLEO Y GAS DE LA REGIÓN



EL PODER MUNDIAL CONTRA BIELORRUSIA


"PRIMER MINISTRO" ARSENIY YATSENYUK ES UN JUDÍO"



CRISIS DE UCRANIA: PENETRACIÓN SIONISTA EN LA MAYOR EMPRESA DE PETROLEO Y GAS DE LA REGIÓN



 Sin una comprensión del papel de los judíos sionistas tanto en la política internacional como en los medios de comunicación de EE.UU., las principales tendencias geopolíticas y de ingeniería social en el último siglo son casi incomprensibles. Ahora el abogado Hunter Biden, hijo del judío sionista confeso y vicepresidente de los Estados Unidos Joe Biden, tiene un papel protagonista en la crisis de Ucrania, fue  nombrado miembro del consejo de administración de la mayor empresa privada de petróleo y gas de esa región: "Ucrania, Burisma Holdings". En su momento Joe Biden reveló la "inmensa influencia judía en todos los ámbitos de EE.UU" ,  confesó abiertamente ser "amigo de Israel"  y un orgulloso "judío sionista".


La Casa Blanca asegura que el nombramiento de un "ciudadano privado" no interfiere con su política. El hecho de que Hunter trabaje en esa empresa y en ese sector "no significa ningún apoyo de la Administración", según dijo Jay Carney, el portavoz del presidente Obama.

Burisma opera en Ucrania desde 2002 y tiene acuerdos con compañías públicas. Su sede legal está en Chipre.

Hunter Biden es ahora uno de los cuatro directores de la empresa y se encarga del equipo legal, según un comunicado. El joven Biden dice que el puesto es una gran oportunidad porque la empresa es innovadora y servirá para conseguir una "economía fuerte en Ucrania". Según él, su experiencia sobre "transparencia" y "responsabilidad corporativa" "beneficiará a los ucranianos".

El trabajo del hijo del vicepresidente, que ahora tiene 44 años, causó problemas de imagen al candidato Barack Obama en la campaña de 2008. Justo cuando el actual presidente eligió a Biden como compañero de carrera, descubrió que Hunter había trabajado para una empresa de tarjetas de crédito que presionaba al Congreso para que aprobara una ley para limitar las posibilidades de quiebra de los individuos. Su padre apoyó la legislación en el Senado y reclutó a otros demócratas. Sus relaciones y posibles conflictos de interés con los grupos de presión le obligaron a dejar la empresa de consultoría en Washington. Entonces también se enfrentó con antiguos socios por un supuesto fraude de inversión en un fondo.

Ahora Hunter Biden trabaja como abogado en un bufete de Nueva York, Boies, Schiller, Flexner, da clases en la Universidad de Georgetown, en Washington, y participa en campañas contra el hambre. También ha vuelto a la consultoría en una empresa especializada en infraestructura y energía, Rosemont Seneca Advisors

Joe Biden: "yo soy un judío sionista"



Vicepresidente Biden reconoce el inmenso papel judío
en los medios de comunicación  y la vida cultural americana


En un discurso notable, el vicepresidente Joe Biden reconoció en 2013  el "inmenso" y "desmesurado" papel de los judíos en los medios de comunicación de Estados Unidos y de la vida cultural y que este ha sido el factor más importante en la formación de las actitudes estadounidenses durante el siglo pasado, y en el impulso de los grandes cambios político-culturales.

"La herencia judía ha dado forma a lo que somos - todos nosotros - tanto o más que cualquier otro factor en los últimos 223 años. Y eso es un hecho", dijo Biden en una reunión de líderes judíos el 21 de mayo de 2013 en Washington, DC." La verdad es que la herencia judía, la cultura judía, los valores judíos son una parte tan esencial de lo que somos que es justo decir que la herencia judía es la herencia americana ", agregó.  1

"Creo - detrás de todo eso, apuesto que el 85 por ciento de los cambios socio-políticos [], ya sea en Hollywood o medios de comunicación social, son una consecuencia de los líderes judíos en la industria. La influencia es inmensa, la influencia es inmensa. Y, debo añadir, es para bien", dijo. 

"Hablamos de ello en términos de los logros y las increíbles contribuciones de los judíos  pero es más profundo que eso "ya que los valores están profundamente arraigados en la cultura estadounidense y en nuestra Constitución."

Biden habla con el conocimiento y la perspectiva de un experimentado conocedor de Washington  Él fue Senador de los EE.UU. durante 26 años, ocupó cargos importantes en el Congreso, y fue dos veces candidato a la presidencia de EE.UU. Pocos hombres han estado tan profundamente involucrados en la política nacional y más íntimamente familiarizados con las realidades del poder en la vida pública estadounidense.

Biden pasó a hablar del papel fundamental que desempeñan los Judíos en la evolución de la jurisprudencia estadounidense, y en ese sentido mencionó siete jueces de la Corte Suprema: Brandeis, Fortas, Frankfurter, Cardozo, Ginsberg, Breyer y Kagan. "No se puede hablar sobre el reconocimiento de los derechos ... en la Constitución sin mirar a estos juristas increíbles que hemos tenido."

Biden también podría haber mencionado que de los nueve jueces actuales de la Corte Suprema de EE.UU., tres son judíos, y que los Judíos  están en otros puestos de gobierno federales, estatales y municipales de alto nivel. Podría haber mencionado que el presidente de la Reserva Federal, y los alcaldes de las tres ciudades más pobladas de los Estados Unidos - Nueva York, Los Ángeles y Chicago - son judíos.

"El pueblo judío ha contribuido en gran medida a los Estados Unidos. Ningún grupo ha tenido una influencia tan descomunal per cápita ", dijo Biden. Más concretamente, citó el papel de los judíos en la conformación de las actitudes populares y en el establecimiento de políticas sobre las relaciones raciales, el papel de la mujer en la sociedad, y sobre los "derechos de los homosexuales.": "No se puede hablar sobre el movimiento de los derechos civiles en este país sin hablar de viajeros de la libertad judíos y Jack Greenberg ... No se puede hablar sobre el movimiento de mujeres sin hablar de Betty Friedan. Biden también elogió a la comunidad judía y abrazo la inmigración.

"Creo que lo que afecta a los movimientos socio-políticos [] en los Estados Unidos, lo que afecta a nuestras actitudes en Estados Unidos son tanto la cultura y las artes como cualquier otra cosa", dijo Biden. "No fue algo que hicimos [los políticos] legislativamente", prosiguió. "Fueron [programas de televisión]" Will and Grace ", que era de los medios sociales. Literalmente. Eso es lo que ha cambiado las actitudes de las personas. Es por eso que estaba tan seguro de que la gran mayoría de la gente abrazaría rápidamente "el matrimonio entre personas del mismo sexo".

Aunque la influencia judía ha sido un hecho importante de la vida estadounidense durante décadas, esta realidad rara vez se reconoce abiertamente. En una sociedad que supuestamente busca la "diversidad", "acción afirmativa" la igualdad y la equidad,  el hecho de que un grupo étnico que constituye no más de dos por ciento de la población en general ejerza el poder e influencia en grado tal de desproporción,  debería ser una fuente de vergüenza. Tal vez eso explica por qué las observaciones inusualmente francas de Biden recibieron sólo una escasa cobertura de prensa y no provocaron casi ningún comentario en los medios de comunicación.

Para algunos Judíos, las declaraciones audaces del vicepresidente eran realmente preocupantes. Un prominente periodista judío escribió  que las observaciones "muy filo-semitas" de Biden podrían ser, un abierto reconocimiento de la influencia judía y que esto "está vagando en un terreno muy incómodo." El vicepresidente fue demasiado lejos, advirtió Jonathan Chait, sobre todo teniendo en cuenta que "mucha gente" no están en lo absoluto contentas de cómo los"Judíos han utilizado su influencia en la cultura popular para cambiar las actitudes sociales hacia la homosexualidad." 2

Como  ha mencionado Biden, el papel de los judíos en la formación de actitudes no es de ninguna manera un fenómeno reciente.  Por ejemplo, en 1968 un reconocido autor, Walter Kerr, critico teatral, director y ganador del premio Pulitzer  escribió en The New York Times: "Lo que ha ocurrido desde la Segunda Guerra Mundial es que la sensibilidad americana se ha convertido en  judía, quizás tan judía como cualquier otra cosa ... La mente de los americanos alfabetizados en cierto modo ha llegado a pensar judaicamente . Se ha enseñado esto y después vinieron los artistas y novelistas, los críticos judíos, políticos y teólogos. Los críticos, los políticos y teólogos son moldeadores de opinión y las formas de ver."  3

"No tiene ningún sentido en absoluto tratar de negar la realidad del poder judío y protagonismo en la cultura popular", escribió Michael Medved un autor judío y crítico de cine muy conocido, en 1996: "listas de los ejecutivos de producción más influyentes están en cada uno de los grandes estudios de cine ", dijo, "una fuerte mayoría de los nombres reconocibles son judíos ". 4  

Joel Stein, columnista del Los Angeles Times , escribió en 2008: "Como soy un Judío orgulloso, quiero que Estados Unidos sepa a cerca de nuestros logros. Sí, controlamos Hollywood ... No me importa si los estadounidenses piensan que nos estamos quedando con los medios de comunicación, Hollywood, Wall Street o el gobierno. A mí sólo me importa que tengamos que seguir corriéndolos a ellos. "  5

Mientras Biden elogió el papel de los judíos en los medios de comunicación y la cultura popular como "para bien", algunos estadounidenses prominentes no han estado satisfechos. El presidente Richard Nixon y el reverendo Billy Graham, el más conocido evangelista cristiano de la nación, hablaron juntos con franqueza sobre la empuñadura judía en los medios de comunicación durante una reunión privada en la casa Blanca en 1972. El diálogo fue grabado en secreto, no se hizo público hasta 30 años después. Durante su charla, Graham dijo: "Este dominio tiene que ser roto o el país va por el desagüe." El Presidente respondió diciendo: "¿Usted cree" Graham respondió: "Sí, señor". Y Nixon dijo: "Oh, muchacho yo no podré nunca [públicamente] decir eso, pero yo lo creo.". / 6

En los Estados Unidos, como en toda sociedad moderna, los que controlan los medios de comunicación, y especialmente el cine y la televisión, guían y forman opinión sobre cómo las personas,  especialmente los más adaptados socialmente - deben pensar culturalmente y en los temas importantes. Los medios de comunicación, incluyendo el entretenimiento popular, establece los límites de la discusión "admisible" de cuestiones importantes, y por lo tanto dirige la dirección general de la política pública. Los puntos de vista y las ideas que no aprueban los que controlan los medios de comunicación son vilipendiados como "ofensivos", "odio" y "divisionista", y son eliminados a la consideración pública, mientras que cualquiera que se atreva a expresar esas opiniones es difamado como intolerante, atrasado y discriminador.

Un resultado importante en los medios de comunicación de EE.UU manejados por los judíos colocan las opiniones a favor de Israel en la presentación de las noticias, asuntos de actualidad e historia - una tendencia que es evidente para cualquiera que compara cuidadosamente la cobertura de noticias de Israel y el conflicto Israel-Palestina en los medios de comunicación estadounidenses con cobertura en Europa, Asia o América Latina.

Otra expresión notable del papel de los judíos en los medios de comunicación ha sido la interpretación rutinaria de los Judíos como víctimas, con mucho mayor énfasis en el "Holocausto" y "Recordación del Holocausto", fomentando así un apoyo firme y emocional hacia Israel.  7

Con atención especial a las preocupaciones y los temores judíos, los medios estadounidenses  destacan los peligros  y supuestos peligros para Israel y los Judíos de todo el mundo. Por otra parte, los adversarios de Israel son retratados de forma rutinaria como enemigos de Estados Unidos, alentando así las guerras de Estados Unidos contra los países que Israel considera como peligrosos. 8

Otra consecuencia importante de la influencia judía en los medios de comunicación y la vida cultural ha sido - como el Vicepresidente Biden sugirió - una amplia promoción de la "diversidad" cultural-racial por décadas por parte de los líderes judíos sionistas considerando máximo de "tolerancia" "pluralismo". . y "diversidad" en los EE.UU. y en otras sociedades que no son judías como beneficio para los intereses de la comunidad judía. 9  "La sociedad pluralista de Estados Unidos está en el corazón de la seguridad judía", dice Abraham Foxman, director nacional de la Liga Anti-Difamación - líder de la organización judía-sionista. "A  largo plazo", continúa, "lo que ha hecho la vida judía estadounidense una experiencia única y positiva en la historia de la Diáspora y lo que nos ha permitido ser aliados tan importantes para el Estado de Israel, es la salud de una sociedad pluralista, tolerante e incluyente la sociedad estadounidense." / 10

Películas americanas y programas de televisión, en colaboración con las organizaciones influyentes judías sionistas  desde hace muchos años trataron de convencer a los estadounidenses - en especial los estadounidenses más jóvenes - para que den la bienvenida y abracen la "diversidad" social, cultural y racial y se consideren a sí mismos simplemente como individuos . Mientras se esfuerzan por menospreciar y romper la identidad y la cohesión racial, religiosa, étnica y cultural entre los estadounidenses no judíos, los medios de EE.UU promueven un nacionalismo tribalistico (sionismo) para los Judíos, y defienden a Israel como un Estado étnico-religioso con orgullo judío.

Sin una comprensión del papel de los judíos en los medios de comunicación estadounidenses y la vida cultural de EE.UU., las principales tendencias político-sociales en el último siglo son casi incomprensibles.El franco reconocimiento del vicepresidente Biden de la "inmensa" influencia es una contribución bienvenida a una mayor conciencia de esta importante realidad de la vida americana.

Notas 

1 Jennifer Epstein, "Biden: 'herencia judía es la herencia americana'". Politico ., 21 de mayo de 2013 (http://www.politico.com/politico44/2013/05/biden-jewish-heritage-is-american -heritage-164525.html );Daniel Halper, "Biden habla de" enorme influencia "de los Judios:" La influencia es inmensa "," The Weekly Standard , 22 de mayo de 2013.

2. Jonathan Chait, "Biden elogia Judios, va demasiado lejos, Accidentally Thrills antisemitas," New Yorkmagazine, 22 de mayo de 2013. ( http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/05/biden-praises -judios-va demasiado far.html )

3. Walter Kerr, "Skin Deep No es lo suficientemente bueno," The New York Times , 14 de abril de 1968, pp D1, D3. Citado en: Kevin MacDonald, La Cultura de la Crítica (Praeger, 1998), p. . 243 Véase también: Mark Weber, "Una mirada recta al lobby judío" ( http://ihr.org/leaflets/jewishlobby.shtml )

4. M. Medved, "¿Es Hollywood Demasiado judío?" Momento , vol. 21, N º 4 (1996), p. 37.

5. J. Stein, "¿Cómo judío es Hollywood?", Los Angeles Times , 19 de diciembre de 2008. 
( http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-stein19-2008dec19, 0 , 4676183.column )

6. "Nixon, Billy Graham Haga despectivos comentarios Acerca de Judios en las cintas", Chicago Tribune , 1 de marzo de 2002 (o 28 de febrero 2002) ( http://www.fpp.co.uk/online/02/02/ Graham_Nixon.html ); 
"Billy Graham se disculpa por '72 Observaciones", Associated Press, Los Angeles Times .. 2 de marzo de 2002 »Graham Lamenta Slur judía", BBC News, 2 de marzo de 2002 ( http://news.bbc .co.uk/2/hi/americas/1850077.stm ) La conversación aparentemente tuvo lugar el 1 de febrero de 1972.

 7 M. Weber, "Recordación del Holocausto: ¿Qué hay detrás de la Campaña" 
( http://www.ihr.org/leaflets/holocaust_remembrance.shtml )

 8 M. Weber, "Irak:. Una guerra por Israel" ( http://www.ihr.org/leaflets/iraqwar.shtml ); 
M. Weber, "Detrás de la Campaña por la guerra contra Irán" ( http://www.ihr.org/other/behindwarcampaign )

9. Kevin MacDonald, La Cultura de la Crítica . Praeger, 1998 (edición Tapa blanda, 2002). Ver también: Examen de Stanley Hornbeck de La Cultura de la Crítica en la edición de junio de 1999 del American Renaissance . ( http://www.csulb.edu/ ~ kmacd / revisión AR.html )

10. Foxman carta del 11 de noviembre de 2005. Publicado en The Jerusalem Post , 18 de noviembre de 2005. ( http://archive.adl.org/media_watch/newspapers/20051111-JPost.htm )

Ucrania: ¿Quién está detrás de la empresa de gas Burisma?

















¿Para quién trabaja Hunter Biden? Medios de todo el mundo buscan la respuesta a esta pregunta desde el miércoles pasado (14.05.2014). Ese día se anunció que el hijo del vicepresidente estadounidense está en el consejo directivo de la empresa ucraniana de gas Burisma Holdings desde abril.

También el ex presidente polaco Alexander Kwaniewski está en la plana mayor de la empresa. Su presencia fue anunciada en Burisma este viernes (16.05.2014), a pesar de que desde enero está en la empresa. Entonces, Viktor Yanukovich era presidente de Ucrania y Kwasnieski tuvo que negociar con él la liberación de la ex presidente Julia Timochenko, por encargo del Parlamento Europeo.

Gran parte de la dirección de la empresa cambió en 2013. Olexander Chartschenko cree que fue debido a un cambio de propietario. “Sobre eso no informó nadie”, aclaró a DW el director del Centro de Kiev para Estudios Energéticos. Para Chartschenko, Burisma es una empresa con mucho futuro. Igual que para Hennadi Koval, del Centro de Kiev de Petróleo y Gas “Newfolk”: “Se han asegurado una buena posición”, dice.

Gabinete británico de prensa

Para conocer más sobre el entramado de Burisma, es necesario tomarse tiempo. En su escueta presencia en Internet, se dice que la empresa fue fundada en 2002 y hoy es uno de los grandes productores independiente de gas en Ucrania. Sobre los propietarios, ni una palabra.

Ante los medios, Burisma está representada por la agencia domiciliada en Londres Bell Pottinger. Uno de sus fundadores, Lord Timothy Bell, fue asesor de la ex premier británica Margaret Thatcher y del primer presidente ruso Boris Yeltsin. Y entre su cartera de clientes también está Asma Assad, esposa del presidente sirio, y el Gobierno de Bielorrusia. Ante la petición de información de DW sobre Burisma, no hubo respuesta.

El barón del gas de Yanukovich

Según información de los medios ucranianos, detrás de Burisma existe un entramado de empresas radicadas en su mayoría en Chipre. Hay un nombre que aparece frecuentemente: Mykola Slotschewski. Hasta hace poco, presunto propietario de la empresa.

Slotschewski hizo carrera a principios de los noventa en el sector del petróleo y el gas. La revista ucraniana Korrespondent calculó en 2013 su patrimonio en unos 238 millones de dólares. Se le conoce por su debilidad por los coches de lujo británicos como Rolls Royce y Bentley. Además, Slotschewski fue diputado en el parlamento y entre 2010 y 2012 dirigió el ministerio de Medioambiente, para pasar después al Consejo de Seguridad. Tenía buenos contactos durante el Gobierno de Yanukovich derrocado en febrero de 2014.

Más extracciones

En 2013, Slotschewski desmintió que fuese el propietario de Burisma. Un ayudante dijo que la había vendido. Sin embargo, no existen pruebas. Como posibles nuevos propietarios, se barajan los nombres de dos oligarcas JUDÍOS: Ihor Kolomojski y Viktor Pintschuk.

Según las estimaciones de expertos ucranianos, Ucrania cubre cerca de un tercio de su consumo de gas con extracciones propias. Entre 15.000 y 20.000 metros cúbicos. La mayoría es extraída por empresas estatales, pero el porcentaje privado crece. En el este se presume la existencia de grandes reservas y para extraerlas, se necesita el Know-How de consorcios occidentales.

Empresas de EEUU en Ucrania

Con el nombramiento de Hunter Biden y otros directivos estadounidenses en el consejo directivo de Burisma, no se produce la primera incursión estadounidense en el mercado energético ucraniano. La empresa Vanco ganó en 2007 un concurso público para la extracción de gas en el Mar Negro cerca de Crimea. El acuerdo fue anulado posteriormente por el Gobierno de Julia Timoschenko, porque los adjudicatarios habrían cedido los derechos a otra empresa, donde también estarían implicados empresarios del este de Ucrania y Rusia.

El Gobierno de Yanukovich trató de lograr que empresas estadounidenses y otros consorcios mundiales participasen en la extracción de gas y petróleo en Ucrania. A finales de 2014, Kiev firmó un contrato con Chevron para extraer gas en Ucrania occidental. Posteriormente las protestas evitaron que se firmase otro acuerdo para extraer gas con el gigante energético ExxonMobil.

Ahora, al producirse poco después de la visita del vicepresidente estadounidense en Kiev, el nombramiento de Hunter Biden alimenta las sospechas de “clientelismo”. Ni Burisma ni el Ministerio de Exteriores estadounidense quisieron responder a DW. Washington se remitió a una aclaración de la Casa Blanca: Hunter Biden es un particular. Kwasniewski también aclaró en una entrevista que no cree que su función sea un problema. El ex presidente polaco sigue así la huella del ex canciller alemán Gerhard Schröder, que hasta hoy sigue trabajando para el consorcio de Gas Nord Stream.

NOTA RELACIONADA:

EL CONTROL JUDÍO EN UCRANIA


NOTAS RELACIONADAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...